| Autor |
Mensagem |
Rato
Veterano |
# mar/07
espero que vcs estejam a par dessa situação. Para mim isso tb é motivo de motim, impeachment e tudo mais!
Isso sim é motivo de manifestação pois vai mexer diretamente no bolso da massa pobre. Não ir para Paulista levar borrachada pra manifestar contrao Beuzebush
a SELIC vai ficar abaixo dos 12% e pra variar quem tem aquele rendimentozinho da poupança, terá um menor ainda. Agora o pior é a remuneração do FGTS.
a saber ...
O que muda no rendimento da caderneta de poupança
O Conselho Monetário Nacional mudou o cálculo do rendimento da caderneta de poupança. O investidor terá ganho menor quando a taxa básica de juros ficar abaixo de 12% ao ano.
O Conselho Monetário Nacional mudou o cálculo do rendimento da caderneta de poupança. O investidor terá ganho menor quando a taxa básica de juros ficar abaixo de 12% ao ano.
O cálculo da poupança mudou porque ela está se tornando competitiva com os dos fundos de renda fixa. Já é até mais atrativa do que fundos que cobram altas taxas de administração.
O temor do Banco Central é que grandes aplicadores migrem para a poupança, o que criaria uma distorção no sistema. A caderneta foi feita para pequenos investidores.
A poupança rende 6% ao ano mais TR - a taxa de referência. Com a medida, a TR vai ficar um pouco menor. Hoje, o rendimento está em torno de 8% ao ano. No segundo semestre, com a redução da TR, o rendimento deverá baixar para 7,2% ao ano.
Para o analista Miguel de Oliveira, a pressão veio dos bancos. Mas ele acha que uma corrida para a poupança poderia ser evitada com outra medida: a redução das taxas de administração dos fundos.
“Com isso, tornariam rentáveis suas aplicações financeiras, sem ter que penalizar o poupador com o rendimento menor”, explica Miguel de Oliveira.
Além da caderneta, perdem as contas dos trabalhadores no FGTS, que também são remuneradas pela TR. Mas ganham os mutuários do Sistema Financeiro da Habitação. Com TR menor, a prestação vai cair. Mas é importante ter muito claro que tanto as perdas como os ganhos são muito pequenos.
A economista Carla Costa apóia a medida: mantém o equilíbrio dos investimentos sem tirar os atrativos da caderneta.
""""duviddo q o fdputa q escreveu issso tem dinheiro na poupança""""
“O pequeno poupador deve se manter na poupança porque tem estabilidade de rentabilidade, ela tem segurança, baixo risco portanto e é isenta de Imposto de Renda. Isso garante, ainda, uma rentabilidade muito interessante”, adverte a economista.
|
Space Ace
Veterano |
# mar/07
· votar
Rato
Isso sim é motivo de manifestação pois vai mexer diretamente no bolso da massa pobre. Não ir para Paulista levar borrachada pra manifestar contrao Beuzebush
esquece cara, a galera ta mais preocupada em chamar o bush de imperialista genocida em comunidades na internet e sair por ai vestindo blusas com desenhos anti-mc donalds
|
ROTTA
Veterano |
# mar/07 · Editado por: ROTTA
· votar
Rato
Não ir para Paulista levar borrachada pra manifestar contrao Beuzebush
Acontece que os mesmos que vão para a avenida Paulista queimar bonecos de pano e parar o (atormentado) trânsito da cidade, são em boa parte filiados ou estreitamente relacionados com o partido do sujeito que almoçará com Bush hoje. Que dilema! Enfim... onde estão os valores do PT? Na mão de alguns idealistas disposto a levar tiros de balas de borracha ou do mais novo presidente neoliberal do nosso país?
Mas ele acha que uma corrida para a poupança poderia ser evitada com outra medida: a redução das taxas de administração dos fundos.
Aqui está uma grande verdade.
Abraços.
|
Philipius
Veterano |
# mar/07
· votar
Sabia que iam mexer nisso, há dias falam que isso ia acontecer.
A razão seria o fato de os fundos de investmento, que estariam se tornando menos atrativos, comprarem títulos da dívida do governo. Se as pessoas migrassem pra poupança, prejudicaria o sistema de pagamentos do governo.
Além da caderneta, perdem as contas dos trabalhadores no FGTS, que também são remuneradas pela TR. Mas ganham os mutuários do Sistema Financeiro da Habitação. Com TR menor, a prestação vai cair. Mas é importante ter muito claro que tanto as perdas como os ganhos são muito pequenos.
Ou seja, usem o FGTS para dar entrada em apartamentos e casas.
|
Adrianodevil
Veterano |
# mar/07
· votar
esquece cara, a galera ta mais preocupada em chamar o bush de imperialista genocida em comunidades na internet e sair por ai vestindo blusas com desenhos anti-mc donalds
Beijos Pra Torcida
Engenheiros do Hawaii
Composição: Gessinger
quando eu abro a janela
quando eu abro o jornal
eu vejo a cara dela:
a terceira guerra mundial
jogam bombas em nova iorque
jogam bombas em moscou
como se jogassem beijos pra torcida
depois de marcar um gol
falam tanto sobre guerra e paz
mas tanto faz falar ou não
todas as bombas e os generais
são restos mortais da civilização
rebeldes sem rebeldia
viciados em anestesia
fantasmas sem fantasia
gripados na guerra fria
pão e circo, que pé no saco
quem não fica frio, fica fraco
procuro entender qualé a desses caras
procuro um cigarro no bolso do casaco
em todo lugar, um pedaço do fim
um furo de bala, um muro de berlim
muito sangue sai da tela do drive-in:
um filme de guerra, um filme sem fim
|
pillapilla
Veterano |
# mar/07
· votar
cara
a remuneração da poupança está num patamar insustentável
está quase no mesmo nível de CDB´s bancários e logo estaria no patamar da Selic.
isso é só mais uma distorção econômica absurda do país dentre muitas.
a TR teria de baixar ora ou outra, senão a Selic não poderia cair mais e isso seria pior para o crescimento do país.
agora, quanto à remuneração do FGTS, concordo contigo.
tinham de fazer várias ações como foi a da oferta da Vale e Petrobras para os recursos do FGTS.
Abraço
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mar/07
· votar
A que ponto chegou, houve um tempo que aplicar na poupança era coisa para velhinos desinformados de tão pouco atrativo que eram os rendimentos. A situação esta tão feia a nível de aplicação que começou um movimento em massa de aplicadores em poupança, face ao rendimento, segurança e custo. Chegamos a um cenário de anemia economica onde a falta de motivação e interesse está tornando o dinheiro cada vez mais escasso e caro, o dólar cada vez mais barato e o governo cada vez mais ganancioso com os rendimentos de investimentos.
Para mim não existe melhor exemplo do que é um governo sem planejamento economico do que este que está aí, enquanto não se faz nada observa-se aquilo que ainda pode ser rentável para que aja alguma medida economica para dividir ganhos financeiros com pequenos investidores.
Enquanto isso lá no Haiti, os macumbeiros continuam obtendo crescimento economico quase igual ao nosso.
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mar/07
· votar
pillapilla
Vc tem razão em um aspecto, se não mecher também não há meios de reduzir a tx selic. O governo precisa fazer os ajustes para que continue teno condições de reduzir a selic a níveis terraqueos.
|
pillapilla
Veterano |
# mar/07
· votar
jimmt vandrake
isso mesmo
e outra.
muitos não comentam
mas a redução da TR reduz (um pouco) os juros imobiliários,
tendendo a elevar assim os financiamentos para habitação.
|
maggie
Veterana |
# mar/07
· votar
O temor do Banco Central é que grandes aplicadores migrem para a poupança, o que criaria uma distorção no sistema. A caderneta foi feita para pequenos investidores.
A poupança rende 6% ao ano mais TR - a taxa de referência. Com a medida, a TR vai ficar um pouco menor. Hoje, o rendimento está em torno de 8% ao ano. No segundo semestre, com a redução da TR, o rendimento deverá baixar para 7,2% ao ano.
filho da ****
|
pillapilla
Veterano |
# mar/07
· votar
maggie
dá uma lida nas opiniões mais acima
existem benefícios na redução da TR
e outra:
como vcs querem baixar os juros (Selic) se não reduzirem a TR ?????
|
Rato
Veterano |
# mar/07
· votar
a remuneração da poupança está num patamar insustentável
está quase no mesmo nível de CDB´s bancários e logo estaria no patamar da Selic.
ixi guras;
já vejo isso por outro lado. Os bancos que remunerem mais com seus fundos de renda fixa e CDB's da vida. Além da carência que não é baixa, ainda tem a taxa administrativa para os caras fazerem o q bem intenderem com nosso dinheiro. Liquidez praticamente zero no 1º ano.
Teriam q alterar pelo menos quando a SELIC chegasse a 6 %. Q seria um valor já descontando a taxa administrativa dos bancos.
Investidor nenhum vai correr para poupança tão logo. Qualquer um q tem grana consegue uma aplicação a 100% do CDI
|
pillapilla
Veterano |
# mar/07 · Editado por: pillapilla
· votar
Rato
Os bancos que remunerem mais com seus fundos de renda fixa e CDB's da vida.
Aí entramos em outro problema.
as remunerações financeiras hj de renda fixa no Brasil são consideradas altas (nível mundial)
se aumentarmos mais, o $ vai migrar muito para renda fixa.
o que é totalemente desistimulante para o crescimento do país.
ou seja, aumenta a remuneração ; diminui crescimento do país.
é complicado :-)
|
Humangous
Veterano |
# mar/07
· votar
Sobre a alteração no cálculo da TR - férro nos pobres!
Metal nos pobres! Com certeza eles serão mais felizes!
Só pra descontrair! \o/
|
maggie
Veterana |
# mar/07
· votar
pillapilla
como vcs querem baixar os juros (Selic) se não reduzirem a TR ?????
A questão não é essa.
O problema é que pra cortar gastos sempre estoura a corda do lado mais fraco: o trabalhador.
Nós é que pagamos IR NA FONTE -- não tem como sonegar!
Nós é que pagamos impostos em cascata -- não tem como fugir.
Nós é que entramos no juro especial e no cartão de crédito pra pagar as contas, pagando as mais altas taxas de juros do mundo.
Essa história de baixar a TR porque "a poupança está rendendo demais" é balela pra, mais uma vez, ferrar com o povão. Ao invés de aumentar a remuneração das demais aplicações, vamos baixar a poupança porque é mais fácil? Isso é uma piada de mal gosto.
Além disso, influencia diretamente no FGTS -- que mais uma vez é do trabalhador. E o FGTS nada mais é do que uma POUPANÇA compulsória criada pelo governo pra acostumar o povo a poupar e criar reservas. Agora querem baixar as reservas porque os grandes investidores estão migrando pra investimentos de menor risco? Sai pra lá jacaré.
|
Philipius
Veterano |
# mar/07
· votar
Essa história de baixar a TR porque "a poupança está rendendo demais" é balela
A desculpa oficial é de que a migração para a poupança geraria déficit nos pagamentos do governo, visto que a dívida pública é mantida principalmente pelos fundos de investimento, que compram títulos do governo.
Não que eu defenda isso ou aquilo.
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mar/07
· votar
O temor do Banco Central é que grandes aplicadores migrem para a poupança, o que criaria uma distorção no sistema. A caderneta foi feita para pequenos investidores.
Isso já aconteceu, o governo já sabe e agora quer o seu quinhão e vai para cima.
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mar/07
· votar
Sem romantismos, o governo precisa fazer seus ajustes e os fará como sempre custando um preço que alguém de qualquer maneira pagará. Isto acontece no Brasil a muito tempo e não vai ser diferente agora.
Estes fatos podem ser interpretados de várias maneiras, uma não há ajustes e avanços sem sacrifícios mesmo que isto represente custos a algumas camadas sociais.
A outra é ver que a gestão econômica simplesmente não consegue gerir a economia de maneira produtiva ascendente e em crescimento, o que também não está fora de foco.
Pena que o Brasil desde sua abertura à democracia, anda a passos de tartaruga, a altos custos sociais e economicos a base de uma inundação de escândalos e CPIs que raramente deram em alguma coisa, e continua mantendo a economia demasiadamente amarrada a política.
|