| Autor |
Mensagem |
james_the_bronson
Veterano |
# fev/08
· votar
Esse tópico não era sério...
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# fev/08
· votar
A tá, mudou minha vida.
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# 22/jan/25 12:32
· votar
esse canal parece bom... concordam com o video dele?
|
qew
Veterano |
# 22/jan/25 15:36
· votar
Jonas Kahnwald
eu acompanho esse canal faz um tempo, gosto dos vídeos dele
já tinha assistido esse vídeo e achei bacana, fala de uma maneira bem simples e direta
|
Lelo Mig
Membro
 |
# 22/jan/25 22:00
· votar
Jonas Kahnwald
"concordam com o video dele?"
Sim!
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 23/jan/25 01:12
· votar
eu acompanho esse canal faz um tempo,
Tenho toda a discografia.
|
Jonas Kahnwald
Membro Novato |
# 23/jan/25 01:20
· votar
Black Fire
Tenho toda a discografia.
eles são de floripa né? sinto pelo sotaque
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 23/jan/25 06:43
· votar
Jonas Kahnwald
Eu não vou ver o vídeo, vou provar que a questão é falsa.
Totalitarismos têm características comuns. Por não serem democráticos, não podem entrar no jogo político democrático típico (esquerda/direita). Aqui entra a teoria da ferradura, que diz que os extremos políticos se tocam in limite.
Não existe um conceito de esquerda/direita que atravessa o espaço tempo, isso é papo dos juízes da história. História não é tribunal.
O que está por trás desse tipo de pergunta é um objetivo político: jogar o mal no colo do adversário. O nazismo somente é o mal pois a Alemanha perdeu a guerra, no mais é uma ideologia que nem qualquer outra. Toda ideologia é papo de maluco pois não existe na realidade (é tipo a matemágica ou filosofia: um vale tudo)
Tendo dito isso, Monark é obviamente o mártir brasileiro da liberdade de expressão por ter metido a mão nesse vespeiro. Respect
|
qew
Veterano |
# 23/jan/25 09:05
· votar
Eu não vou ver o vídeo, vou provar que a questão é falsa.
Monark é obviamente o mártir brasileiro
eu até queria concordar com vc, mas aí seriamos dois falando merda
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 23/jan/25 10:02
· votar
Jonas Kahnwald
eles são de floripa né?
Acho que não, o sotaque dele é do litoral norte, muito mais provável que seja de Itajaí.
|
-Dan
Veterano
 |
# 23/jan/25 15:01
· votar
vou provar
hahahahaha
|
Lelo Mig
Membro
|
# 23/jan/25 15:09
· votar
Wild Bill Hickok
"Totalitarismos têm características comuns. Por não serem democráticos, não podem entrar no jogo político democrático típico"
Sob um determinado ponto de vista, até aqui, podemos concordar.
"O que está por trás desse tipo de pergunta é um objetivo político: jogar o mal no colo do adversário."
Até aqui também.
"O nazismo somente é o mal pois a Alemanha perdeu a guerra, no mais é uma ideologia que nem qualquer outra."
Aqui falou bosta. O nazismo é a única ideologia que prega a morte de uma parcela de seres humanos, prega claramente a exterminação de determinadas raças e grupos em prol da supremacia dos arianos.
Você pode até argumentar que Stalin matou tanto ou mais que Hitler, mas o comunismo, enquanto filosofia política e econômica, não propôs isso.
"Tendo dito isso, Monark é obviamente o mártir brasileiro da liberdade de expressão"
E prá colocar uma cereja de bosta num comentário que até começou promissor, esta pérola!
|
Lucmac
Veterano |
# 23/jan/25 19:20
· votar
Lelo Mig
Chegamos à situação de reduzir uma ideologia fundamentada na violação do outro até a morte, quando diferente disso na própria eliminação de qualquer ser humano, com a única razão de não ser "filho da terra alemã", a uma ideologia como qualquer outra, como o anarquismo ou o pacifismo. Isso para não parecer que estou defendendo ideologias as quais me simpatizo.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 23/jan/25 21:39
· votar
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 23/jan/25 21:55 · Editado por: Black Fire
· votar
Eu não acho que na Alemanha Nazista fosse possível uma abertura (ainda que pequena) como a que houve na União Soviética pós 1956. Não é factível uma denúncia do Füher nos moldes da que fez Khrushchov.
O regime soviético era muito menos dependente da figura do líder, por incrível que pareça: não foi Stalin que criou o comunismo, havia outras lideranças partidárias, não se criou a mítica que se criou na Alemanha, que o Füher era o guia infalível de todo o povo, criador do Nacional Socialismo, principal ideólogo, algo muito mais tribal. É impensável, por exemplo, uma bandeira no estilo daquelas com os rostos de Marx, Lenin, Engels e Stalin, em uma parada na Alemanha Nazista, o Füher não dividia prestígio com ninguém, as figuras germânicas, que ele dizia representar, existiram a 3 mil anos, não existem nem vestígios.
Além disso, o comunismo não prega abertamente a eliminação de grupo étinicos ou mesmo de pessoas, é possível uma garrativa de que isso foi um dano colateral da guerra, sabotagem, etc. Isso não é possível no Nazismo, uma denúncia do Füher implicaria em uma denúncia de toda a sociedade, primeiro haveria um trauma de que o Füher estava errado, e depois o de também estar errado e ter que lidar com isso, pois a intencionalidade está declarada.
Pra mim, a diferença do nazismo e do comunismo (aka regime stalinista) é esta: o comunismo pode se abrir e pode inclusive acabar por si mesmo, o nazismo, não.
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# 24/jan/25 05:13
· votar
Lelo Mig
O nazismo é a única ideologia
O feminismo prega a morte de fetos
o comunismo, enquanto filosofia política e econômica, não propôs isso
Marx e Lenin defenderam uma revolução e destruição do estado burguês. O banho de sangue depois desse ato era certo
Black Fire
O regime soviético era muito menos dependente da figura do líder
E Ho Chi Min? Mao? Cuba?
uma denúncia do Füher implicaria em uma denúncia de toda a sociedade
O terror revolucionário funciona do mesmo modo.
Pra mim, a diferença do nazismo e do comunismo (aka regime stalinista) é esta: o comunismo pode se abrir e pode inclusive acabar por si mesmo, o nazismo, não
O nome disso é história alternativa, se encontra na seção de ficção de uma biblioteca
|
LeandroP
Moderador |
# 24/jan/25 05:52
· votar
Wild Bill Hickok
O feminismo prega a morte de fetos
Fonte: Arial 10
Marx e Lenin defenderam uma revolução e destruição do estado burguês. O banho de sangue depois desse ato era certo
---> não propôs isso
|
qew
Veterano |
# 24/jan/25 08:23
· votar
O banho de sangue depois desse ato era certo
isso tb é história alternativa
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 24/jan/25 09:25
· votar
Wild Bill Hickok
E Ho Chi Min? Mao? Cuba?
Nem se compara.
O terror revolucionário funciona do mesmo modo.
De forma alguma.
O nome disso é história alternativa, se encontra na seção de ficção de uma biblioteca
Isso foi exatamente o que aconteceu na União Soviética.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# 24/jan/25 09:58
· votar
Marx e Lenin defenderam uma revolução e destruição do estado burguês. O banho de sangue depois desse ato era certo
Eu acho difícil comparar a violência revolucionária comunista, que é dirigida à destruição da estrutura de classes, com um tipo de violência que é, a priori e inequivocamente, destinado a destruição de grupos humanos.
Eu acho que falta um pouco de conhecimento do que realmente foi o nazismo, diferente do comunismo, não existe possibilidade de assimilação do antigo inimigo: um antigo burguês e seus descendentes podem, em tese, ser integrados em uma sociedade comunista, assim que deixam de ser burgueses; os grupos étnicos que os nazistas estavam tentando eliminar, nunca poderiam ser assimilados, porque há um princípio de não reconhecimento desses grupos como biologicamente humanos.
Nazismo não é a mesma coisa que racismo, os cara não achavam simplesmente que os judeus eram burros ou preguiçosos, eles achavam que os judeus tinham outro tipo de mente, que a incapacidade de integração na sociedade ariana era biológica, porque a estrutura fisiológica do cérebro do judeu não seria capaz de assimilar os valores alemães.
Por isso, embora tenham existido campos de prisioneiros com milhões de mortos em países comunistas, não existiu um fenômeno como Treblinka, um campo destinado exclusivamente ao extermínio em escala industrial.
|
megiddo
Membro |
# 25/jan/25 10:10
· votar
é tênue a linha entre a trollagem e a burrice
|
Wanton
Veterano |
# 25/jan/25 11:25
· votar
O Wild Bill Hickok só presta para uma coisa: um dia ele vai dizer algo bem escroto em público e alguém terá o prazer de dar seu melhor soco da vida.
|
ejames
Membro Novato |
# 25/jan/25 12:37
· votar
Querer equiparar o comunismo ao nazismo é muito conveniente para quem se sente confortável com a normalização do nazismo.
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# segunda às 08:48
· votar
LeandroP
qew
---> não propôs isso
isso tb é história alternativa
Se vc acham que é possível fazer uma revolução sem derramar sangue, o problema é de vcs
Black Fire
Eu acho difícil comparar a violência
Eu acho fácil. Os mortos estão na mesma ordem de grandeza (milhões)
um antigo burguês e seus descendente podem, em tese, ser integrados em uma sociedade comunista
Se eles sobreviverem ao terror revolucionário. O mesmo para a população proletária que sobreviver ao desmonte de toda uma sociedade
destruição de grupos humanos
O terror revolucionário permite a um Ho Chi Min da vida fazer um genocídio, e algo me diz que ele não foi o único comunista a fazer isso
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# segunda às 17:29
· votar
Wild Bill Hickok
Cê é bem burro.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# segunda às 17:33
· votar
O comunismo é que nem que o nazismo, porque os dois mataro melões.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# segunda às 17:38 · Editado por: Black Fire
· votar
A sociedade burguesa liberal é que nem que a sociedade comunista, porque na fundação das duas tinha terror revolucionário.
O capitalismo é que nem que igual o comunismo, porque nos dois existia istado.
Os istadunido são que nem que o comunismo, porque eles mataram melões na guerra do vietna.
Todo mundo é que nem que us oto, pq fizero as coisa que os oto fizero.
|
LeandroP
Moderador |
# ontem às 22:21
· votar
Wild Bill Hickok
Se vc acham que é possível fazer uma revolução sem derramar sangue, o problema é de vcs
Não propõe isso!
Propor: verbo transitivo direto
Nada a ver o cucas calças
|
Wild Bill Hickok
Membro Novato |
# ontem às 04:37
· votar
LeandroP
Vai lá dirigir bêbado. Quando der merda vc se explica para o juiz e fala que vc não propôs isso
Black Fire
Ambos são totalitarismo de estado. So what?
|
LeandroP
Moderador |
# ontem às 06:36
· votar
Wild Bill Hickok
Não tem conexão as coisas que você diz. É um silogismo espantoso.
Se vc acham que é possível fazer uma revolução sem derramar sangue, o problema é de vcs
Por essa narrativa eu poderia colocar no mesmo balaio o nazismo, o comunismo e o cristianismo.
Note que nem o comunismo e tampouco o cristianismo PROPÕE o extermínio do seu oposto.
|