| Autor |
Mensagem |
.omni
Veterano
 |
# set/11
· votar
Já peguei minha D7000. =)
Assim que eu tiver tempo pra brincar com ela (nunca) eu posto fotos.
|
Azian
Veterano |
# set/11
· votar
Já que o tópico é de fotografia:
To com 2 cromos e 1 negativo colorido, como quero revelar no processo de inversão (no E6 o negativo colorido) não sei aonde vou conseguir, já que o lugar que eu revelava ta sem os quimicos.
To pensando em comprar os 2 processos o c41 e o e6, e fazer em casa mesmo(só a parte da pelicula depois amplio no laboratorio), só que tá muuuuito caro. A Kodak tem um pacote mini do e6 mas, não sei aonde encontrar, e nao sei os preços...já procurei em tudo que é lugar. Se alguem souber aonde tem, por favor me avise.
|
Intolerante
Veterano |
# set/11
· votar
No mundo das compactas, foi lançada a Canon PowerShot Sx40 HS, substituta da Sx30 IS (minha câmera).
http://www.fotografia-dg.com/canon-powershot-sx40-hs/
Farei uma breve comparação com as diferenças entre ambas, já que não mudam muito.
Sx30 IS
Sensor CCD de 14.1 megapixels;
Grava vídeos em HD (1280x720);
Processador Digic4;
ISO 1600.
Sx40 HS
Sensor CMOS de 12.1 megapixels;
Grava vídeos em Full HD (1920x1080);
Processador Digic5;
Intelligent IS;
ISO 3200;
As principais diferenças estão aí. Visualmente só mudam os buracos dos microfones, menores na versão atual.
|
Jeehs
Gata OT 2012 |
# set/11
· votar
Atualizado
http://www.flickr.com/photos/jvieirafoto/?saved=1
|
Hannah Liimatainen
Veterano |
# out/11
· votar
Tenho vergonha do meu flickr.
|
Azian
Veterano |
# out/11
· votar
Hannah Liimatainen
O meu tá desatualizado hm... a muito tempo, tipo 2 anos.
|
Duvideiro
Veterano |
# out/11 · Editado por: Duvideiro
· votar
olá a todos!
Bem, vou dar uma pesquisada nesse tópico sobre o assunto, mas primeiro quero saber de quem entende, se fiz uma boa aquisição.
Um amigo, juntando grana pra ir pro exterior, resolveu me vender a SONY ALPHA a230
Preço camarada, R$650,00. Pelo valor que encontra ai nos MLs da vida, realmente saiu muito barato. PS: está com mais ou menos 1 ano de uso, inclusive eu tava com ele quando comprou.
Mas e a câmera, quem conhece, o que diz dela?
|
Jeehs
Gata OT 2012 |
# out/11
· votar
Duvideiro
Parece ser Boa!
mais dependendo que tipos de trabalho você pretende realizar com ela, a qualidade dela não vai ajudar!
mais se for, mais pro dia a dia e tals!
Mais uma boa câmera, sim sim boa mesmo.
|
Kensei
Veterano |
# out/11
· votar
Duvideiro
Eu comprava fáil fácil man, qual a lente que vem nela?
|
tambourine man
Veterano |
# out/11
· votar
Duvideiro
por 650 dilmas, tá ótimo. Aperte todos os botões e explore ao máximo os recursos
|
Hannah Liimatainen
Veterano |
# out/11
· votar
Azian
Não é por falta de atualização.
Eu vi o flickr de algumas pessoas daqui do fórum e percebi que não dá pra colocar a minha galeria aqui se eu não quiser ser humilhada. haha
|
.omni
Veterano
|
# out/11
· votar
Vou aproveitar que o tópico está no topo e vou perguntar...
Já estou pesquisando, mas alguém sabe me dizer um flash legal pra Nikon que dê pra girar a cabeça e que não custe $300? Será que eu encontro algum que funcione 100% tanto na Nikon como na minha Leica D-Lux 4?
|
Kensei
Veterano |
# out/11
· votar
.omni
Por 300? Acho complicado hein man... o negócio caro, pelo menos por aqui... recentemente paguei R$ 800 neste daqui: http://www.dpreview.com/news/0508/05082206canon430ex.asp
E o negócio é muito legal, eu que odiava fotos com flash passei a achar fundamental, agora sim ficou legal tirar fotos espontâneas nas reuniões de amigos.
Acho q se vale a pena se esforçar e pegar algo mais cara caso não encontre por R$ 300.
|
.omni
Veterano
|
# out/11
· votar
Kensei
Pode ser lá fora, não pretendo comprar nada aqui. Dou um jeito de trazer com alguém, sei lá.
|
.omni
Veterano
|
# out/11 · Editado por: .omni
· votar
Ontem fui no jardim botânico.
Tirei poucas fotos, mas deu pra dar uma sacada na câmera.
Um macro bobo.
http://dl.dropbox.com/u/16128043/Internetz/Photos/lagartineo.jpg
|
MariRock
Veterano |
# out/11 · Editado por: MariRock
· votar
As Cataráta.
http://img28.imageshack.us/img28/7936/marifotos052.jpg
http://img849.imageshack.us/img849/7467/marifotos051.jpg
|
.omni
Veterano
|
# out/11
· votar
MariRock
Só consigo me lembrar do Pica-Pau.
|
Sheev
Veterano |
# out/11
· votar
.omni
Sou pirada em macros! Ficou linda tua foto, amei! *.*
|
.omni
Veterano
|
# out/11
· votar
Sheev
:}
Fui lá no jardim botânico com a Sheev, o James_the_bruços e a tia Rute.
Poucas photos.
https://www.dropbox.com/gallery/16128043/1/JB?h=265f14
|
tambourine man
Veterano |
# out/11
· votar
.omni
caramba, o dropbox tem isso também!
|
.omni
Veterano
|
# out/11
· votar
tambourine man
Sim, ele faz um "public gallery" com um link pra mandar pra as pessoas.
|
.omni
Veterano
|
# nov/11
· votar
Galero, pretendo pegar uma Sigma 17-50 2.8 pra mais ou menos morar na minha câmera. Alguém tem experiência com ela? Li reviews dizendo que ela é melhor que a Tamron (mais cara também).
Obs: é pra Nikon DX. Não posso bancar a Nikkor...
Acham uma boa?
|
ghostbastard
Veterano |
# nov/11
· votar
.omni
Uso uma 70-300 APO DG da Sigma e me dou bem com ela. Obviamente uma Nikkor seria mais nitida, provavelmente com menos aberração cromática, mas acho que essa 17-50mm é uma ótima, por ser da linha EX e ter claridade médio-alta.
Essas eu fiz com a 70-300:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=62792.0
Algumas discussões sobre a lente:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=17499.msg171605#m sg171605
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=8060.msg377704#ms g377704
|
.omni
Veterano
|
# nov/11
· votar
ghostbastard
Muito boas as fotos!
Pois é, pelo que eu vi essa Sigma é superior ao modelo da Tamron, e é dessa série mais fodinha da Sigma.
Foda é que a Nikkor custa uns $1600, não tou com essa bala toda.
Essa sua lente, como é o foco dela? É rápido (como uma Nikkor)? Ele acerta legal? Faz muito barulho (a Tamron pelo que eu vi faz).
Algum "problema" que você tenha notado em relação às da Nikon?
E em termos de aberração cromática/sharpness/vinheta? A 17-50 imagino que seja mais controlável por ser um zoom bem menor, já vi milhões de reviews e imagens e parece ser uma ótima lente.
|
ghostbastard
Veterano |
# nov/11
· votar
Pelo menos uma vantagem a sigma tem perto das outras fabricantes: o design das lentes é sempre foda.
Essa sua lente, como é o foco dela? É rápido (como uma Nikkor)? Ele acerta legal? Faz muito barulho (a Tamron pelo que eu vi faz).
Algum "problema" que você tenha notado em relação às da Nikon?
Pra ter foco silencioso, só se tiver motor silencioso, HSM, no caso das Sigma. A minha faz um barulhão, mas é por ser uma lente barata e não ter o recurso. O barulho é tão bizarro que fotografando os meus eventos eu prefiro usar só o foco manual.
As diferenças óticas da lente são obvias, não consegue sharpness tão bom quanto uma lente da fabricante original, mas sei lá, não sou profissional, não preciso de qualidade extrema. Trabalho bastante a pós das minhas fotos, então isso acaba não se tornando um problema. Aberração cromática eu já evito na hora de fotografar. Tento não pegar objetos sobre fundo chapado e claro, e mesmo quando ocorre uma aberração evidente, camera raw ta aí pra salvar.
A 17-50 vai trazer um problema maior de vinhetamento. Apesar de ela se transformar numa 25mm por causa do fator de corte, é bom evitar usar filtro + parasol porque vai aparecer a vinheta nas bordas.
Acho que a unica forma de vc tirar todas as conclusões é indo numa loja e testando.
|
.omni
Veterano
|
# nov/11
· votar
ghostbastard
Pra ter foco silencioso, só se tiver motor silencioso, HSM, no caso das Sigma.
Ah, legal! Essa é.
não consegue sharpness tão bom quanto uma lente da fabricante original
Tudo bem, mas também custa 1000 dólares a menos... pelo menos melhor que uma lente de kit ela deve ser, né?
A 17-50 vai trazer um problema maior de vinhetamento.
Por ser muito aberta?
Mas essa lente é "feita pra" FX?
Acho que a unica forma de vc tirar todas as conclusões é indo numa loja e testando.
É... foda é que eu não pretendo comprar aqui, é muito caro. Vou arrumar alguém pra trazer pra mim de fora, mas antes preciso ter certeza.
Você tem alguma sugestão? Queria uma lente pra praticamente morar na câmera.
|
ghostbastard
Veterano |
# nov/11
· votar
Por ser muito aberta?
Mas essa lente é "feita pra" FX?
As lentes da Sigma são todas pra full frame, se não me engano. A nikon que tem as linhas FX e DX. Vai aparecer vinhetamento por ser uma ultra grande angular. Quando você usa só o parasol, ou só o filtro, não tem, problema. Mas colocar os dois dá quase certeza de vinheta.
Você tem alguma sugestão?
Acho que depende do assunto que você mais gosta de fotografar. Acho que pra uso geral, uma 18-200 seria uma ótima por cobrir desde GA até tele. O problema dessas é o preço e a qualidade ótica, além da claridade.
Eu me interesso muito por retratos, acabo usando bastante a faixa de 30-150mm, mas uso bastante a 70-300mm por causa dos eventos. Uma 50mm prime estaria de bom tamanho pra mim, se não fossem as incursões nos outros estilos.
|
Kensei
Veterano |
# nov/11
· votar
ghostbastard
Show de bola essa fotos com a 70-300 hein? Eu tenho uma da Canon mas não conseguiria esse resultado de forma alguma...
|
Jeehs
Gata OT 2012 |
# nov/11
· votar
http://www.flickr.com/photos/jvieirafoto/
Atualizado gente \o
|
.omni
Veterano
|
# nov/11 · Editado por: .omni
· votar
ghostbastard
Acho que depende do assunto que você mais gosta de fotografar.
Pois é, uma meio "geral" eu já tenho, que é a 18-135 de kit. Ela é até sharp, mas aparece vinhetamento em 3.5 e em praticamente todo o alcance dela, além de ser bem escura. Mas é versátil mesmo assim (essa câmera tem um desempenho excelente em alto ISO).
Eu peguei a 50mm justamente pra retratos. Ela é bem legal.
Em termos de qualidade, será que a 35mm 1.8 da Nikon que é baratinha vai ter uma qualidade melhor que essa Sigma EX?
Ou você tem uma sugestão melhor? Se uma 35mm for ser muito melhor que uma zoom mais ou menos desse alcance pra mim tá valendo, continuo usando a 18-135 pra coisas mais abertas ou teles mais longas.
|