| Autor |
Mensagem |
Tivertimailaif
Veterano |
# nov/11
· votar
Meu Flickr Atualizado ^^
http://www.flickr.com/photos/eduardo37/
Jeehs
A foto do largatinho jorge ficou muito legal, parece que é de mentira até!! Apenas uma coisa, mesmo que você goste bastante desse efeito, tenta dar uma manerada nesse sombreamento em volta que você gosta de colocar =P As vezes em todas as fotos pode não casar muito bem, ficando um pouco clichê e cansativo =) Fora isso, está de parabens, principalmente as fotos da natureza, estão muito belas!
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/11
· votar
Gente veja este tópico.
Bjs.
|
ghostbastard
Veterano |
# nov/11
· votar
Tirada durante um passeio, hoje:
http://farm7.static.flickr.com/6048/6338492254_795b3948fc_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/fabioansolin/6338492254/in/photostream/
|
neologist_
Veterano |
# nov/11
· votar
ghostbastard
Você e o Kensei mandam bem demais. Parabéns aos dois!
|
ghostbastard
Veterano |
# nov/11
· votar
neologist_
valeu. Tentei imitar fotos infravermelhas.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/11
· votar
ghostbastard
Você aplicou foi o efeito de separação de camadas, do Photoshop?
|
ghostbastard
Veterano |
# nov/11
· votar
Pedro_Borges
não teve nenhum efeito automático, se é o que vc esta pensando.
A imagem foi capturada usando tecnica de exposição à direita, depois tratada no camera raw, reforçando contraste e vibrance pra melhor controle na conversão posterior. Depois conversão pra pb, usando o comando black'n white, deixando claras as tonalidades verde e amarelo pra dar um ar de foto infravermelha.
Depois dupliquei a camada colorida, apagando tudo o que fosse chão. As fotos infravermelhas com filtros de baixa densidade costumam ter o céu sépia depois da captura, que geralmente é convertido pra azul. Foi com essa ideia em mente que deixei o céu daquela forma.
Pra finalizar, mesclagem das camadas, filtro de nitidez, borda, e só.
|
Pedro_Borges
Veterano |
# nov/11
· votar
ghostbastard
Ficou bela a foto.
|
ghostbastard
Veterano |
# nov/11
· votar
Valeu =D
|
ghostbastard
Veterano |
# dez/11
· votar
Pra quem gosta de fotografia antiga, esse é um site fantastico:
http://www.shorpy.com
Fotos antiquissimas. Gostei desse retrato, feita em 1900:
http://www.shorpy.com/files/images/4a05742a.jpg
para mais fotos de 1900:
http://www.shorpy.com/search/node/1900
|
ghostbastard
Veterano |
# dez/11
· votar
1850:
http://www.shorpy.com/files/images/3g10208u2.jpg
|
ghostbastard
Veterano |
# dez/11
· votar
1923:
http://www.shorpy.com/files/images/SHORPY_09968u.jpg
|
neologist_
Veterano |
# dez/11
· votar
ghostbastard
Não consigo ver nenhuma das fotos que você linkou. =/
|
TG Aoshi
Veterano |
# dez/11
· votar
Um artigo bem legal falando sobre sensores. Bom ter uma noção (bem) básica sobre fotografia.
http://www.engadget.com/2011/12/16/engadget-primed-why-your-cameras-se nsor-size-matters/
|
EternoRocker
Veterano |
# jan/12
· votar
Aê povo das fotos... Feliz ano novo pra vcs !!!
Consegui atualizar meu flickr com algumas fotos das minhas férias em Sergipe.
Um salve pro Igão... correria manolo... fica pra próxima !!!
http://www.flickr.com/photos/edurocker/sets/72157628821878127/
~:0)
|
ghostbastard
Veterano |
# jan/12
· votar
Esqueci de contar tbm: inclui um Sb 700 no meu set.
|
Will Bejar
Veterano |
# jan/12
· votar
Já vi esse tópico em outras oportunidades, li bastante coisa...
... pena que não consegui aplicar!!! hahahahaha...
|
ghostbastard
Veterano |
# jan/12
· votar
EternoRocker
Você deu uma boa evoluida nessas ai, na minha opinião. Só acho que tem que prestar atenção na regra dos terços e no horizonte, que está inclinado em algumas.
Você passa as fotos por algum pos processamento? compensa muito, ainda mais pra ajustar cor e contraste dos jpgs saidos direto da maquina.
Gostei muito dessa:
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677104645/in/set-7215762882187 8127/
mas acho que a assinatura está muito chamativa. Na verdade, não vejo necessidade em você colocar uma assinatura, mas se for usar tente diminuir a transparencia e usar uma fonte mais sóbria. Ela não pode chamar mais atenção que a imagem retratada.
|
Atom Heart Mother
Veterano |
# jan/12
· votar
Algumas fotos da minha última viajem (Flórida).
Redimensionei pra caber aqui:
http://img854.imageshack.us/img854/7503/img1370tv.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/8334/img1382j.jpg
http://img855.imageshack.us/img855/703/img1608s.jpg
http://img192.imageshack.us/img192/9376/img1620f.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/6172/img1638j.jpg
http://img36.imageshack.us/img36/4387/img1957v.jpg
|
tambourine man
Veterano |
# jan/12
· votar
Putz, fui falar com o meu tio que é fotógrafo e ele me encheu a cabeça com mil conceitos from hell. Mas pelos menos ele gostou das minhas fotos e me deu várias dicas.
|
EternoRocker
Veterano |
# jan/12 · Editado por: EternoRocker
· votar
ghostbastard
Valeu os toques... as assinaturas eu senti o mesmo que vc falou... é a primeira vez que faço e com certeza vou mudar muito nas próximas.
Quanto a regra dos terços e dos horizontes inclinados, tem como vc linkar 02 fotos minhas que demonstre bem isso ?
Tipo... a com o horizonte mais torto que tirei e a dos terços mais bizarra... assim posso ter um parametro no meu erro pra tentar melhorar nas próximas.
Valew a visita e os toques.... brigadão !!!
~:0)
|
ghostbastard
Veterano |
# jan/12
· votar
EternoRocker
Então, a regra dos terços vc deve conhecer. É baseada na proporção áurea e determina que objetos centralizados formam uma composição desinteressante, estática. É uma regra e possui excessões, mas é importante. No caso dessa:
Perceba como essas fotos:
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677171567/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677186189/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677182451/in/photostream
Estão bem menos dinâmicas do que essa:
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677212835/in/photostream
A face do passarão ficou no terço esquerdo, com os olhos quase no ponto áureo.
Em imagens de paisagens, o ideal é o horizonte na divisão de um dos terços. Nessa, que eu não gostei muito por ter ficado sub, o horizonte esta completamente centralizado:
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677173243/in/photostream
Ou nessa, que tambem tem o horizonte no meio:
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677092349/in/photostream
Essa está com uma composição mais harmonica:
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677089825/in/photostream
e quanto ao horizonte torto, um exemplo é essa:
http://www.flickr.com/photos/edurocker/6677094831/in/photostream
|
Atom Heart Mother
Veterano |
# jan/12
· votar
ghostbastard
Fotografa só por hobby mesmo?
|
russian_
Veterano |
# jan/12
· votar
Ei galera, to pensando em fazer um upgrade pra uma DSLR no fim do ano se for po$$ível...
Já tenho uma compacta razoável com os controles manuais e uma leve familiaridade com tais controles.
Eu queria comprar uma câmera para ser "definitiva". Que tenha teoricamente tudo que eu vá precisar e um pouco mais, de modo que talvez eu não precise comprar outra, já que é somente um Hobby.
Estive cogitando a Canon T3i (600D) pois além de me parecer uma câmera com excelente qualidade, ela filma em Full HD, tem controle para flash externo sem fio embutido além da possibilidade de plugar um microfone e controlar suas opções diretamente da câmera.
Ah, além disso, apesar de não querer comprar no ML, achei lá duas opções de kits: uma com lente 18-55mm (+/- R$2300,00) e uma com lente 18-135mm (+/- R$2900,00).
E aí? que acham dessa câmera? Que me dizem da lente? Alguma sugestão diferente? Minha faixa de preço é 2500 reais...
|
russian_
Veterano |
# jan/12 · Editado por: russian_
· votar
Up! Me deem umas dicas :)
Aguardando depoimento do ghostbastard
|
russian_
Veterano |
# jan/12
· votar
Up do fim da tarde, nada?
|
ghostbastard
Veterano |
# jan/12
· votar
Atom Heart Mother
Mais ou menos. É uma parte do meu trabalho e também hobby.
russian_
Não entendo bem da Canon, uso sistema Nikon. Mas tenho amigos que tem a t2i e curtem bastante ela. Uma vantagem que vejo na Canon são os preços mais em conta.
Pessoalmente eu indicaria uma d90, que por ter saido de linha está por um preço menor e é um clássico absoluto, fantastica. Lembrando que o que mais importa são as lentes. A d90 vem com uma 18-105mm no kit e indico que o proximo investimento deveria ser uma lente clara, como uma 50mm 1.8.
|
russian_
Veterano |
# jan/12
· votar
ghostbastard
O problema é que a d90 está muito acima da minha faixa de preço, praticamente 1000 reais. Não seria então mais negócio comprar uma câmera mais barata tipo a Canon T3i ou a Nikon D5100 e posteriormente investir em lentes?
indico que o proximo investimento deveria ser uma lente clara, como uma 50mm 1.8.
Uma 50mm 1.4 seria muito mais cara?
|
.omni
Veterano
 |
# jan/12
· votar
ghostbastard
Já usou a "nova" 35mm 1.8 pra DX (nikon)?
Tou pensando em comprar uma pra meio que morar na minha câmera.
russian_
Se eu fosse você eu comprava só o corpo e uma lente tipo uma 35mm ou a 30mm 1.4 da Sigma.
Acho a 50 fechadinha demais num corpo com sensor crop, ela é ótima, mas não é uma lente pra ficar passeando por aí o tempo todo.
Uma 50mm 1.4 seria muito mais cara?
Pelo menos a Nikon é BEM mais cara, a 1.8 é baratinha, menos de $200.
|
ghostbastard
Veterano |
# jan/12
· votar
russian_
Você pode procurar uma d90 usada.
O problema desses modelos de entrada é que elas não serão tão definitivas como você imagina, principalmente se no futuro você se interessar por tecnicas de iluminação de flash fora da camera.
A d5100 não possui motor de foco embutido no corpo, o que vai dificultar no uso de lentes sem motor de foco e que são mais baratas.
Outro problema dos modelos de entrada é a ausencia de botões dedicados, fazendo com que você tenha que acessar as configurações atraves do menu. Isso pode não parecer importante, mas é decisivo quando você vê aquela momento perfeito e perde porque ficou procurando no menu da camera as configurações.
Por outro lado, no quesito imagem, pode ficar tranquilo. Como vai ser usado pra hobby, qualquer um desses modelos vai ter servir satisfatoriamente no quesito qualidade de imagem e contrução. Essas marcas dominam o mercado fotografico por uma razão obvia: qualidade.
|