| Autor |
Mensagem |
Hard_Guitar
Veterano |
# ago/09
· votar
Putz... essa coisa de que "não existe mais música boa hoje em dia" não faz sentido...
Claro que existe música boa hoje em dia! Vocês é que estão procurando no lugar errado!
O que mudou dos anos 70...90 para essa década atual não foi a música, e sim o mercado musical e a mídia. Mas você continua tendo ótimas bandas de Blues, Rock, Ska, Funk, Soul... só não espere ligar o rádio para escutá-las! Mas a Internet está aí pra isso.
O pessoal tem o hábito de ficar esperando surgir grandes lendas da música, como era antigamente. As coisas mudaram, isso não existe mais. Superem.
|
Bog
Veterano
 |
# ago/09 · Editado por: Bog
· votar
[momento de rabugice falaciosa]
Aliás, este não é um fórum de músicos? Por que em vez de ficar de cudoce, o povo não vai simplemente e faz "música boa"? Mas não, precisa ficar na ladainha, "ai, ai, ai, hoje em dia só se faz música ruim, oh dia, oh vida, oh azar, pobres de nós". O povo vive jogando pedras (virtuais), sendo que este é um fórum cheio de músicos!
Não estou falando daquela bobeira do "se achou ruim faz melhor". Mas pô, tanta gente aqui acredita que tem a capacidade de medir objetivamente qualidade musical, então basta usar esta mesma medida para os seus próprios trabalhos. Não é possível que ninguém aqui seja capaz de fazer algo que preste! Se não os músicos, quem vai fazer música boa? O que a galera está esperando? O Messias?!
Uma mensagem do Herbert Vianna para vocês. Direto de 1985. Década retradasada:
[/momento de rabugice falaciosa]
|
-Dan
Veterano
 |
# ago/09 · Editado por: -Dan
· votar
Radio e TV pra mim nunca foi referencia de nada. Pra quem abraça o saudosismo deve ter sido uma bosta mesmo, mas pra mim, que procuro conhecer coisas novas, achei muita coisa boa.
Algumas que cito:
Diablo Swing Orchestra
Trivium
Cartoon
The Reign Of Kindo
The Mars Volta
All That Remains
O Teatro Mágico
Móveis Coloniais de Acaju
System of a Down
Avenged Sevenfold
Killswitch Engage
A Perfect Circle
The Strokes
etc
|
Johhny Ramone
Veterano |
# ago/09
· votar
Sem contar que o Nirvana emplacou grandes musicas e marcou a década com o grunge...
e talves se não fosse o Nirvana não teriamos hoje o Foo Fighters
Me segurando...
Pois é... Dave Grohl, baterista, Nirvana.. Foo Fighters, vocalista.. qualquer semelhança é mera coincidencia..
|
Machine Gun Man
Veterano |
# ago/09
· votar
Sem contar que o Nirvana emplacou grandes musicas e marcou a década com o grunge...
e talves se não fosse o Nirvana não teriamos hoje o Foo Fighters
Me segurando...
Pois é... Dave Grohl, baterista, Nirvana.. Foo Fighters, vocalista.. qualquer semelhança é mera coincidencia..
haha
Internet é foda, meo.
|
Li Crisoli
Veterano |
# ago/09
· votar
olá galera hehehe animos exaltados, mas relaxem, eu não vou citar nomes (de banda, grupo, musico) ... minha opinião parece com a de algumas pessoas: nada se perde, tudo se transforma.
vejam voces, o tal do que chamam de folk(?) por exemplo, que umas bandas estão fazendo ... uma mistura de idéias mais velhas que agente, com mais umas idéias de agora, viraram umas musiquinhas light q o cara ñ tem q ter internet pra ouvir, é só por na brasil 2000 ou na kiss, são acessiveis e são sonzinhos até legais, sinceros (melhor que ... 22, tudo maquiado)
Já apareceu de quase tudo, desde o ridiculo até o visionário, o que antes era moda de uns hoje é brega pra outros, e coisas que eram sem sentido em 73 hoje voce ouve e pega uma influencia... então fica dificil alguma coisa não soar familiar...
O que a galera está esperando? O Messias?!(2)?
não vem mew, não tem super salvador do rock, do jazz, do samba, até pq não tem nada em decadencia, é só questão d se abrir pro novo ou pro reinventado, e nós que somos musicos (seja de ouvido, de técnica, ou de nascença, a por.. q for) temos q acreditar q tem bastante coisa ainda pra ser feita. ou acredita ou se vende pra qquercore ai q não diz nada com nada.
bjos pra tds!
|
Jorge Fnord
Veterano |
# ago/09
· votar
pra mim foi o final da década de 70 e a 80 inteira.
|
highvoltage
Veterano |
# ago/09
· votar
respondendo perguntas na 2º page
edu ROCK
E a Internet está aí pra isso.
por muitos pensando assim, é q nenhuma banda chega aonde Black Sabbath, Metallica, Pantera, Van Halen, KISS, AC/DC (e etc...) chegou .
Cara, eu juro que não entendi o sentido do seu post.
É por causa da Internet que as bandas de hoje não fazem sucesso como as de antigamente?
Desenvolve seu raciocínio aí...
É por causa da internet sim, as bandas não terão 10 anos de sucesso com a internet. imagina, os caras lançam um puta album, tem tudo pra ser um Back in Black da vida, daí 10 compram e um deles põe na internet, daí 40 milhões baixam... e aí, como fica?
Quando era tempo de Black Sabbath, Metallica, Pantera, Van Halen, KISS, AC/DC (e etc...) nem se pensava em internet :)
|
Dogs2
Veterano |
# ago/09
· votar
-Dan
O Teatro Mágico
que nojo
|
edu ROCK
Veterano |
# ago/09
· votar
highvoltage
daí 10 compram e um deles põe na internet, daí 40 milhões baixam... e aí, como fica?
Ué...
Se 40 milhões baixam o álbum, 40 milhões de pessoas conheceram o álbum, oras...
Isso não é sucesso?
|
Sedank
Veterano |
# ago/09
· votar
dica pra quem quer conhecer bandas novas:
Clica aqui
|
Mauricio Luiz Bertola
Veterano
|
# ago/09
· votar
Bog
Eu estava lá, e concordei com cada palavra do Herbert (consciente e verdadeiro, como sempre).
Vocês que são garotos, apenas reproduzem um têxto que eu já ouví desde muito tempo. Quando eu era moleque esse papo de que nada presta também havia (quem se lembra do Sérgio Brito cantando "...Farofa-fa...", ou do Genival Lacerda fazendo forró de duplo sentido "...Ele tá de olhe é na boutique dela...". Ou seja, música ruim sempre teve e sempre haverá.
O que faz diferença hoje em dia é que o processo de difusão da música, e das possibilidades tecnológicas de cópia e distribuição, que possibilitaram que isso saísse do controle das gravadoras, o que acabou gerando, por parte delas, uma política de investimento apenas naquilo que dá retorno imediato. Assim, a possibilidade de vc encontrar na(s) mídia(s), algo bom ou artisticamente relevante, é muito menor.
Abçs
|
KAEL METAL
Veterano |
# ago/09
· votar
Só é a pior década pra quem fica de braços cruzados esperando o que a mídia oferece !
Estamos em uma época mais democrática onde as bandas não precisam mais se dispor as humilhações das gravadoras, mas também tem o seu lado negativo.
Muitos lixos musicais acabam aparecendo e faz parte mas também tem muitas bandas ótimas, tanto nacionais como internacionais, de todos os estilos.
Quem realmente gosta de música corre atrás pra conhecer coisas novas e não fica deitado no sofá esperando coisas novas surgirem no Faustão ou no Domingo legal, alíás, desses programas aparecem cada fuleiragem
|
highvoltage
Veterano |
# ago/09
· votar
edu ROCK
sim, sucesso, e o dinheiro dos caras?
daí tem que ficar se matando pra fazer uma grande turnê
|
Johnny Favorite
Veterano |
# ago/09
· votar
Ticho
toda década, desde 1940 e poucos que vem alguém aqui no forum reclamar da mesma coisa!
|
edu ROCK
Veterano |
# ago/09
· votar
highvoltage
Sim, você está certo nesse ponto.
O problema é que você está partindo pra outro assunto.
Você já tá falando de venda de discos, lucro dos artistas e coisa e tal.
A questão do tópico é:"Essa foi a pior década da música?"
E a minha resposta foi(não exatamente com essas palavras):
"Não. Se você souber procurar , você sempre conseguirá encontrar bons artistas".E a internet tá aí pra isso( pra ser usada como uma ferramenta de pesquisa, que te ajude a encontrar artistas que você não encontraria de outra forma.)
Aí você falou uma coisa interessante, que graças à Internet , as bandas de hoje não farão o mesmo sucesso que as grandes bandas de antigamente.
E você está certo novamente.
No entanto, desde quando sucesso é um requisito para que você aprecie o trabalho de um artista?
Suponhamos que o seu vizinho monte uma banda, crie composições próprias muito boas, grave um cd independente e saia vendendo por aí.
No entanto, devido às circunstâncias da vida, ele não alcança o sucesso e reconhecimento.
E aí, você vai deixar de curtir o trabalho dele só porque ele não fez sucesso?
|
Sansas
Veterano |
# ago/09
· votar
Um dos problemas é que as pessoas tendem a não aceitar mudanças com facilidade...daqui 20 anos qm tá xingando a década vai falar "nossa, mto loka a aquela banda X dos anos 2000, pena que hoje soh tem lixo nas mtv da vida" =x
Duvido!
|
highvoltage
Veterano |
# ago/09
· votar
edu ROCK
No entanto, desde quando sucesso é um requisito para que você aprecie o trabalho de um artista?
Suponhamos que o seu vizinho monte uma banda, crie composições próprias muito boas, grave um cd independente e saia vendendo por aí.
No entanto, devido às circunstâncias da vida, ele não alcança o sucesso e reconhecimento.
E aí, você vai deixar de curtir o trabalho dele só porque ele não fez sucesso?
não mesmo!
eu curto bandas que nunca ouvi falar na tv, nem na internet..
|
Jorge Fnord
Veterano |
# ago/09
· votar
Hoje tem música pra todos os gostos, é só saber procurar que sempre tem coisa nova aparecendo. Ruim é na década de 80, que quase todo mundo usava aqueles timbres toscos
|
Andras
Veterano |
# ago/09
· votar
O metal extremo evoluiu muito nessas duas ultimas decadas na minha opiniao. Os generos evoluiram para melhor, e varias bandas lancaram verdadeiros classicos.
Pena que a maioria das pessoas nao tem a mente aberta o suficiente para tentar ouvir o genero, mesmo que criticamente.
|
Stonebreaker
Veterano |
# ago/09
· votar
não, nessa dédaca teve o the blackening, rubicon, the fury of makers hand, mafia, rebel meets rebels, 10.000 days, inferno, open fire...
até que teve coisas legais
|
Stonebreaker
Veterano |
# ago/09
· votar
esqueci do in the arms of god
:D
|
Ticho
Veterano |
# ago/09
· votar
Jorge Fnord
Timbres toscos na decada de 80?
vamos ver daki 20 anos quais timbres serao lembrados entao, do cara do tokio hotel ou do James Hetfield do metallica.
|
Johhny Ramone
Veterano |
# ago/09
· votar
A música faz parte da história do homem e nos acompanha desde muito tempo. E até o século XX, a música servia para expressar sentimentos, animar festejos e, de forma mais refinada, ela era um regozijo dos mais abastados. O século passado trouxe uma revolução nisso tudo e a música passou a ser usada também para expressar atitudes, contar histórias e ter a ousadia de querer mudar o mundo. E não é exagero dizer que muitos cantores e bandas mudaram o mundo, sim, através do que eles representaram para as suas gerações. E no universo da música ninguém foi mais expressivo do que Elvis Presley. Ele marcou os anos 50 com suas canções falando de amor e inspirou o surgimento de muitos outros grandes cantores, como "Always on my mind". Em seguida, nos anos 60, os Beatles revolucionaram o mundo com seu estilo "Twist and shout". Individualmente, John Lennon também se imortalizou com "Imagine".
Os Beatles e Elvis foram tão precursores que até hoje suas canções são regravadas e reiventadas por toda a nova geração de músicos e bandas. No mesmo período, contrabalançando com os bem comportados Beatles surgiram os cheios de atitude e rebeldia "The Rolling Stones", liderada por Mick Jagger, ainda hoje em atividade e sempre se renovando (claro, já não com o mesmo fôlego).
Os anos 70 foram marcados pelo surgimento (ou consolidação) de bandas ou cantores como Pink Floyd, Led Zeppelin, Ramones, Eric Clapton, The Doors e Bob Marley. E vieram os anos 80 e a explosão de bandas e cantores. E foi esse o período dominado por Michael Jackson, Madonna, U2, Aerosmith, Qüenn, Metallica, Iron Maiden e muitos outros. Os anos 90 foram o período de consagração para o Nirvana (sem dúvida, a banda que mais marcou esse período), apesar de não ter chegado ao final da década. De igual (ou maior sucesso) foram os Guns N'Roses.
É possível dizer que cada um dos cantores ou bandas citadas abriu as portas ou inspirou o surgimento de muitos outros, que não citei, deixando de expressar meu gosto pessoal. No Brasil, essa história toda aí seria resumida em Roberto Carlos e Chico Buarque (anos 60), Elis Regina (anos 70), Cazuza (anos 80), Legião Urbana (anos 80 e 90) e pára por aí.
|
Johhny Ramone
Veterano |
# ago/09
· votar
O que me refiro é que cada um desses citados foram (ou são) ícones justamente porque trouxeram alguma novidade, alguma atitude, alguma representatividade. E na esteira deles é que surgiram muitos outros.
E eis que chegamos aos anos 2000. Qual o cantor, cantora ou banda surgida nesse período e que mereça ser chamada de ícone? Penso eu que simplesmente não há! É incrível, mas vivemos justamente na época mais plolífera de músicos e, em contrapartida, não há ídolos para essa geração. Há, claro, as celebridades instantâneas, as da semana. Que fazem um sucessinho aqui ou ali, diante da geração Youtube, mas que logo perdem a sua importância. Não há um Elvis Presley capaz de encantar multidões. Não há Beatles ou Rolling Stones. Não há Kurt Kobain. Não há Freddy Mercury. Não há Janis Joplin. Antes, gravar um disco significava uma epopéia contra a indústria, um sem fim de dificuldades.
Hoje, qualquer banda de garagem tem o seu CD Demo (que às vezes é tão ruim que parece mesmo coisa do demo). Qualquer cantor pode gravar um videoclipe com os melhores recursos visuais e largar no Youtube. Mas o incrível é que nos anos 2000 existem inúmeras celebridades, mas não temos ícones, não temos ídolos e nem mais ideais a serem seguidos. O rock morreu?
Elvis morreu, Michael Jackson também. Madonna é um reflexo do que um dia foi. Os Beatles? Foi um sonho que acabou. Pink Floyd é eterno. E os dinossáuricos Rolling Stones se negam a fechar as cortinas (que bom). E ainda há o U2, com bom fôlego. E ainda a garganta de Steve Tyler é poderosa.
|
Johhny Ramone
Veterano |
# ago/09 · Editado por: Johhny Ramone
· votar
Deixando de citar a atual geração de cantores, cantoras e bandas, a verdade é que os anos 2000 simplesmente não representam nada para uma revolução musical. São o vazio criativo. É que é justamente esse o período da indústria, do dinheiro, da fama instantânea. Não há ideais para se lutar, não há críticas para se fazer. E não há mais o que falar de amor, que já não tenha sido dito antes. Há alguns ecos aqui ou ali, mas não despertam alcançam força mundial. É uma geração conformista, a geração Reality Show.
A verdade é que nesse período sem bandeiras, significados ou emblemas é justamente no passado que se vê a força criativa que tivemos. Os que por aqui passaram não cantaram para o seu tempo, mas para todos os tempos. Pois é aqui que está a beleza da arte pura e verdadeira: ela é universal e atemporal. Na falta de cantores ou bandas ícones para a sua geração, os anos 2000 fazem uso da máquina do tempo para voltar olhos e ouvidos para o que foi dito e inspirado por Elvis Presley, Beatles, Pink Floyd, Legião Urbana e tantos outros. Quem diria, Lennon, mas o sonho não acabou.
Ou, como profetizou Elis Regina, em "Como Nossos Pais" (de Belchior), os nossos ídolos ainda são os mesmos....
|
fernando tecladista
Veterano |
# ago/09
· votar
Ticho
o unico problema é que esta é a decada que você vive
todas tem mudanças
já tacaram pau porque diziam que era uma bosta em: beatles, stones, villa-lobos, chiquinha gonzaga, jovem guarda tudo que apareceu na decada de 80.....
e hoje tem muita coisa valorizada
|
Benjamin_the_Linus
Veterano |
# ago/09 · Editado por: Benjamin_the_Linus
· votar
Ticho
Johhny Ramone
O erro do METALLICA foi querer mudar o que era perfeito.
GULA, cometeram um dos 7 pecados capitais, se tivessem feito como o AC/DC n seriam o q sao hoje.
Com todo o respeito ao AC/DC, q é uma banda q eu gosto pra caramba e q gostei muito do álbum Black Ice, oq eles fizeram foi muito fácil. Ele podem não ter mudado o estilo nenhuma vez, mas tmb se esqueceram de mudar a música!
pra mim ficar lançando álbuns "iguais" sempre não é uma virtude e sim uma limitação, eles poderiam ser muito mais criativos
o metallica mudou sim de estilo ao longo dos anos, mas isso não quer dizer q foi de todo ruim.
nada q existe hj ou existiu alguns anos atras era ou é perfeito.
Se o Metallica mudou, foi para não ficar sempre naquela mesmice, prefiro o Load do q mais " 5 Kill' em all's ".
E sim, em sua mudança o Metallica poderia ter sido muito melhor, mas pra fazer oq eles fizeram foi preciso empenho e principalmente criatividade.
E no ano passado eles provaram tmb q podem voltar as suas raízes sem fazerem uma cópia de albuns passados. Não vou entrar no mérito de "se vc gostou ou não do DM" pq isso é questão de gosto, mas se vc perguntar aí pra 10 pessoas q entendem oq a expressão "qualidade musical" significa, todas vão concordar q esse trabalho foi n o mínimo bom.
Última coisa, mesmo na sua fase Thrash oitentista, O metallica mostrou muita variedade e criatividade em seus 4 álbuns, provando q há modos de ser BEM criativo largar suas raízes
[/livro off]
|
luckseven
Veterano |
# ago/09
· votar
Bêbados Habilidosos
Móveis Coloniais de Acaju
Ed Motta com seu novo DVD
Nosso Trio
Guthrie Govan
Com certeza não vai sair algo para massa curtir.
Mas destaco Guthrie Govan que com seu album Erotic Cakes inovou na guitarra.
Moveis Coloniais de Acaju fazendo um som muito original.
|
Benjamin_the_Linus
Veterano |
# ago/09
· votar
e agora respondendo a pergunta do tópico:
Depende:
1) Se está se referindo a artistas q surgiram nessa década, talvez, mas é dificil julgar generalizadamente qno há muitas bandas boas por aí no underground (brasileiro inclusive). Agora o q realmente é mto difícil é nascer um segundo Metallica, um segundo Beatles, um segundo Deep Purple, Eddie Van Halen, e por aí vai...
2)Se está se referindo a qualquer música nesta década, independentemente do artista, discordo totalmente.
O Metallica lançou um álbum muito bom, q sim apresentou várias características oitentistas, mas mescladas com elementos atuais.
O Maiden lançou 3 álbuns q sim, dividiram opiniões entre os fãs, mas q apresentaram um claro amadurecimento musical (ainda q com C-D-E's \o/)
O Dream Theater, é uma grande exemplo de técnica associada a criatividade e a feeling (sim isso mesmo, talvez não tanto qnto outros artistas, mas é só ouvir Images and Words, Falling Into Infinity, e o Black Clouds and Silver Linings de mente aberta q vcs verão)
P.S ó citei o metal para não me delongar mais
|