| Autor |
Mensagem |
Tears Of The Dragon
Veterano |
# set/10
Na sua opinião, o Queen deve encerrar a carreira, após a morte de Freddie Mercury, ou deve continuar carreira, mesmo sem o vocalista e o baixista originais?
Foi anunciado este ano, a possibilidade do Queen lançar um CD com inéditas, você é a favor? Você acredita que a banda deve continuar tocando mesmo tendo morrido o vocalista e o baixista ter saido da banda?
|
janderimperium
Veterano |
# set/10
· votar
O.o freddy morreu a tanto tempo cara... nem vi nexo nessa pergunta... os caras tao a quase 20 anos sem o cara e tao na ativa... o cara era o cara, mas a vida continiua essa é a MINHA opiniao.
abraço
|
Sheev
Veterano |
# set/10
· votar
Acredito sim que a banda possa continuar. Comparações por parte dos fãs serão inevitáveis, mas a banda pode ter outras propostas, entraram duas pessoas novas que podem trazer um caminho diferente.
Na minha opinião o que não vale é tentar resgatar o Queen da era Freddie Mercury, e sim trazer uma roupagem nova, com a mesma qualidade que o Queen sempre teve.
|
Chespirito
Veterano |
# set/10
· votar
Espero que sim. :)
|
Daniel Orp.
Veterano |
# set/10
· votar
Também espero que sim, Bryan foi quem me inspirou a tocar guitarra e foi a primeira banda que ouvi (:
|
Headstock invertido
Veterano |
# set/10 · Editado por: Headstock invertido
· votar
Quando a banda é realmente uma banda, onde todos os integrantes são "a estrela" do grupo eu acho válido continuarem caso um deles abandone o barco.
O Queen é um exemplo desse tipo de banda.
Agora, imagina Engenheiros do Hawaii sem Humberto, Legião sem Renato, Nirvana sem Kurt...
|
Blizzy
Veterano |
# set/10
· votar
Se é pra seguir um caminho diferente, então que formem uma nova banda e parem de usar o nome "Queens" pra se promoverem
|
Clauber guns
Veterano |
# set/10
· votar
Mas hein? Lançar OUTRO cd né? pq até onde eu saiba eles já lançaram cd, com o Paul Rogers e se chama Cosmo rocks
mas de qualquer modo, acho que o certo seria eles continuarem tocando sim, mas não sobre o nome do Queen, pq mesmo sendo todos gênios na banda, o Fredie ainda era o mais marcante.
Mas seria muito bom se eles continuassem na ativa, Bryan May é um gênio
Acho que o mesmo é válido para o Led por exemplo.
|
kiki
Moderador |
# set/10
· votar
Tears Of The Dragon
Foi anunciado este ano, a possibilidade do Queen lançar um CD com inéditas, você é a favor? Você acredita que a banda deve continuar tocando mesmo tendo morrido o vocalista e o baixista ter saido da banda?
Mas hein? Lançar OUTRO cd né? pq até onde eu saiba eles já lançaram cd, com o Paul Rogers e se chama Cosmo rocks
alem disso, nao dá pra pedir pros caras pararem de tocar se eles gostam do que fazem.
talvez devessem mudar de nome, sei lá...
mas deixa eles, nao vejo mal em continuarem tocando. o queen nao era só o freddie.
|
Naat
Veterano |
# set/10
· votar
Claro, como o próprio Mercury diz numa das suas músicas: " The show must go on" :)
|
fernando tecladista
Veterano |
# set/10 · Editado por: fernando tecladista
· votar
Tears Of The Dragon
o coisa é simples:
tem que se colocar no lugar da banda, imagine você na situção:
sua banda tá tocando por ai, o vocalista morre e o baixista resolve se aposentar
você também para ou dá um tempo e resolve voltar
-----------------------------
e não adianta outra hipotese de mudar de nome ou coisa e tal, io maximo colocar um subtitulo no nome para não ter que aguentar blá blá blá por parte de algum parente da banda ou o baixista a vir encher o saco
como foi com Creedence Clearwater Revival e Creedence Clearwater Revisited
faz um nome do tripo "queen revival" "queen forever" que sossega todo mundo
todo mundo que é fã do Brian May e do Roger Taylor, vai querer ir ao show e relembrar as músicas do queen
metade do show vai ter que ser das músicas eternas do queen e aquela choradeira na primeira fila
|
janick
Veterano |
# set/10
· votar
Como Freddie mesmo disse:
"Show must go on!"
|
Conde_guitar
Veterano |
# set/10
· votar
Acho que nem deveriam ter colocado o Paul Rodgers, pra mim ele num tem nada a ver com o Freddy (e msm que num tivesse nada a ver, mas ficasse bom blz),achei que ficou horrivel as classicas do Queen com o Paul Rodgers cantando.
Deveriam pelo menos ter escolhido melhor o vocalista se queriam continuar a tocar as antigas, mas é ótimo ver o Brian May e o Roger Taylor na ativa!!!
|
Caike_bend
Veterano |
# set/10
· votar
Se eles estiverem dispostos a aguentar comparações, exigências e, sobretudo, o mesmo som que tiravam antes. Acho que eles deviam continuar.
|
fernando tecladista
Veterano |
# set/10
· votar
Acho que nem deveriam ter colocado o Paul Rodgers, pra mim ele num tem nada a ver com o Freddy
como voz talvez, mas como historia tem tudo a ver
no inicio uma das bandas foi influencia para a a outra
|
Conde_guitar
Veterano |
# set/10
· votar
como voz talvez, mas como historia tem tudo a ver
no inicio uma das bandas foi influencia para a a outra
Então cara, "história num entra na mixagem", to nem aí pra história do cara quero ver ele se encaixar na banda e pra mim num ficou legal ele cantando as músicas do Freddy, não conheço nenhuma musica inédita que eles tenham feito juntos pra saber se se encaixou melhor, pq uma coisa é vc pegar uma música pronta e adaptar o cara e outra é o cara que vai cantar participar desde o inicio da montagem da música.
Mas pelo menos com ele os caras tão fazendo turnê e posso chegar a ver o Brian May e o Roger Taylor, já que perdi a outra vez que vieram aí no Via Funchal.
Abrass
|
Mauricio Luiz Bertola
Veterano
 |
# set/10
· votar
Acho engraçado esse estória de criticar bandas só porque elas voltam ou fazem uma reunião.... Acho comédia porque um músico é um trabalhador como outro qualquer, e ninguém fica perguntando a um professor (como eu, por exemplo), porque ele está ministrando aulas até hoje ou porque retornou ao magistério depois de um tempo em atividade burocrática ou executiva... Isso é coisa de quem não tem o que fazer...
Abçs
|
Floyd N Roses
Veterano |
# set/10
· votar
Tears Of The Dragon
Olhaa cara...eu só li o primeiro post [o seu]...mas acho que isso já é o 'suficiente'!!! ;]
A minha opinition é que...apesar de que NINGUEM NUNCA vai conseguí substituí o Freddie Mercury [aquela bixa era FODA... xP]...um guitarrísta 'ÚNICO' [ou seja...'SEM IGUAL'] que nem o Sir. Brian May e um 'BAITA' [digo...'PUTA'] BATERISTA como o Roger Taylor...
...NÃO PODEM FICAR...'VIVOS'...E PARADOS 'SEM TOCAR'!!!!!!!!! õ.Ô ... \m/
E otra...POR MIM...eles nem precisavam colocá NINGUEM pra cantá no lugar do Freddie!!! Os dois já 'dão conta do recado' MUITO BEM!!! ;D [vide os discos solo dos dois...e os shows sem o Freddie que eles cantaram...os caras são 'FODS']
...o/
|
qew
Veterano |
# set/10
· votar
Acho que eles deveriam deixar o Queen no passado, e adotar outro nome. Queen sem Freddie, não dá.
|
Anny_gnr
Veterano |
# set/10
· votar
Sim. Paul é um ótimo vocalistas e os shows são vistos, pelo menos na minha opnião como um tributo ao próprio queen.
|
Tears Of The Dragon
Veterano |
# set/10
· votar
Sim, concordo com todos vocês. O Brian e o Roger arrebentam, são muito bons.
Porém se querem continuar tocando, poderiam adotar outro nome ou sei lá. O Freddie, querendo ou não era o grande destaque da banda, não desmerecendo os outros, mas no caso deles não daria certo. Seria o mesmo caso de imaginar os Beatles tocando até hoje, sem o John. Há situaçoes e há situações.
Outras bandas fizeram o mesmo e deu certo, como o CCR, ACDC, etc, mas no caso do Queen, o Freddie é insubistituível, e as marcas do Queen eram a irreverencia, a voz e todo o estilo do Freddie, que ganhava força junto com o talento dos outros integrantes que eram incríveis.
Acredito que neste caso eles deveriam levar em consideração o patamar em que a banda chegou e não arriscar, pois não será a mesma coisa e eles poderão terminar como uma banda decadente e não como uma lenda do Rock de todos os tempos que é o que eles significam pra mim.
Eles gravaram com o Paul Rogers e ainda fazem shows com ele no vocal, mas cantando as músicas do Queen original. O fato deles gravarem um CD com INÉDITAS é um passo muito arriscado, pois posso garantir que não será a mesma coisa. Com Paul Rogers no vocal, eles passam a ser uma banda de rock e não a maior lenda que o Rock já teve.
|
LeandroP
Moderador |
# set/10
· votar
Freddie Mercury é insubstituível, mas o show com o Paul Rodgers foi foda!
http://www.youtube.com/watch?v=FO2broDi_1M
|
vilelaguita
Veterano |
# set/10
· votar
Acho que sim, eles tem o direito de voltar se quiserem. Por mais que seja difícil imaginar Queen sem o Freddy, o resto da banda ainda está aí, e músico de verdade não gosta de ficar parado, sente falta da estrada, da rotina de show e gravações em estúdio, etc. Provavelmente Brian May & Cia. não devem ter mais saco para ficar em casa enquanto a conta bancária deles fica cada dia mais recheada dos direitos autorais dos velhos clássicos do Queen. Aos fãs, resta torcer para que esse "retorno" não estrague o passado glorioso da banda.
|
Anny_gnr
Veterano |
# set/10
· votar
Realmente, uma mudança de nome seria bom, mas assim como o Guns n roses atualmente, começou a ser chamado de "novo guns", queen with paul rogers deu pra identificar bem.
Brian May cantando, realmente é muito bom, se não me engano, foi no mesmo show que "leandroP" postou que brian canta, love of my life *-*
|
Its Fucking Boring To Death
Veterano |
# set/10
· votar
como banda tributo, até que funciona. Agora, achar que isso daí é o Queen que o público conheceu um dia? Não msm.
|
Conde_guitar
Veterano |
# set/10
· votar
Aos fãs, resta torcer para que esse "retorno" não estrague o passado glorioso da banda.
Acho que nesses anos que já estão juntos já deu pra tirar suas conclusões em relação à esse "retorno" não?
A gente tá discutindo um negócio que já foi, já faz uns aninhos que já aconteceu,faz mó cota que eles tão tocando e não vão deixar de tocar com o Paul agora que já foi né? Talvez se antes dessa "reunião" o povo (vide fãs do mundo inteiro) tivesse se manifestado contra, num teriam posto o Paul Rodgers, mas agora que a merda já tá feita faz mó cota, JÁ ERA!
Por mais que seja difícil imaginar Queen sem o Freddy, o resto da banda ainda está aí
O resto nada, até pq acho o John Deacon peça fundamental no som do Queen e ele num tá tocando com eles por respeito ao Freddy, só tá o Brian e o Roger.
Um abç
|
Tears Of The Dragon
Veterano |
# out/10
· votar
Conde_guitar
Então, é neste ponto que eu concordo com vc...
E o John Deacon saiu sim da banda, por respeito ao Freddie e pq pra ele não haveria mais sentido continuar tocando...
Mas o fato é que a banda já esta em decadencia, pois eles vieram ano passado no Brasil e o show nem foi tão divulgado, a unica coisa que eu ouvi dizer na TV foi em um programa de fofoca, que mostrou os artistas que foram ver o show e não a banda que foi lá tocar...
Nunca mais o Queen será aquela banda que tocou no maracanã lotado no Rock In Rio... E só estão na estrada ainda por fazerem tanto tributo ao Freddie, pois nos Shows ~´e colocado até um telão com imagens do Freddie cantando e são tocadas algumas musicas com o Freddie gravado no fundo intercalando com o Paul...
|
Guitar_L
Veterano |
# out/10
· votar
Deveriam, mas com o Jeff Scott Soto no vocal. Procurem pelos covers dele no youtube, é de arrepiar. Nunca substituiria o Freddie, claro, mas faria um trabalho à altura do mesmo.
Abraços
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# out/10
· votar
todas as bandas dos anos 80 deveriam parar imediatamente.
|
Leex
Veterano |
# out/10
· votar
??????????????????????????????????????????????????? ?
Puts, o cara morreu tem anos.
|