| Autor |
Mensagem |
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
Galera, eu estou querendo usar essa placa de som usb UCA 202 da behringer no meu netbook mais o reason pra gravar em casa e tmb tocar em shows. Alguém me recomenda? Alguém já usou e gostou? Gostaria de algumas dicas, por favor.
PS. meu netbook tem o XP sp2, 1gb ram e processador 1.6ghz
|
Jonathas Lacerda
Veterano |
# set/09
· votar
Bom... é a interface USB mais barata que se pode achar. Não espere o desempenho de uma m-audio...
Mas ela cumpre o que promete... Ajuda a diminuir a latência e deve ser melhor que a que você tem no seu notebook...
Putz! Netbook? Né por nada não, mas acho que o gargalo de desempenho não vai ser na placa de som não... Faz uma busca no fórum e pesquisa sobre netbooks. Já existe um tópico tratando deste assunto e se não me engano, não gostaram muito do desempenho dele com alguns VSTis não.
|
Shadad
Veterano |
# set/09
· votar
Eu tenho uma UCA 200. Ela é inferior a UCA 202. A uso com o Sonar, Fruit Loops e Braisnpaw Forte com muitas trilhas e muitos VSTis abertos. A latência vai para 3ms. Funfa numa boa.
Eu também acho que o seu netbook pode não segurar a onda. Afinal os netbooks foram feitos para executar tarefas leves.
Mas eu já vi gente usando laptop com 512 de ram e um processador celeron fuleiro gravando e fazendo misérias.
|
Shadad
Veterano |
# set/09
· votar
Eu tenho uma UCA 200. Ela é inferior a UCA 202. A uso com o Sonar, Fruit Loops e Braisnpaw Forte com muitas trilhas e muitos VSTis abertos. A latência vai para 3ms. Funfa numa boa.
Eu também acho que o seu netbook pode não segurar a onda. Afinal os netbooks foram feitos para executar tarefas leves.
Mas eu já vi gente usando laptop com 512 de ram e um processador celeron fuleiro gravando e fazendo misérias.
|
alfacorrea
Veterano |
# set/09
· votar
Eu tenho a UCA 202 e uso ela com um programa bem básico (Cubase LE).
Ela tem entradas e saídas de áudio. É interessante vc fazer o download do driver ASIO direto do site da Behringer, para poder usar as saídas de áudio do seu computador também pela placa UCA.
Assim, vc até pode colocar um CD no notebook e ouvir o áudio em um sistema de som externo. O legal é vc colocar um amplificador externo ao notebook e usar caixas de som de boa qualidade. No meu caso eu ligo o notebook direto na entrada de AUX IN do micro-system. Fica uma sonzeira.
Para a gravação e para o funcionamento dos programas, acho que o tipo de placa não deve modificar muito não. Nessas placas, tipo UCA 200, UCA 202 e etc, o que mais interessa é qual o programa que vc vai usar junto com a placa.
Exemplo: Se vc for usar uma UCA 202 junto com um Cakewalk com diversos plug-ins, pode ser que fique lento e que comece a travar.
Se vc usar uma UCA 202 com um Sonar sem plug-ins, já deve rodar bem tranquilo.
Comigo, eu tenho um notebook com 512Mb de RAM e processador Celeron de 1.8 GHz. Eu modifiquei a configuração dos menus e janelas para "desempenho otimizado" ou "maior desempenho" e uso o Cubase LE sem problemas.
A minha limitação fica quando eu gravo a 6ª ou 7ª faixa com todas as outras tocando juntas. Para gravações de 4 ou 5 canais, por exemplo, dá pra fazer tranquilo.
|
alfacorrea
Veterano |
# set/09
· votar
Eu tenho a UCA 202 e uso ela com um programa bem básico (Cubase LE).
Ela tem entradas e saídas de áudio. É interessante vc fazer o download do driver ASIO direto do site da Behringer, para poder usar as saídas de áudio do seu computador também pela placa UCA.
Assim, vc até pode colocar um CD no notebook e ouvir o áudio em um sistema de som externo. O legal é vc colocar um amplificador externo ao notebook e usar caixas de som de boa qualidade. No meu caso eu ligo o notebook direto na entrada de AUX IN do micro-system. Fica uma sonzeira.
Para a gravação e para o funcionamento dos programas, acho que o tipo de placa não deve modificar muito não. Nessas placas, tipo UCA 200, UCA 202 e etc, o que mais interessa é qual o programa que vc vai usar junto com a placa.
Exemplo: Se vc for usar uma UCA 202 junto com um Cakewalk com diversos plug-ins, pode ser que fique lento e que comece a travar.
Se vc usar uma UCA 202 com um Sonar sem plug-ins, já deve rodar bem tranquilo.
Comigo, eu tenho um notebook com 512Mb de RAM e processador Celeron de 1.8 GHz. Eu modifiquei a configuração dos menus e janelas para "desempenho otimizado" ou "maior desempenho" e uso o Cubase LE sem problemas.
A minha limitação fica quando eu gravo a 6ª ou 7ª faixa com todas as outras tocando juntas. Para gravações de 4 ou 5 canais, por exemplo, dá pra fazer tranquilo.
|
Jonathas Lacerda
Veterano |
# set/09
· votar
o problema é que o Celeron mais fuleiro (Celeron D serie 300) é bem mais rápido do que qualquer Atom 270 da vida...
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
Jonathas, eu fiz um teste com o netbook usando o reason, e, cara, ficou quase bom, com pouco lag! Os orgãos por exemplo deu pra tocar blz. Só quando eu coloquei samples mais pesados, como os pianos que deram um pouco de lag. Por isso eu achei que o UCA 202 resolveria o problema. Eu só queria saber se ele vai dar conta do recado em shows, pois, os bons são caros e eu não queria comprar o UCA e me decepcionar.
|
mazza
Veterano |
# set/09
· votar
tarcisiomandrade
eu utilizo a UCA 202 ao vivo e geralmente tenho que dar de dois a três resets por período de quatro horas, tem hora que ela simplesmente para de funcionar, outras em que para de sair o som e depois volta sozinho, acho meio arriscado, mas como trabalho sozinho, e não tenho grana agora pra comprar coisa melhor, vou me virando... mas eu não recomendaria pra usar ao vivo, uma hora vai te deixar na mão.
|
E-09
Veterano |
# set/09
· votar
Pessoal desculpa a ignorância, mas com esta placa da pra controlar vst's com meu key?????
|
Cleber Vaz
Veterano |
# set/09
· votar
Eu uso essa placa no Forte Ensemble e não posso me queixa, deixo o notebook ligado o dia inteiro se quiser e a latência é a menor que consegui até agora.
|
Shadad
Veterano |
# set/09
· votar
Bem, pelo que eu vi aqui as UCAs se comportam de maneiras deifrentes.
Os programas, plugins e configurações das máquinas que usamos devem influenciar um bocado.
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
é.... parece mesmo que essa placa se comporta de maneiras diferentes. Agora, o que vcs achariam melhor: eu comprar essa placa da behringer ou o despositivo midi usb da M-audio? Eu vi em um post aqui no forum um cara falando que o midi usb da M audio era muito bom. O que vcs acham?
|
mazza
Veterano |
# set/09
· votar
tarcisiomandrade
eu acho que comparar uma placa de R$150 com outra de R$700 é perder tempo, claro que a M-audio dá de dez nessa da Behringer, nem tem parâmetro de comparação. Se voce puder comrar a da M-audio, vai fundo.
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
mazza
Então qual placa de som usb da M Audio vc me recomendaria? Pq, R$700,00 tá meio apertado pra mim! Eu queria um boa e que não fosse tão cara. Como eu tô começando com esse esquema e por enquanto eu tô meio sem grana. Vlw
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
uma dessas duas resolveiram o meu problema?
http://www.m-audio.com/products/en_us/MobilePreUSB.html
http://www.m-audio.com/products/en_us/Transit.html
|
mazza
Veterano |
# set/09 · Editado por: mazza
· votar
tarcisiomandrade
a primeira custa uns R$850,00!!! e a segunda não me parece melhor do que a UCA 202. Se vc tá querendo opção mais em conta....
Se vc quer uma opção mais em conta, na faixa de uns 350,00, e não se importa de não ter entrada/saída MIDI (vc vai ter que adquirir um cabo MIDI à parte, ou se vc já tiver um tudo bem), nem tampouco com o fato de azer gravação somente em MONO (mas ela reproduz em estéreo), veja se a Fast Track USB da m-audio lhe serve. Pode ser uma boa opção.
Abraços
|
liwirth
Veterano |
# set/09
· votar
Ola, cara eu tenho essa placa e a uso a mais de um ano, tanto pra grava qto pra reproduzo som, nunca me deixo na mão, e pelo preço dela (170 reais) ela faz milagre, e uso ela em um notbook que ja ta quase vovo, e sem problemas..
Lógico que vc não pode esperar o resultado de um placa de um barão, mas aque ela vai bem vai....
Digamos que ela não melhora nada o som que vc quer gravar ou reproduzir, mas também não estraga nada... E com o Driver AsioBehringer (Próprio da behringer) com um compuatdor bom, fica com latencioa bem baixa, eu gravo em tempo real com ela. Tipo gravo um instrumento, depois gravo o outro escutando o primeiro e sai no tempo certo..
|
Leandro Barbosa
Veterano |
# set/09
· votar
Essas plaquinhas UCA-200 e UCA-202 da Behringer???
Fazem a mesma coisa que as Fast Track?? (funcionar como placa de som externa/usb na tentativa de resolver o problema da latencia etc)
To pensando em comprar uma dessas baratinhas pra tocar ao vivo, abandonar som onboard do note+Asio
O que me dizem??
|
zolhof
Veterano |
# set/09
· votar
Essa UCA seria uma verdadeira mão na roda se tivesse midi i/o para usar VST. Tamanho show de bola!
Outra opção não tão em conta (porém mais acessivel q a concorrência) é a UA-4fx da Edirol. Tem midi, s/pdif, 1 XLR com phantom power, 1 entrada pra mic dinamico ou guitarra, saida para fone, 2 ins e 2 outs (L/R) e um monte de efeito interno. Para quem faz teclado/voz é bem legal..
Preço: 550,00
|
Leandro Barbosa
Veterano |
# set/09
· votar
zolhof
no caso usando um outro cabinho midixUSB + a UCA 200...
...me atenderia?? (funcionar como placa de som externa/usb na tentativa de resolver o problema da latencia etc)
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
é, mazza, eu quero só pra tocar um som de cada vez mesmo. Tipo: um piano, depois um oprgão, cordas, entendeu? eu toco em barzinhos tmb e eu queria usar esse esquema, só que com a latencia minima possivel.
Então essa Fast Track USB me serviria né?
|
mazza
Veterano |
# set/09
· votar
tarcisiomandrade
Então essa Fast Track USB me serviria né?
eu acredito que sim, acho que compensa mais do que confiar nessa Behringer. Mas espere e veja se ajguém mais tem um review dessa Fast Track.
Abraços
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
ok, mazza. Vlw pelas dicas!
Pois é galera. Se alguem ai já usou a Fast Track UBS da M audio, digam se é boa ou não e se serviria para o meu caso.
Agradeço desde já.
Abraço
|
Cleber Vaz
Veterano |
# set/09
· votar
tarcisiomandrade
Outra coisa a favor da placa Bheringer é que se pode ligar varias dessas no mesmo PC sem conflito e conseguindo assim 8 canais de gravação em um PC\notebook com 4 portas USB (10 ou 12 no caso de mais de 4 portas USB), muito útil...
Mas é claro que não se trata de um produto milagroso pra competir com placas de maior valor e sim uma boa alternativa de custo\benefício que serve aos propósitos mais simples...
Foi a melhor solução que consegui em termos de latência (5,8 ms no Forte) mas não testei essa M-Audio pra comparar...
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
e ai, galera! voltei!
eu fiquei um tempo sem internet, mas to de volta.
Mazza, vc me passou uma dica pra eu usar a fast track usb da m-audio, certo? kra, ela não é pra guitarra não? pq nela tá escrito "guitar/mic recording interface".
eu queria usar o meu teclado nela.
Outra pergunta: se eu usar essa interface com o reason e juntamente com outro programa rodando duas pistas de audio (baixo e bateria) ela aguentaria tranquilo?
abraço
|
Jonathas Lacerda
Veterano |
# set/09
· votar
Cleber Vaz
Cara... Dependendo do VSTi, eu consigo até menos com minha realtek onboard + Asio4all. Com 256 samples no Buffer
Será que não tem um driver ASIO mais atualizado pra sua placa não? Talvez melhore um pouco mais esta latência.
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
Jonathas Lacerda
quanto seria uma latência boa pra se tocar?
|
Jonathas Lacerda
Veterano |
# set/09
· votar
tarcisiomandrade
Bom... Eu sempre uso abaixo dos 5ms. O ideal é abaixo de 3ms para uso ao vivo.
|
tarcisiomandrade
Veterano |
# set/09
· votar
Jonathas Lacerda
e qual equipamento vc usa?
|