| Autor |
Mensagem |
Delson
Veterano |
# abr/13
· votar
Mas o Phil X é um substituto a altura (acho que até prefiro ele ao Richie). MAS tem a questão da originalidade, da personalidade impressa ao grupo por cada um dos seus componentes.
|
Lelo Mig
Membro
 |
# abr/13
· votar
renatocaster
"problemas pessoais"
....também conhecido pelo nome de "Jack Daniels" ou o popular Goró
|
renatocaster
Moderador
 |
# abr/13
· votar
Delson
MAS tem a questão da originalidade, da personalidade impressa ao grupo por cada um dos seus componentes.
Isso aí. Tem a questão dos backing vocals do Richie também, que é uma marca registrada da banda.
Lelo Mig
....também conhecido pelo nome de "Jack Daniels" ou o popular Goró
Hehehe, é por aí. Da outra vez ele se afastou da banda para tratar a dependência. Para complicada essa.....
|
be5
Veterano |
# abr/13
· votar
Phil X é foda demais!
|
janick
Veterano |
# abr/13
· votar
Gosto demais do trabalho do Phil X, mas em termos de Bon Jovi;
Sambora > Phil X ou qualquer outro guitarrista no universo.
O cara simplesmente botou a alma dele ali, tanto na guitarra, quanto nos vocais.
|
janick
Veterano |
# abr/13
· votar
Mas infelizmente este virou um cachaceiro inveterado. Acho que deve ter entrado em depressão quanto comparou as músicas dos ultimos CDs com o auge do BJ e com seu primeiro CD solo, só pode!
|
thiago stteffen
Veterano |
# abr/13
· votar
phil x mto bom realmente. E canta mto.
|
astrataranis
Veterano |
# abr/13
· votar
nossa bon jovi ainda existe??
pra mim nao passou de alguns hits na decada de 80 e só, e olha que vivi isso. nao foi uma banda epica nem chegou perto. alguns bons hits e só.
alias, na transicao de 80/90, virou puro marketing na pseudo-beleza do bon jovi pq a banda continuava com as mesmas musicas de 10 anos antes.
ficou longe de bandas como guns, nirvana, queen ou qqr coisa da epoca.
|
janick
Veterano |
# abr/13
· votar
astrataranis
É a banda de Rock que mais vendeu cara.Os caras marcaram gerações! Se tu não gosta, beleza, mas os caras lotam estádios e são nº1 de vendas até hoje. No que eles se propõe a fazer são excelentes.
alias, na transicao de 80/90, virou puro marketing na pseudo-beleza do bon jovi pq a banda continuava com as mesmas musicas de 10 anos antes.
Se isso fosse verdade eu estaria muito feliz, mas muito pelo contrário. Se você pegar o Bon Jovi ao longo dos 80's, eles tiveram 2 ou até 3 fases distintas dentro da sua carreira. Nos anos 90, os albuns lançados mostram essa progressão também, que a banda foi mudando. E nos 2000, apareceram com uma cara totalmente diferente. Que já mudou de novo mais ou menos depois do meio da década, pegando aquela vibe mais "country" nas músicas. Se eu gostei? Pra ser sincero, prefiro o BJ dos 80's. Mas não tiro o mérito dos caras por terem se renovado tanto ao longo dos anos.
Então, antes de soltar uma opinião preconceituosa e descabida como a sua, saiba do que está falando pelo menos!
|
iMPeLLiTTeRi
Veterano |
# abr/13
· votar
ficou longe de bandas como guns, nirvana, queen ou qqr coisa da epoca.
Sim... bem longe de Guns e Nirvana. Beeeem longe a frente!! uhauhahu
Fui num show deles recentemente, cerca de um mes atras. Os caras sao otimos musicos. O ultimo CD eh simplesmente horrivel, mas valeu cada centavo pelas musicas antigas, timbres e vocais do Sambora que sao referencia para mim.
|
Plank
Veterano |
# abr/13
· votar
Acho que o Phil X é um um substituto a altura do Sambora e um dos melhores guitarristas contratáveis nessa situação. mas ele não poderia de maneira alguma ser guitarrista definitivo da banda.
É um musico extremamente competente e talentoso. O seu trabalho no The Drills tá indo mais que bem e ele seria ofuscado se entrasse no Bon Jovi, além de que o Bon Jovi está em decadência a muito tempo. Jon bon jovi perdeu bastante voz e a pegada da banda não é a mesma dos anos 80.
|
iMPeLLiTTeRi
Veterano |
# abr/13 · Editado por: iMPeLLiTTeRi
· votar
Nao entendi porque esse topico surgiu aqui de novo no topo. O Sambora ja voltou, Phil X ja retornou a sua carreira tb. Um pouco atrasado tudo isso...
|
janick
Veterano |
# abr/13
· votar
iMPeLLiTTeRi
Saiu um comunicado hoje dia 03/04 no site do Bon Jovi dizendo que o Sambora vai sair de novo da banda pra Rehab!
|
astrataranis
Veterano |
# abr/13
· votar
janick
respeito sua opiniao de fan. Ponto. E só isso.
Vivi a época, cantei, dancei, namorei ao som de bon jovi.
Vivii a epoca mais metal e depois mais fashion da banda. Participei, tenho cds etc. E tem mais, gosto de varias musicas da epoca country.
Nao considero preconceituoso, alias, como eu disse, foi uma banda grande nos anos 80 mas nao foi epica. Longe disso cara.
Agora marcar geraçao?? Neeeemmmmm com reza braba.
Anos 80 foram o celeiro do rock, da pra enumerar 100 bandas ou artistas magnificos (ainda que alguns eu deteste tipo o prince ou aquele androgino etc etc etc). Esses caras marcaram geraçoes sim.
Pode perguntar para quem tem entre 30 e 40 anos que vc ouvira isso. bon jovi foi uma grande banda, que grudou na mente, assim como vários outros mas épico ou magistral ou qqr coisa assim nao foram mesmo.
Manda qqr pessoa que viveu na epoca e nao seja um fan boy dos caras, tipo um irmao, irma, primo, tio e pergunta quem foram os fodas da epoca, vai ouvir facil: michael jackson, rolling stones, guns, tina tuner (sei la como escreve), aerosmith, pet shop boysm the cure, the police, madonna, fat no more, pink floyd, scorpions, alice in chains, metallica, megadeth, elton jhon entre muitos outros.
E desses ai que coloquei acima, uns 50% eu acho uma bosta e outros nao consigo ouvir duas musicas inteiras. Nem por isso eu deixo de reconhecer o sucesso e o nivel de epico que eles foram. Alguns nem existem mais.
Bon jovi foi muito legal, foi grande, teve sucessos imensos, mas como banda nao foi tao epico assim. Se vc analisar só pelo hit entao deveria colocar como menudo, the new kids on the block etc como bandas epicas e sabemos que nao foram, mas fizeram um sucesso tremendo. (vergonha de ter usado roupas coloridas com luzinhas acessas e triangulos por toda parte verde flourescente e amarelo berrante por causa disso).
Menos fan boy mais realidade. Simples assim. Nao da pra ser preconceituoso com algo que vc gostou etc etc etc. Fui realista e ponto final.
Bon Jovi nao emplaca um sucesso ha sei la qtos anos e do final dos anos 90 pra ca, se situou como uma improtante banda do passado e só. Se fosse épico, estaria como rolling stones, madonna, aerosmith, etc Impondo seu som ate hj já que a banda existe (diferente de algumas que foram epicas mas morreram).
Se bem que pra mim, pra ser epico tem que ser referencia, ser lembrado ate depois de morto, isso só poucos conseguiram. Se existe ou nao é discutivel. Mas é aquilo, vira pro teu irmao e pergunta se ele lembra quem era foda naquela epoca e creio que bon jovi vai ser lembrado se oc ara puxar muito na memoria ou se vc der alguma dica.
|
janick
Veterano |
# abr/13
· votar
astrataranis
Manda o Nirvana fazer isso:
Sei lá, não tem o que discutir. Os caras foram e são uma das bandas mais marcantes que já existiu. Pra que jogar conversa fora na internet? Muitos aqui vão discordar de você e reconhecer o valor da banda!
rolling stones
Na boa, desde quando esses caras nao fazem uma música marcante, como você mesmo fala? Rapaz, depois dessa e de comparar Bon Jovi com New Kids on the Block, já percebi que o teu negócio é trollar!
|
janick
Veterano |
# abr/13 · Editado por: janick
· votar
Ou melhor:
|
guizimm
Veterano |
# abr/13
· votar
Se tu não gosta, beleza, mas os caras lotam estádios e são nº1 de vendas até hoje. No que eles se propõe a fazer são excelentes
eu diria isso do Luan Santana, a única diferença é que ele não vai durar muito
janick
Manda o Nirvana fazer isso
o lance do Nirvana é completamente outro, é justamente o contrário do dessas bandas dos anos 80
|
janick
Veterano |
# abr/13
· votar
eu diria isso do Luan Santana, a única diferença é que ele não vai durar muito
E o Bon Jovi ta aí a 29 anos. Fim de papo!
|
guizimm
Veterano |
# abr/13
· votar
janick
E o Bon Jovi ta aí a 29 anos. Fim de papo!
a madonna ta aí faz um tempão tbm, o menudos é lembrado até hj tbm, isso não quer dizer nada
|
Sir.Paulo
Veterano |
# abr/13
· votar
Phil x baby what's going on \o/
Tomara que seja mesmo o Phil ! O eterno moleque de quase 50 anos hehehehe
|
astrataranis
Veterano |
# abr/13
· votar
contra fan boy histerico nao da pra argumentar...
ponto final.
ja ja vou ler aqui"Bon Jovi, lindo, tesao, bonito e gostosao"
AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
|
Tico Aldrich
Veterano |
# abr/13 · Editado por: Tico Aldrich
· votar
Queria ver Phil e Sambora tocando juntos haha
|
mateusrrm
Veterano |
# abr/13
· votar
Tava vendo agora mesmo as apresentações que o Bon Jovi fez com o Phil X, curto pra caramba o cara, o mais legal é ver que tanto o Phil X e o Sambora praticamente estão cantando melhor que o Jon Bon Jovi
|
Rough
Veterano |
# abr/13
· votar
Eu li mesmo que Bon Jovi não marcou gerações?
Os caras lotam shows e estouram de vender até hoje....
Enumere 10 hits do Nirvana e 10 do Bon Jovi...
1. Smells
2. Like
3. Teen
4. Spirit
5. Come
6. As
7. You
8. Are
Xi, acabou.
|
guizimm
Veterano |
# abr/13
· votar
Rough
Bon Jovi marcou uma geração mesmo
mas fala, sério, o Nirvana também não foi pouca coisa não, e não foi banda de hit não, eles ''lideraram'' um movimento novo no rock
|
Mulambojr.
Veterano |
# abr/13
· votar
Não gosto dessas discussões, mas só pq eu sou bobão eu vou afirmar:
Nirvana é/foi muito, mas muito maior e mais importante que Bon Jovi.
Xinguem/chorem/contestem
|
Tico Aldrich
Veterano |
# abr/13 · Editado por: Tico Aldrich
· votar
Mulambojr.
Isso porque o Nirvana foi o maior expoente do grunge na década de 90, do qual outras bandas como Alice in Chains, Stone Temple Pilots, Pearl Jam faziam parte (na minha opinião em questão de som e do nível técnico dos músicos essas três que eu citei estão muito acima do Nirvana).
O Bon Jovi foi sim relevante no seu auge, porém dividia a atenção com outras bandas como Gun's e Whitesnake por exemplo, que também estavam no auge, diferentemente do Nirvana que foi colocada em um patamar mais alto praticamente sozinha, sendo que haviam bandas melhores na época na minha opinião (Pearl Jam, por exemplo).
mateusrrm
Pra não desvirtuar o tópico vou concordar com sua opinião hehe.
Phil faz uns backs legais!
|
Tico Aldrich
Veterano |
# abr/13 · Editado por: Tico Aldrich
· votar
Post duplo!
|
guizimm
Veterano |
# abr/13
· votar
Tico Aldrich
na minha opinião em questão de som e do nível técnico dos músicos essas três que eu citei estão muito acima do Nirvana
isso é um consenso, mas não quer dizer que Nirvana seja pior
|
Mulambojr.
Veterano |
# abr/13
· votar
Tico Aldrich
na minha opinião em questão de som e do nível técnico dos músicos essas três que eu citei estão muito acima do Nirvana
Na minha tambem, mas técnica não significa nada.
Concordo que outras bandas são melhores tambem, não por causa da técnica mas por outras coisas. O Alice in Chains é uma das minhas bandas favoritas!
|