| Autor | Mensagem | 
| Will Piasecki Veterano
 | # fev/08 · Editado por: Will Piasecki 
 
 Dae tchurma. Eu tavo hj brincando com um EQ que meu pai tem com 10 faixas de atuação e fiquei brincando com cada frequencia pra descobrir como que cada uma delas atuava no baixo. Pois bem, acho que isso é importante, especialmente pra quem está com problemas de baixo "sumindo" quando entra a banda (apesar de nao ter feito este tipo de teste).
 
 
 Para constar: Fiz os testes com um EQ Giannini de rack, uma mesa de som tbm da Giannini, uma potência que não sei a marca, e mais 8 caixas de som, totalizando: 8 de 12', 4 médios e 4 tweeters. Baixo ligado direto na mesa, um Aria IGB 35/5 ativo com caps passivos. Caps ligados como single/single.
 
 
 Segue:
 
 20-40Hz: Peso; age na corda B e E até o primeiro A do baixo. Dá um pouco de efeito em outros harmonicos, mas é pouco.
 
 60Hz: Dá um bom punch pro baixo. Sem essa frequencia parece uma guitara vagabunda. Dá efeito em toda a tessitura do braço.
 
 120Hz: Corpo e peso. Harmônicos desta frequencia podem ser sentidos no braço inteiro tambem.
 
 240Hz: Médio-grave; excesso disto embola um pouco o som e tira a definição. Péssimo pra slap. Talvez interessante pra quem tem um baixo fretless.
 
 480Hz: Médio som de lata. Isto aqui saturado tem um timbre similar a ter um humbucker perto da ponte ligado somente (não MM, claro). Dá corpo, o que é importante pro baixo não sumir, mas é feio de doer. Me lembra algum timbre vintagem que ouvi, mas não sei direito qual...
 
 960Hz: Corpo e definição; agradável e necessário pra não sumir na banda. É bom dar uma reduzida aqui para o slap.
 
 1920Hz: Pura definição. Tira o baixo da embolação total. Sem isso o slap fica esquisita. Lembra um pouco algo entre o "treble" e o "presence" do BDI.
 
 3840Hz: Brilho e definição. Diria que 80% brilho. Bom para o pluck do slap. Relativamente indiferente no pizzicato.
 
 7680Hz: Brilho e definição. Lembra a diferença de ter ou não tweeter/falante de 10' nas caixas. Aumenta o nivel de ruido.
 
 10k-20kHz: Só brilho. Pouca diferença no som... Só dá um pouco de diferença no slap e ainda assim não é muita coisa. Aumenta o nivel de ruido, mas não tanto quanto o anterior.
 
 
 E de brinde uma EQ que eu achei que ficou bem legal para o slap:
 
 
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 
 - - - - - - - - - -
 - - - - - - - - + -
 + + - - - + + + - +
 - - + - + - - - - -
 - - - + - - - - - -
 
 
 
 | 
| Du Bass Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 Will Piasecki
 Exelente texto! é de muita serventia a todos
 
 Parabéns
 
 Fique com Deus
 
 
 | 
| chr19 Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 É uma boa iniciativa, peso que deviamos continuar com este tópico ja que o equalizer, gera bastantes dúvidas quanto sua configuração, eu mesmo tenho um triefx e ainda não achei minha configuração.
 
 
 | 
| Will Piasecki Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 Du Bass
 
 
 Vlw cara =)
 
 
 | 
| Will Piasecki Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 chr19
 
 Tá certo. Acho que o EQ tem que compensar as falhas da própria captação do baixo. Eu tenho um baixo ativo e penso que o EQ ativo dele não tem nem de longe as mesmas possibilidades de um EQ gráfico de várias bandas =(.
 
 
 | 
| rcardo_lemos Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 Will Piasecki
 
 Que baixo é o seu?
 
 
 | 
| makumbator Moderador
 
        | # fev/08 · votar
 
 Will Piasecki
 
 Tenho um Eq de rack da SoundTech, com 31 bandas, e fiz um estudo semelhante ao seu, e pude constatar a utilidade de cada uma das bandas(apesar de 31 bandas parecer exagerado).
 
 
 | 
| Will Piasecki Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 makumbator
 
 Caraco meu!! =|
 
 31 bandas!!
 
 vc tem baixo ativo?
 
 
 | 
| Will Piasecki Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 rcardo_lemos
 
 É um aria de 5 cordas ativo ativo, pq?
 
 Como o da foto, mas o meu é muito mais charmoso =)
 
 
 | 
| makumbator Moderador
 
        | # fev/08 · Editado por: makumbator · votar
 
 Will Piasecki
 
 Sim. E gostei bastante do resultado com o Eq, agora não toco sem...
 
 Engraçado que meus resultados no geral foram parecidos com os seus, com a diferença que com mais bandas o ajuste é mais preciso, isolando melhor cada faixa de freqüência.
 
 
 | 
| Will Piasecki Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 makumbator
 
 isso deve ser muito legal... vc por acaso consegue simular timbre de corda nova?
 
 
 | 
| makumbator Moderador
 
        | # fev/08 · votar
 
 Will Piasecki
 
 Bem, praticamente sim, apesar que o som da corda nova ainda parece melhor que sua "simulação" no EQ. Mas o mais legal, é com 31 bandas dá para tirar quase qualquer tipo de som, o que é bastante prático!
 
 
 | 
| allexcosta Veterano
 | # fev/08 · Editado por: allexcosta · votar
 
 Posso colocar um modelo tambem?
 
 1  2  3   4  5  6  7   8  9 10
 
 -    -    -    -    -    -    -    -    -    -
 -   x   -   -   -   -   -   -  -x   -
 x   -   -  x  x  x  x   x   -    x
 -   -   x   -   -   -   -   -   -   -
 -   -   -   -   -   -   -   -   -   -
 
 
 | 
| Will Piasecki Veterano
 | # fev/08 · votar
 
 allexcosta
 
 Deve colocar!
 
 Essa EQ é para slap?
 
 
 |