| Autor |
Mensagem |
Perseu
Veterano |
# fev/08
Ai galera..gostaria de saber se a seguinte maquina é suficiente para mim tocar VSTs ao vivo..sem latencia (ou mto baixa, impercetivel)e sem estalos, ou seja , preciso saber se essa maquina serve hehe::
processador P4 2.8 Ghz
Memoria Ram 1 ou 2 GB(aceito sugestao)
HD 120 GB
a placa de som vou usar uma off board emagic EMI 6/2
e ae galera..com isso posso ligar meu controlador tranquilo e levar o pc pro palco sem problemas?????
abraços
|
Perseu
Veterano |
# fev/08
· votar
alguem??
|
diegocipriani
Veterano |
# fev/08
· votar
Olá, você pode usar bons processadores de efeitos santalone
(isto é, rodando independentes de hosts VSTs). Existem
dois que já usei e são extraordinários, o delay é mínimo
se usar um driver ASIO.
Guitar Rig 3
ReValver MK II
Porêm, para você conseguir um som com latência baixa, vai
precisar instalar um driver ASIO, explico.
Utilizando o DirectSound, o sistema operacional vai trabalhar
com a saída e entrada de aúdio adicionando muita latência
e até modificando o sinal de audio.
O driver ASIO permite o aplicativo o acesso direto a placa de áudio,
até mesmo com um 1,6Ghz e 512Mb a latência ficou aceitável
para uso ao vivo.
Obviamente, feche todos os aplicativos que estarão rodando
(anti-virus, interface de drivers na bandeja do sistema),
e de prioridade ao programa.
O som é fantástico, da pra substituir ótimas pedaleiras analógicas
com ele.
Abraços,
Diego
|
Perseu
Veterano |
# fev/08
· votar
mas e para usar vst´s , como hammond, pianos, orquestras..e samplear sequencias...ao vivo..sera q a configuração acima da conta???
|
diegocipriani
Veterano |
# fev/08
· votar
Os programas que indiquei acima são bem optimizados,
e tão bem desenvolvidos que ainda trabalham como host's
de VST se ainda assim quiser usa-los.
De qualquer forma eles são uma forma de rack de equipamentos
e contam com vários efeitos internos, inclusíve com sintetizador,
loop sampler ( sequencias ao vivo ), gravador, afinador, player
de audio, metrônomo, e quase todo tipo de efeito que pode imaginar.
Os efeitos VST são feitos por vários desenvolvedores, então não se pode garantir a optimização de todos os efeitos, o único geito
seria testar.
Mas o que você não pode esquecer, é de usar um driver ASIO
para sua placa de som. Senão mesmo com um micro com
processamento arrasador você terá atrasos.
Link para um driver ASIO gratuito:
http://www.asio4all.com/
Ainda há a necessidade de configurar o software para usar
o driver ASIO, basta ir nas configurações de audio/dispositivo
do programa.
Repito, os software que citei podem hospedar efeitos
VST, o superior Guitar Rig 3 possui centenas de efeitos
internos, então é bem possível que você nem precisse
usar os efeitos VST.
Teste-os e depois tome uma decisão... É só instalar o driver,
o programa, e configurar o programa e pronto. Assim vai
ter uma opnião própria sobre a latência, só com a configuração
que passou não é possível definir se vão haver latência ou não
pois depende de inumeros fatores.
Abraços,
Diego
|
AlexB
Veterano |
# fev/08
· votar
Se a configuração que você falou acima estiver bem instalada, ele deve rodar instrumentos virtuais ao vivo sem problemas. Deixe a memória o mais livre possível, nada de antivirus, firewall, ou qualquer outro programa residente na memória. 2 Gb é mais que recomendado dependendo dos samples que pretende usar. Use os instumentos virtuais em modo "stand alone" e não atrávés de um host que vai te consumir recursos da máquina. Samplers são mais leves que sintetizadores, dependendo da complexidade da programação de alguns sintetizadores a latência fica muito grande.
às vezes vale mais à pena samplear os sons e tocar usando o sampler em programações de Sinth muito complexas. Configure todos os standalone para usar driver Asio para evitar os layers do windows, tome cuidado com ruídos de terra ou "ground hum" que pode acontecer dependendo da instalação de eletricidade. Vale a pena comprar um filtro específico para terra ou fazer o lift. Não use screen savers, pano de fundo ou modo de espera, para não ter surpresas em uma performance ao vivo.
Um Abraço,
Alex
|
Dr Jivago
Veterano |
# fev/08
· votar
Perseu
Se você quiser usar o Amplitube 2 ou Amplitube Hendrix sugiro um Dual Core. Para esses outros programas está ok, mas esses dois da Ik Multimedia são mais pesados.
Não é que eles deixem de funcionar, mas a qualidade do timbre vai melhorar muito com um PC mais potente. Percebi isso claramente quando fiz um upgrade de Athlon XP para Athlon X2.
|
diegocipriani
Veterano |
# fev/08
· votar
"pano de fundo"
O que tem haver o "pano de fundo" com isto? A não ser que
se esteja usando um plano de fundo considerado ativo,
como web pages ou afim, não há problemas. Obviamente
vai lhe consumir mais memória, mas tendo em vista uma
imagem de 800x600 isto é disconsiderável.
O fato de desativar anti-virus e outros programas ativos,
não é somente pela memória, mas tambem para liberar mais tempo do processador para a tarefa principal que seria nesse caso
o programa de audio, de forma que o processamento do audio
ocorra o mais rapido possível, evitando "estálos" e outros
problemas.
Trabalhei com samplers e processamento de áudio em "real-time"
com apenas 512Mb de ram e não tive nenhum problema.
Tambem já trabalhei com antivirus aberto, com um programa
ligeiramente pesado e apenas 512Mb e mesmo assim a latência
foi aceitável. Isto tudo com placa on-board ( o que não define
nada em termos de qualidade ), e driver ASIO.
Teste com uma configuração modesta primeiro ( 1GB ), se possível
peça ao técnico que lhe deixe testar antes de comprar,
é bem possível que você obtenha uma ótima qualidade sem ter
de aumentar a RAM ( a não ser que precise de muitos samplers
ou de samplers de tamanho superior ).
Samplers são mais leves que sintetizadores, porêm consomem
muito mais memória, cabe a você testar ambos, dependendo
do software que utilizar um pode ser melhor que o outro,
só você pode decidir. Há sintetizadores muito bem optimizados, já outros não, idem para samplers e todos os outros softwares.
Abraços,
Diego
|
Dr Jivago
Veterano |
# fev/08
· votar
Mais importante do que memória é processador. Como os pc´s não são otimizados para esses tipos de softwares uma máquina mais potente tende a compensar essa falha.
|
AlexB
Veterano |
# fev/08 · Editado por: AlexB
· votar
Se você está usando um computador dedicado a uma função o mais inteligente a fazer é deixar desligado todos os recursos que não vão participar do processo, deixando memória e processamento mais livres. É uma questão de filosofia, se não me ajuda não me atrapalhe.
O computador que foi mencionado deve lidar muito bem em performances ao vivo. Atualmente memória é o upgrade mais barato, e se for usar samples a 24bits 96khz, com um sample por nota e várias velocidades para a mesma nota, 2 Gb pode ser pouco. Tudo depende dos samples escolhidos, até 512 pode funcionar.
Como a simuação de sinths é feita online, quanto mais complexas as operações de LFOs, filtros, envelopes e todos os algorítmos envolvidos, maior a requisição do processador. Se eu programo um som de sinth muito complexo e a latência fica alta, posso samplear o som e tocar usando um sampler que vai permitir a performance ao vivo. Se o sinth é leve é só usar live sem problemas.
Processamento de áudio não é linear, assim quanto mais recursos livres melhor. Um glitch em uma performance live é um desastre. Tudo pode estar correndo bem 99% do tempo mas se em um momento que abusar um pouco mais de polifonias der um glitch a performance está arruinada. Assim melhor ter recurso sobrando do que faltando.
Abraço,
Alex
|
diegocipriani
Veterano |
# fev/08 · Editado por: diegocipriani
· votar
Mais importante do que memória é processador. Como os pc´s não são otimizados para esses tipos de softwares uma máquina mais potente tende a compensar essa falha.
Discordo... Vai depender da aplicação. Se você estiver utilizando
um sampler, tende a necessitar de mais memória. Se lhe falta
memória ele poderá chegar ao ponto de utilizar o disco rígido
como tal, de forma que o acesso se torna lento, indepentende
da velocidade do processador. Já para um sintetizador o processador
será mais requisitado.
(Quando cito memória, me refiro a memória RAM ou de
armazenamento primário).
Se você está usando um computador dedicado a uma função o mais inteligente a fazer é deixar desligado todos os recursos que não vão participar do processo
O único fato que citei o anti-vírus trabalhando e outras
tarefas, foi justamente para testes de performance. Era
um servidor corporativo e não poderia parar.
Atualmente memória é o upgrade mais barato
Bem, tenho uma loja de informática e posso lhe dizer que
à depender das caracteristicas, a diferença é mínima.
E como à dependencia é do programa, de nada adianta
fazer um upgrade para 2Gb se o processamento está
sendo insuficiente.
Obviamente, um sintetizador em Real-Time tem as vantagens
de lhe dar a liberade de alterar várias propriedades em
tempo real podendo fazer sempre apresentações únicas.
Abraços
|
Perseu
Veterano |
# fev/08
· votar
Bah..obrigado a todos pelas dicas mesmo, foi bastante instrutivo..tenho mais uma duvida:
gostaria de saber se tem algum SO mais especifico..que seja bem leve..ocupe pouca ram..sem acesso a rede nada..so pra rodar os programas de audio...
ps.ja mandei vir a maquina(deve chegar em 2 dias) ..assim que ela chegar vou querer mais ajuda qto a programas vst e outras coisas hehe....
obrigado a todos
|
AlexB
Veterano |
# fev/08
· votar
O sistema operacional vai depender dos programas que quer rodar. O melhor ainda é usar o XP pois o vista consome muitos recursos. Por outro lado o Vista tem suporte a multiplos núcleos o que o XP não tem. Gostaria que todos os programas de áudio funcionacem em Linux, mas ainda não é uma realidade. Veja os programas que quer comprar e veja o sistema operacional de acordo. Nem todos os programas de áudio do windows rodam no vista, verifique bem a compatibilidade dos programas antes de adquirir. Existem tweeks na net para diminuir os processos parasitas no XP e no Vista.
Abraço,
Alex
|
diegocipriani
Veterano |
# fev/08 · Editado por: diegocipriani
· votar
Sem dúvida alguma o melhor é o XP. Esses sistemas fornecem
suporte ao processamento de duplo núcleo, porêm por treads
(processos).
Então, você terá um ganho em performance em
ambos os sistemas, porêm o Vista ainda é um sistema muito novo
e como foi falado, consome muitos recursos. Suas melhorias não
justificam seu uso nesse caso, e na maioria tambem :)
O melhor sistema (em questão de eficiência), seria um aplicativo sand-alone que trabalha-se sem sistema operacional, ou sobre o MS-DOS, porêm como hoje muitos querem o pc para várias tarefas, isso amplica em um sistema multitarefa como o windows XP.
Não há necessidade em baixar tweeks, basta entrar na parte
de serviços de seu sistema opercional e desativar o que não
for necessário, como os serviços de rede que não usará...
Por outro lado o Vista tem suporte a multiplos núcleos o que o XP não tem
Como falei, esta informação não procede, ambos os sistemas
tem suporte a multiplos processadores ou multiplos "cores",
mesmo que de formas diferentes, eles possuem sim.
Abraços
|
Perseu
Veterano |
# fev/08
· votar
Mas os programas de audio nao rodariam em DOS certo??? pensei em usar 2 HDs..estava pensando em 1 usar windows normal..pra usar em casa..e em outro usar um SO alternativo, ou um XP mais enxuto apenas para aplicaçoes em audio..é possivel isso???
|
Perseu
Veterano |
# fev/08
· votar
alguem?
|
AlexB
Veterano |
# fev/08
· votar
É só montar um sistema dual boot. Ou colocar um boot em cada hd e variar o sistema.
Abraço,
Alex
|
fabioreinas
Veterano |
# jul/08
· votar
Aproveitando o gancho , eu baixeu o B4 II e o korg legacy mas os dois meu antivirus acusou que tinha virus. Um amigo meu disse que as vezes nem é virus , isso acontece normalmente no keygen.
E agora, o que faço? Isntalo mesmo assim? Poxa tá estranho todos que baixo o antivirus acusa.
|