| Autor |
Mensagem |
brunohardrocker
Veterano |
# set/20
Porque ganhar eleições ou fazer oposição no legislativo é para os fracos.
É Randolfe cá, e Alexandre lá!
Começo o tópico citando o barramento à nomeação do Ramagem.
O tópico fica aberto para citarmos as ações que ja rolaram até aqui, e as próximas que virão, em tempo real.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jun/21
· votar
Randolfe randolfou contra a LSN, será que o Alexandre vai gostar dessa?
https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2021/06/04/vice-da- cpi-pede-urgencia-para-votacao-no-senado-de-projeto-que-revoga-lei-de- seguranca-nacional.ghtml
|
makumbator
Moderador
 |
# jun/21 · Editado por: makumbator
· votar
brunohardrocker
Entre os crimes tipificados na nova lei está o de golpe de estado. Qual a efetividade de se ter uma legislação contra golpe de estado? Obviamente que quando um grupo consegue fazer um golpe de estado, ele pode desconsiderar as leis vigentes e fazer outras (e é claro que os novos governantes não irão prender a si mesmos com base na referida lei).. É algo meio inútil. Criminalizar a tentativa (fracassada) de golpe de estado aí ainda faz sentido.
|
entamoeba
Membro Novato |
# jun/21
· votar
makumbator
É algo meio inútil.
Não é bem assim. Poderíamos criar ótimas leis que previssem o empalamento de presidente genocida em praça pública, mas Bolsonaro não poderia ser julgado por ela porque a lei não existia antes dos crimes cometidos. Alguém pode até dar um golpe de estado e esse golpe pode ser bem sucedido por um longo tempo, mas basta que a democracia seja retomada para que o sujeito seja punido com respaldo legal.
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
crimes tipificados na nova lei está o de golpe de estado
legisladores são que nem os demais escritores: escrevem tudo que é possível colocar no papel, independente de utilidade
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# jun/21
· votar
punido com respaldo legal
Respaldo legal só serve pra absolver não pra punir.
Quem quer punição de verdade vai lá e faz.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# jun/21
· votar
brunohardrocker
Tá escolhendo político nesse campo da REDE?
Tá bem, então. Eu já fui filiado ao partido. Saí do PT, fui pra REDE e voltei ao PT.
|
brunohardrocker
Veterano |
# fev/22
· votar
Randolfe pede no STF que Bolsonaro explique motivação de viagem à Rússia
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2022/02/18/fraud e-eleitoral-rede-pede-no-stf-que-bolsonaro-explique-viagem-a-russia.ht m
|
brunohardrocker
Veterano |
# fev/22
· votar
Com tempo vou colar aqui todas as ações que não foram postadas ao longo dos anos.
Não sei se consigo todas, pode ser que algumas fiquem de fora.
|
makumbator
Moderador
|
# fev/22
· votar
brunohardrocker
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2022/02/18/frau d e-eleitoral-rede-pede-no-stf-que-bolsonaro-explique-viagem-a-russia.ht m
Basta responder que foi lá para interromper o início da terceira guerra mundial.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 11:38
· votar
Ah, mas que surpresa!
Foi ele de novo!
|
makumbator
Moderador
|
# 31/ago/22 13:28
· votar
Randolfe tinha que ter uma cota limite de pedidos jurídicos por mês. Ele acha que o judiciário está lá só para atendê-lo? Hahaha!
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 13:44
· votar
makumbator
Randolfe tinha que ter uma cota limite de pedidos jurídicos por mês. Ele acha que o judiciário está lá só para atendê-lo? Hahaha!
Os outros 10 ministros podem até concordar com isso. Mas parece que o Alexandre é bastante workaholic.
|
Wanton
Veterano |
# 31/ago/22 14:20
· votar
O brunozambelli voltou.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 14:35
· votar
Wanton
Não se zangue. Só vou ter material para postar aqui por mais 4 meses.
Depois, quem sabe, teremos uma versão bolsonarista do Randolfe fazendo tabelinha com o André Mendonça para proteger a democracia contra atentados, por parte de simpatizantes do governo de situação.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 15:08
· votar
E lá vem maaaaais!
E lá vem maaaaais!
|
Wanton
Veterano |
# 31/ago/22 15:11
· votar
brunohardrocker
No outro tópico, você pede um judiciário atuante. Nesse, reclama quando cobram que crimes sejam investigados. Que porra de lógica é essa?
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 15:23
· votar
Wanton
você pede um judiciário atuante
Sim.
Nesse, reclama quando cobram que crimes sejam investigados.
Pedir que o judiciário seja atuante, é o mesmo que defender a forma como está atuando?
|
Wanton
Veterano |
# 31/ago/22 17:20
· votar
brunohardrocker
Pedir que o judiciário seja atuante, é o mesmo que defender a forma como está atuando?
Tá, tem que ser atuante de um jeito que você aprove, mas você não deixa claro como seria isso. O que está errado nos casos citados? Você só joga os vídeos, não comenta. O que o Randolfe faz de errado?
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 17:38
· votar
Wanton
Na boa, se estivesse acontecendo com o petismo, estavam todos se queixando. Já vimos o petismo reclamando da atuação da justiça. Em partes, até com razão. Mas poderiam usar a mesma razão quando não acontece com eles.
Forma como está acontecendo:
Um jornal faz uma fofoca
Um senador pula o PGR e vai direto no STF
Contra quem tem foro privilegiado? Não, contra empresários
Contra qualquer empresário? Não, contra empresários que não apoiam o seu candidato
Com qualquer ministro do STF? Não, sempre com o mesmo, com o preferido
Para proteger a democracia? Conversa mole.
|
ejames
Membro Novato |
# 31/ago/22 17:45
· votar
uma fofoca
|
Wanton
Veterano |
# 31/ago/22 17:49
· votar
brunohardrocker
Um jornal faz uma fofoca
Tem conteúdo ou não tem?
Um senador pula o PGR e vai direto no STF
Piada, né? O cargo está vago.
Contra qualquer empresário? Não
Contra os que são suspeitos.
A verdade é que você adora esses empresários filhos da puta fazendo uso do capital político para corroer a democracia. Você está certo, porque ISSO é ser de direita.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 18:11
· votar
Wanton
Tem conteúdo ou não tem?
Tu não quis discutir o teor das mensagens no outro tópico.
Piada, né? O cargo está vago.
To dizendo, essas manobras vão criar precedentes. E vocês só vão reclamar quando pesar contra os seus.
|
Wanton
Veterano |
# 31/ago/22 18:16
· votar
brunohardrocker
Tu não quis discutir o teor das mensagens no outro tópico.
Não precisa discutir nada, é só dizer se tem conteúdo. Em ambos os casos, é você que está questionando a Justiça sem ter conhecimento técnico para isso.
E vocês só vão reclamar quando pesar contra os seus.
Então, você está reclamando porque Bolsonaro é dos teus? Eu tô tranquilo, os meus nunca são eleitos.
|
Sephiro
Veterano |
# 31/ago/22 18:20
· votar
Isso aqui ainda existe! /o\
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 18:24
· votar
Wanton
Não precisa discutir nada, é só dizer se tem conteúdo.
O conteudo apresentado no print pelo jornal? Disserte sobre ele.
questionando a Justiça sem ter conhecimento técnico para isso.
Não é preciso ter OAB para isso.
Bolsonaro é dos teus?
Dispenso.
|
JJJ
Veterano
|
# 31/ago/22 18:58
· votar
O problema é a investigação do zap zap do grupo de suspeitos de apoiar um eventual golpe?
Acho isso engraçado... O que se reclama é de ser uma conversa privada, né?
Pois bem... Vamos imaginar que, num grupo de zap zap, alguém esteja tramando um atentado terrorista e a conversa venha a tona. A justiça não deve fazer nada, por ser uma conversa privada?
"Ah, mas é diferente!"
Sim, são crimes diferentes, mas tramar golpe de estado é crime também. E bem grave, por sinal!
"Ah, mas não estão tramando nada, só falaram abobrinha"
OK. Então, se não tramaram e não financiaram um eventual golpe, não tem o que temer!
Mas achar que a justiça não tem que investigar um possível crime, previsto em lei e muito grave, é absurdo.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 19:08
· votar
JJJ
Não é nada disso. A PF e o MP tem que agir com base em elementos suficientes. E deve ser respeitado o regramento jurídico e não pode ter viés político-partidário.
Não é possível que vocês só consigam pensar por um lado e não encontrem um mísero porém nas coisas, quando elas satisfazem os desejos de vocês.
|
ejames
Membro Novato |
# 31/ago/22 19:11
· votar
brunohardrocker
A PF e o MP tem que agir com base em elementos suficientes
deve ser respeitado o regramento jurídico e não pode ter viés político-partidário
Você possui elementos suficientes para afirmar que o regramento jurídico não está sendo respeitado, ou de que existe viés político-partidário? Ou está dizendo que não existem elementos suficientes para justificar a ação?
Essa não é hora de ser vago.
|
brunohardrocker
Veterano |
# 31/ago/22 19:16
· votar
ejames
Você não acompanha a divisão entre juristas na imprensa?
Pois acompanhe.
|