| Autor |
Mensagem |
Cavaleiro
Veterano |
# jan/13
A panelinha de espécies que hoje domina os laboratórios de biologia precisa acabar, alerta uma pesquisadora americana nas páginas da revista científica "Nature".
Para Jessica Bolker, professora de zoologia da Universidade de New Hampshire, a fixação dos cientistas em um punhado de cobaias -as mais conhecidas são os onipresentes camundongos, ratos e moscas-das-frutas- atrapalha o avanço da pesquisa e pode até estar adiando a descoberta de curas.
"Estudar apenas alguns organismos faz com que a ciência fique limitada às respostas que essas espécies podem trazer", diz Bolker.
"Essas limitações têm tido consequências sérias. As disparidades entre humanos e camundongos podem ajudar a explicar por que os milhões de dólares gastos com a pesquisa básica têm trazido avanços clínicos frustrantes."
Imagem das cobaias com uma explicação mediana
PROBLEMA HISTÓRICO
Razões históricas e de praticidade explicam, em grande parte, como a panelinha se formou. A partir do começo do século 20, essas espécies se tornaram populares porque eram fáceis de criar e se reproduziam às pencas.
No caso das moscas-das-frutas, outro ponto a favor foram seus grandes cromossomos, fáceis de observar e úteis para estudos genéticos.
De acordo com Bolker, cada animal traz certos tipos de vieses. Muitos camundongos, por exemplo, pertencem a linhagens com alto grau de consanguinidade (pelo cruzamento de parentes próximos entre si).
Isso faz com que eles sejam geneticamente muito homogêneos. Assim, testes de medicamentos envolvendo os bichos muitas vezes não simulam bem o que aconteceria na população humana, geneticamente mais variada.
Já as moscas-das-frutas e o verme C. elegans, embora tenham ajudado os cientistas a entender como uma só célula dá origem a um animal, parecem ter o "defeito" de fazer esse processo parecer mais simples do que realmente é.
Seu desenvolvimento é relativamente inflexível, recebendo influências modestas de alterações no ambiente -coisa que não ocorre na maioria dos seres vivos, diz Bolker.
Como minimizar esse tipo de problema? Em primeiro lugar, dando mais apoio, inclusive financeiro, à busca por "organismos-modelo" alternativos, diz a pesquisadora.
Alguns dos animais promissores listados por ela são criaturas exóticas. Um exemplo: peixes da Antártida com esqueletos finíssimos, os quais poderiam ajudar a entender melhor a osteoporose.
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1207289-pouca-variedade-de-cobaia s-leva-a-atraso-cientifico-diz-biologa.shtml
São a favor ou contra?
Dissertem, ou não.
O poder é de vocês.
|
Bob Mauley
Veterano |
# jan/13
· votar
eu acho que sim
|
sallqantay
Veterano |
# jan/13
· votar
sou contra qualquer pesquisa científica, não precisamos de novas técnicas e podemos esclarecer o mundo de outras formas
"Estudar apenas alguns organismos faz com que a ciência fique limitada às respostas que essas espécies podem trazer", diz Bolker.
típica linguagem viciada de cientista, é muito engraçada a forma como eles acreditam que os objetos "falam" (como se fossem entes metafísicos)
panelinha
polêmico
( . )( . )
|
ZakkWyldeEMG
Veterano |
# jan/13
· votar
podemos esclarecer o mundo de outras formas
disserte, svp
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/13
· votar
Sou a favor.
Mas eu não entendi, ou não ficou bem claro. O único impedimento para a utilização de outros seres é o financeiro?
|
ZakkWyldeEMG
Veterano |
# jan/13
· votar
Eu acredito que os cientistas não exploram melhor as semelhanças pontuais entre cobaias e alvo das pesquisas (cero mano), é lógico que um peixe não será útil como cobaia para a descoberta de algum distúrbio neurológico
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# jan/13
· votar
Eu sugiro que os testes sejam feitos com chimpanzés.
|
Drowned Man
Veterano |
# jan/13
· votar
Só fazer testes com humanos desde o princípio das pesquisas.
|
Les Guitar
Veterano |
# jan/13
· votar
Bons resultados em ratos nem sempre levam a bons resultados em humanos.
Só fazer testes com humanos desde o princípio das pesquisas.
Mesmo pra pesquisas que não envolvam doença? Nesse caso ninguém se candidataria.
|
Tramp Mad for Revenge
Membro |
# jan/13 · Editado por: Tramp Mad for Revenge
· votar
Les Guitar
Drowned Man
Por que não pegar sujeitos no corredor da morte da cadeia ? já vão morrer mesmo ... , e se o sujeito sobreviver a experiencia , poderiam dar liberdade a ele .
|
sallqantay
Veterano |
# jan/13
· votar
ZakkWyldeEMG
disserte, svp
existem outros métodos que não envolvem tortura de animais e nem extorsão dos meus impostos para fazer artefatos faraônicos que provam cada vez menos coisas com recursos cada vez maiores. Antropologia, por exemplo
|
ZakkWyldeEMG
Veterano |
# jan/13
· votar
sallqantay
/o\
ok, agora deixe a hipotética ou real preguiça de lado e aprofunde vosso ponto de vista
\o/
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/13
· votar
Para marcar o Dia Internacional de Protesto contra a Experimentação Animal e a Vivisecção, o grupo Cadeia Para Quem Maltrata os Animais realizou, neste sábado, manifestação em frente ao Ministério da Ciência e Tecnologia, em Brasília. Distribuindo cartazes e folhetos e vestindo máscaras e jalecos, os manifestantes procuraram conscientizar a população para a necessidade de abolir a uso de animais em experimentos científicos.
Segundo a organização, já são desenvolvidas tecnologias para pesquisas médicas e científicas que usam análises computadorizadas e simuladores. O grupo defende que essas técnicas alternativas têm a vantagens de ser elaboradas a partir do organismo humano, podendo, portanto, obter resultados mais rápidos e precisos.
A coordenadora da manifestação, Patrícia Elmoor, estima que cerca de 100 pessoas participaram do protesto em Brasília. Ela admite que abolir o uso de animais em pesquisas pode ser "um sonho", que necessita de vontade pública para ser alcançado, mas acredita que é possível conscientizar os consumidores para que não usem produtos que sejam desenvolvidos a partir de experimentos com animais.
Foram realizadas também manifestações em cidades como o Rio de Janeiro, São Paulo, Curitiba, Porto Alegre, Belo Horizonte e Campinas. As informações são da Agência Brasil.
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,grupo-protesta-contra-uso-de- animais-em-pesquisas,707231,0.htm
|
Spect
Veterano |
# jan/13
· votar
Segundo a organização, já são desenvolvidas tecnologias para pesquisas médicas e científicas que usam análises computadorizadas e simuladores. O grupo defende que essas técnicas alternativas têm a vantagens de ser elaboradas a partir do organismo humano, podendo, portanto, obter resultados mais rápidos e precisos.
Sim, existem. Só que estão longe de poderem ser usadas sozinhas. Ou a galera aí realmente acha que os caras só usam animais porque é divertido?
|
Scrutinizer
Veterano |
# jan/13
· votar
Spect
Gente panaca que só quer atenção. É só não dar.
|
DrZaius
Veterano |
# jan/13
· votar
sallqantay
Quero ver convencer alguém que está morrendo de uma doença ainda sem cura com esse discursinho de mundo dominado pela técnica.
|
sallqantay
Veterano |
# jan/13 · Editado por: sallqantay
· votar
ZakkWyldeEMG
nhé
DrZaius
tanto faz, essa pessoa hipotética teria 0,1% de chance de poder pagar pelo tratamento (ironicamente deve ser a mesma chance dela se curar sozinha)
quero ver você convencer os milhões de pessoas que morrem das doenças mais banais de que precisamos gastar milhões e milhões roubados de nossos impostos para achar a cura de uma doença que mata 5 caras por ano, quando somente uma fração disso poderia erradicar as maiores causas de mortandade no mundo
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# jan/13
· votar
sallqantay
quero ver você convencer os milhões de pessoas que morrem das doenças mais banais de que precisamos gastar milhões e milhões roubados de nossos impostos para achar a cura de uma doença que mata 5 caras por ano, quando somente uma fração disso poderia erradicar as maiores causas de mortandade no mundo
E o pior é que já convenceram!
É incrível como esse mundo funciona.
|
mvrasseli
Veterano
 |
# jan/13
· votar
Acho que a gente tinha que pegar todos esses animais e fazer um churrasco pra comemorar a sexta-feira rsrsrsr
|