| Autor |
Mensagem |
Bog
Veterano
 |
# abr/11 · Editado por: Bog
Me lembro que uns tempos atrás li em algum lugar sobre uma pesquisa na qual perguntavam para as pessoas em que tipo de pessoa elas não votariam para presidente. Me surpreendeu a quantidade de gente que não votaria em um ateu (mais de 90%), assim como o fato de que muita gente não votaria em um negro ou em uma mulher.
Acho que imaginar em quem a gente NÃO votaria diz muito a respeito do tipo de coisa que valorizamos, preconceitos que carregamos, atitudes que condenamos. Por exemplo, toda a histeria em torno da Dilma ser ou não a favor do aborto mostra o quanto esta questão é importante para muita gente.
Eu votaria em um candidato a favor do aborto. Também votaria em um candidado contrário ao aborto. Para mim, esta não é uma questão particularmente fundamental.
Eu votaria em um ex-presidiário, mas não votaria em um assassino ou traficante, mesmo que ele tivesse cumprido toda a sua pena e jurasse que mudou. Na dúvida, eu seguiria meu preconceito.
Eu votaria em um evangélico, mas não votaria em um evangélico que defendesse o ensino religioso obrigatório nas escolas públicas. Por outro lado, eu votaria em um ateu, mas não votaria em um ateu que defendesse a proibição de manifestações religiosas (tome como exemplo o que vem acontecendo na França), nem em um ateu que pretendesse interferir na educação religiosa em escolas particulares.
Eu não votaria em um esquerdinha que defendesse coisas como o calote da dívida externa e a desapropriação sumária de terras. Mas também não votaria em um direitinha viúva da ditadura, especialmente um que fosse linha dura.
Eu votaria em um negro ou em uma mulher sem problemas. Em um muçulmano também, desde que ele não colocasse a religião na mesa.
E vocês? Ignorando a chance de vitória da pessoa ou a dificildade de surgir um candidato assim/assado, em quem vocês votariam? Em quem vocês NÃO votariam?
|
pedroes
Veterano |
# abr/11
· votar
Em quem vocês NÃO votariam?
Peidinho...
|
pulgadopc
Veterano |
# abr/11
· votar
Em quem vocês NÃO votariam?
Em você.
|
Bassist_rsl
Veterano |
# abr/11
· votar
No PT.
Questão de higiene.
|
Bog
Veterano
|
# abr/11 · Editado por: Bog
· votar
Putz, eu juro que não pensei que seria um tópico de piadinhas...
Que besta.
|
Renando
Veterano |
# abr/11
· votar
eu n votaria em pessoas que levariam a religiao muito a serio.
religiao é que nem bunda, cada um tem a sua.
|
Kobberminer
Veterano |
# abr/11
· votar
Em quem vocês NÃO votariam?
Complicado. Quando nós escolhemos um candidato pra votar nós analisamos essencialmente suas propostas e as suas conquistas no passado ou do seu partido (ou pelo menos deveria ser assim). Mas neste caso, escolher em quem não votar, voce analisaria apenas os podres do candidato (ou sendo mais honesto, o que voce não gosta nele)
Acredito que quando voce faz uma escolha baseando-se sumariamente nos fatos "errados" ou "desagradáveis" de alguém, é praticamente impossível voce lidar totalmente com a razão e não dar vazão a um pouco de preconceito. Afinal de contas, apontar e discutir os "erros" (neste caso, aquilo que pessoalmente alguém acredita ser errado) de alguém já pode ser considerado uma atitude precipitada, dando larga margem às "emoções", por assim dizer, ditarem a regra.
O melhor exemplo disso é o caso Bolsonaro. Aqui a galera do FCC até que entendeu (ou compreendeu) toda a situação ridícula que apresentaram ao deputado, mas não é preciso pensar muito para ver que a esmagadora maioria dos brasileiros na midiatrix vão continuar achando que ele é um "diabo comedor de criancinhas negras"
|
Bog
Veterano
|
# abr/11
· votar
Kobberminer
Acredito que quando voce faz uma escolha baseando-se sumariamente nos fatos "errados" ou "desagradáveis" de alguém, é praticamente impossível voce lidar totalmente com a razão e não dar vazão a um pouco de preconceito.
Exatamente. Mas acho que todos nós teríamos restrições a votar em certas pessoas, mesmo que com uma dose de preconceito. E mais: é óbvio que os marqueteiros exploram (ou tentam explorar) isso.
a esmagadora maioria dos brasileiros na midiatrix vão continuar achando que ele é um "diabo comedor de criancinhas negras"
Eu na verdade acho que tem uma quantidade enorme de pessoas que vai votar nele EXATAMENTE pelas aventuras mirabolantes. No fundo, acho que ele também explora os preconceitos das pessoas, embora faça isso por um outro lado. Em vez de usá-los para dizer "não votem no fulano", ele vai usá-los para dizer "votem em mim", ehehe.
|
renansena777
Veterano |
# abr/11
· votar
Esquerdistas
|
Chespirito
Veterano |
# abr/11
· votar
No PT. (2)
|
brunohardrocker
Veterano |
# abr/11
· votar
A questão do aborto pra mim é fundamental. É algo que já dá uma boa introdução de tudo aquilo que a pessoa possa defender. Eu não voto em ninguém que seja a favor do aborto.
Eu votaria em um ateu que saiba conviver em harmonia com as religiões, mas não num ateu ativista, que seria uma ameaça. A população elegeu FHC sem saber que ele era ateu.
Mas mais importante que essas questões, eu realmente gostaria de ter opções para votar, no Brasil. Mas não existem. Se dizem trabalhistas, progrssistas, socialistas... e na verdade é todo um bolo patrimonialista, só disputam cargos.
|
Bog
Veterano
|
# abr/11
· votar
brunohardrocker
A população elegeu FHC sem saber que ele era ateu.
E passou 8 anos com ele lá sem saber. ;)
Se dizem trabalhistas, progrssistas, socialistas... e na verdade é todo um bolo patrimonialista, só disputam cargos.
Verdade. A política no Brasil é personalista. Tirando uns sujeitos de partidos nanicos, a grande maioria dos políticos brasileiros não tem uma linha ideológica. A coisa é meio que ad hoc, vão inventando conforme as conveniências, independente do partido. Esse novo partido do Kassab é um exemplo de como funciona o negócio.
|
KaTy
Miss Simpatia 2012 |
# abr/11
· votar
A questão do aborto pra mim é fundamental. É algo que já dá uma boa introdução de tudo aquilo que a pessoa possa defender. Eu não voto em ninguém que seja a favor do aborto.
Eu votaria em um ateu que saiba conviver em harmonia com as religiões, mas não num ateu ativista, que seria uma ameaça.
Isso.
|
Zandor
Veterano |
# abr/11
· votar
Eu não votaria em um judeu
|
Zandor
Veterano |
# abr/11
· votar
Eu não votaria no maluf
Eu não votaria em um retardado
|
Kobberminer
Veterano |
# abr/11
· votar
Bog
Eu na verdade acho que tem uma quantidade enorme de pessoas que vai votar nele EXATAMENTE pelas aventuras mirabolantes. No fundo, acho que ele também explora os preconceitos das pessoas, embora faça isso por um outro lado. Em vez de usá-los para dizer "não votem no fulano", ele vai usá-los para dizer "votem em mim", ehehe.
Tiririca que o diga...
Não sei se é rir ou se pra chorar, sinceramente...
|
Strato_Master
Veterano |
# abr/11
· votar
No PT [++i].
Questão de caráter.
não votaria em fanáticos,ateus ou religiosos, se Deus que é Deus nos deu livre arbítrio, quem é presidente para tirar;
jamais votaria em pseudo-comunistazinhos por que a guerra fria ja acabou e o capitalismo ganhou... (sem falar que 99.9...999% dos comunistazinhos são safados aproveitadores sem caráter);
votar em uma mulher seria a última opção(caso nenhum dos homens preste)...
|
DarkMakerX
Veterano |
# abr/11
· votar
Bog
Eu votaria em um evangélico, mas não votaria em um evangélico que defendesse o ensino religioso obrigatório nas escolas públicas.
[...]
eu votaria em um ateu, mas não votaria em um ateu que defendesse a proibição de manifestações religiosas
Esse é o ponto. Como você, contra o aborto por exemplo, vai votar em uma pessoa a favor sendo que em alguma hora do mandato ela pode liberar o aborto?
A mesma coisa para religiosos/ateus. Você não vota em alguém de reliosidade (ou falta dela) diferente da sua pois não tem certeza de que a mesma não vai fazer nada, como obrigar o ensino religioso ou proibir manisfestações religiosas.
Não é preconceito. É questão de prevenir o que você não é a favor.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# abr/11
· votar
Na situação da democracia no Brasil, não votaria(e não voto) em ninguém.
|
pedroes
Veterano |
# abr/11
· votar
reliosidade (ou falta dela)
reliosidade (ou falta dela)
reliosidade (ou falta dela)
reliosidade (ou falta dela)
reliosidade (ou falta dela)
|
Codinome Jones
Veterano |
# abr/11
· votar
Só voto em romanos, caucasianos e cristãos.
|
james_the_bronson
Veterano |
# abr/11
· votar
brunohardrocker
Eu votaria em um ateu que saiba conviver em harmonia com as religiões, mas não num ateu ativista, que seria uma ameaça. A população elegeu FHC sem saber que ele era ateu.
Eu votaria em um ateu se não soubesse que ele era o FHC...
|
QUARESMA
Veterano |
# abr/11
· votar
Não votaria em privatizadores do carilho
|
Gui
Veterano |
# abr/11
· votar
não voto no Serra...e nem na direita.
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# abr/11 · Editado por: Die Kunst der Fuge
· votar
Eu votaria em um candidato a favor do aborto. Também votaria em um candidado contrário ao aborto. Para mim, esta não é uma questão particularmente fundamental.
Eu votaria em um candidato a favor do aborto tranquilamente.
Já em um candidato contra o aborto, ficaria com um pé atrás, ele teria que apresentar idéias boas em outras questões.
Eu votaria em um evangélico, mas não votaria em um evangélico que defendesse o ensino religioso obrigatório nas escolas públicas. Por outro lado, eu votaria em um ateu, mas não votaria em um ateu que defendesse a proibição de manifestações religiosas (tome como exemplo o que vem acontecendo na França), nem em um ateu que pretendesse interferir na educação religiosa em escolas particulares.
Eu não votaria em um evangélico, nem num católico, nem em nenhum outro que demonstrasse colocar a religião acima de qualquer coisa.
Votaria em um ateu ou num agnóstico que sugerissem cobrar impostos de igrejas.
Votaria num ateu que interferisse na educação religiosa em escolas particulares, não proibindo, mas interferindo em questões importantes como criacionismo X evolucionismo, gênesis X Big Bang, fé X ciência, fazendo com que, nestas questões, a educação fosse o menos enviesada possível, de forma que as pessoas pudessem tirar suas próprias conclusões.
|
brunohardrocker
Veterano |
# abr/11 · Editado por: brunohardrocker
· votar
^
^
Tá aí um extremista. Seria uma grande ameaça a quem não quer rivalidade entre ciência e religião. Esse grupo de pessoas seria marginalizado.
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# abr/11
· votar
brunohardrocker
Tá aí um extremista perigoso.
Extremista seria proibir completamente, e não foi isso que eu apoiei.
|
brunohardrocker
Veterano |
# abr/11
· votar
Die Kunst der Fuge
Apoiou jogar uma coisa contra outra?
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# abr/11
· votar
brunohardrocker
Apoiou jogar uma coisa contra outra?
É muita vontade de causar, polêmica, hein...
Leia, tinha até sublinhado:
fazendo com que, nestas questões, a educação fosse o menos enviesada possível, de forma que as pessoas pudessem tirar suas próprias conclusões.
|
brunohardrocker
Veterano |
# abr/11
· votar
Die Kunst der Fuge
Uma educação não enviesada seria aquela que expõe ambas as coisas, sem propor que você ou seja 8 ou 80. Existem vários caminhos intermediários.
Se uma escola particular ensina o evolucionismo em ciência/biologia, e em religião "ensina" (apresenta) a gênesis, ela já está fazendo isso.
|