| Autor |
Mensagem |
Lasanha
Veterano |
# abr/11
· votar
Não existe liberalismo social. Se é liberal não é social, se é social, não é liberal. Não há como o Estado traçar políticas sociais sem recursos (sem impostos), portanto o liberalismo é antagônico ao Estado de bem estar social.
É meio como você querer que o Estado não cobre tributos e, simultaneamente, faça investimentos sociais, como se não precisasse de recursos para isso.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# abr/11
· votar
Desde quando liberalismo exclui impostos?
Por que eu Senhor?
|
Lasanha
Veterano |
# abr/11 · Editado por: Lasanha
· votar
Black fire, o liberalismo propõe a economia de mercado com a menor participação possível do Estado, o que significa também a menor cobrança de tributos possível. Isso é muito básico, colega, me assusta vc querer posar de culto sem saber disso.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# abr/11
· votar
Lasanha
Ok, vamos a teoria política básica, sim o liberalismo propõe a menor participação do Estado, menor participação não é simplesmente menor cobrança de impostos, é muito mais que essa cobrança não seja feita para favorecimento de certos setores(protecionismo, incentivos fiscais a empresas privadas, estado empresário, etc), e sim, o liberalismo clássico também propõe que o Estado cobre um mínimo de imposto para manter em funcionamento seus setores básicos(no mais radical dos liberalismos não anarquistas isso se resume ao setor de segurança e justiça públicas), no entanto nem todos os liberalismos são iguais.
A diferença do Liberalismo Social é que ele entende que é serviço básico do Estado a garantia de educação, saúde e bem estar, e não apenas de liberdade negativa e segurança, como no liberalismo radical, mas ele ainda é liberalismo, porque prega que o Estado mantenha-se afastado da economia, e não, garantir saúde e educação não pressupõe que o Estado interfira na atividade econômica da sociedade.
|
Lasanha
Veterano |
# abr/11
· votar
Quem garante saúde, eduação, saneamento, segurança, etc é a social democracia. Liberalismo não tem viés social nenhum, para eles, o mercado resolve. Agora, Liberalismo Social é um frankstein tal qual os anarco-capitalistas...
|
Lasanha
Veterano |
# abr/11
· votar
"é muito mais que essa cobrança não seja feita para favorecimento de certos setores"
Outra coisa, quem garante a impessoalidade do poder público é o Estado Webberiano, o qual os liberais não são nem um pouco adeptos.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# abr/11
· votar
Quem garante saúde, eduação, saneamento, segurança, etc é a social democracia
De onde você tirou isso? Você está confundindo liberalismo com anarco-capitalismo, praticamente todos os liberais são a favor de algum tipo de subsídio nessas áreas fundamentais, se duvida leia Capitalismo e Liberdade de Milton Friedman.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# abr/11
· votar
Outra coisa, quem garante a impessoalidade do poder público é o Estado Webberiano, o qual os liberais não são nem um pouco adeptos.
[/fui na aula de sociologia e decorei tudo]
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# abr/11
· votar
Além do mais, que diferença faz se o pessoal que desenvolveu essa doutrina quis chamar de Liberalismo Social, Socialismo liberal, social decocracia ou chiforinfola?
|