Autor |
Mensagem |
Codinome Jones Veterano |
# nov/10 · Editado por: Codinome Jones
Conhecimento vulgar/popular: É a forma de conhecimento do tradicional (hereditário), da cultura, do senso comum, sem compromisso com uma apuração ou análise metodológica. Não pressupõe reflexão, é uma forma de apreensão passiva, acrítica e que, além de subjetiva, é superficial.
Conhecimento científico: Preza pela apuração e constatação. Busca por leis e sistemas, no intuito de explicar de modo racional aquilo que se está observando. Não se contenta com explicações sem provas concretas; seus alicerces estão na metodologia e na racionalidade. Análises são fundamentais no processo de construção e síntese que o permeia, isso, aliado às suas demais características, faz do conhecimento científico quase uma antítese do popular.
Conhecimento filosófico: Mais ligado à construção de idéias e conceitos. Busca as verdades do mundo por meio da indagação e do debate; do filosofar. Portanto, de certo modo assemelha-se ao conhecimento científico - por valer-se de uma metodologia experimental -, mas dele distancia-se por tratar de questões imensuráveis, metafísicas. A partir da razão do homem, o conhecimento filosófico prioriza seu olhar sobre a condição humana.
Conhecimento teológico: Conhecimento adquirido a partir da fé teológica, é fruto da revelação da divindade. A finalidade do teólogo é provar a existência de Deus e que os textos bíblicos foram escritos mediante inspiração Divina, devendo por isso ser realmente aceitos como verdades absolutas e incontestáveis. A fé pode basear-se em experiências espirituais, históricas, arqueológicas e coletivas que lhe dão sustentação.
________________________________
Só pra ilustrar as formas, nem precisa ler.
Vomitem palavras analisando a relevância dessas formas de conhecimento, como vocês vêm isso na busca pelas verdades, seja la quais forem, quais são apenas manifestação prolixo do subjetivismo humano etc.
Podem xingar as que não condizem com seu pensamento, e tudo mais.
Tópico sério.
|
Ch4p0L1N Veterano |
# nov/10
· votar
Codinome Jones isso ae ;)
seguindo o conselho do ET Bilu
|
Skider Veterano |
# nov/10 · Editado por: Skider
· votar
mimimi || || \/
|
mao Veterano |
# nov/10
· votar
Conhecimento teológico: Conhecimento adquirido a partir da fé teológica, é fruto da revelação da divindade. A finalidade do teólogo é provar a existência de Deus e que os textos bíblicos foram escritos mediante inspiração Divina, devendo por isso ser realmente aceitos como verdades absolutas e incontestáveis. A fé pode basear-se em experiências espirituais, históricas, arqueológicas e coletivas que lhe dão sustentação.
balela, conversa fiada.
|
Codinome Jones Veterano |
# nov/10
· votar
Ch4p0L1N Bah, nem me lembrei.
Busquei conhecimento!
|
mao Veterano |
# nov/10
· votar
Skider mimimi || || \/
mimimi é o caralho
|
Skider Veterano |
# nov/10
· votar
mao Palma Palma, não priemos cânico!
|
mao Veterano |
# nov/10
· votar
Skider eu to calmo, vc que leu imaginando meu tom de voz errado. falei "mimimi é o caralho" no tom de Freddy Mercury Prateado.
|
brunohardrocker Veterano |
# nov/10
· votar
mas dele distancia-se por tratar de questões imensuráveis, metafísicas.
E que aqueles que detém o dito conhecimento científico afirmam não-cientificamente que não existem e são inválidas.
|
faith_girl Veterano |
# nov/10
· votar
comendo cérebros
|
Dylan Thomas Veterano |
# nov/10
· votar
Conhecimento teológico: Conhecimento adquirido a partir da fé teológica, é fruto da revelação da divindade.
Um tijolo que caiu do céu na cabeça de algum maluco que escreveu uma fábula e chamou de bíblia.
A finalidade do teólogo é provar a existência de Deus...
Nem fudendo. É mais fácil provar que os ETs de marte exportam trilho.
A fé pode basear-se em experiências espirituais, históricas, arqueológicas e coletivas que lhe dão sustentação.
Sincretismo. Crentes macumbeiros, católicos budistas... puta merda.
|
EternoRocker Veterano |
# nov/10
· votar
Plantando a árvore da sabedoria.
|
Codinome Jones Veterano |
# nov/10
· votar
Só o conhecimento científico é válido para entendermos o universo, tornando qualquer abordagem filosófica ou teóloga uma grande perda de tempo. Acredito que sejam o reflexo do egocentrismo humano, existindo para suprir nossa necessidade por respostas (originado pelo fato de possuirmos um cérebro desenvolvido) embora sejamos fracos quanto ao ceticismo necessário diante dessas respostas obtidas. O conhecimento científico está em oposição à isso, sendo o reflexo da racionalidade humana, tornando-se assim a única forma útil quanto as suas aplicações para a sociedade.
Minha opinião.
|
Dylan Thomas Veterano |
# nov/10 · Editado por: Dylan Thomas
· votar
brunohardrocker E que aqueles que detém o dito conhecimento científico afirmam não-cientificamente que não existem e são inválidas.
Errado. A ética é um problema filosófico. Não é passível de uma abordagem científica, o que seria ridículo. A própria ciência deriva da filosofia. É a teologia que não serve pra nada, ela só faz o mal e atrasa o mundo.
|
brunohardrocker Veterano |
# nov/10
· votar
Codinome Jones Codinome Jones Só o conhecimento científico é válido para entendermos o universo, tornando qualquer abordagem filosófica ou teóloga uma grande perda de tempo. Acredito que sejam o reflexo do egocentrismo humano, existindo para suprir nossa necessidade por respostas (originado pelo fato de possuirmos um cérebro desenvolvido) embora sejamos fracos quanto ao ceticismo necessário diante dessas respostas obtidas. O conhecimento científico está em oposição à isso, sendo o reflexo da racionalidade humana, tornando-se assim a única forma útil quanto as suas aplicações para a sociedade.
Minha opinião.
Muito bom, só que você usou um argumento filosófico para afirmar isso ;)
|
Grow Veterano |
# nov/10
· votar
Sobre as formas de obter conhecimento. et bilu
|
Codinome Jones Veterano |
# nov/10
· votar
brunohardrocker E qual o problema nisso?
|
brunohardrocker Veterano |
# nov/10
· votar
Dylan Thomas Errado. A ética é um problema filosófico. Não é passível de uma abordagem científica, o que seria ridículo. A própria ciência deriva da filosofia. É a teologia que não serve pra nada, ela só faz o mal e atrasa o mundo.
Ainda bem que o mundo não depende da sua decisão, ou o livre pensar, de fato não estaria em prática.
|
brunohardrocker Veterano |
# nov/10
· votar
Codinome Jones E qual o problema nisso?
Afirmar que é uma perda de tempo e ao mesmo tempo usá-la.
|
Codinome Jones Veterano |
# nov/10
· votar
brunohardrocker para entendermos o universo, tornando qualquer abordagem filosófica ou teóloga uma grande perda de tempo.
|
Machine Gun Man Veterano |
# nov/10
· votar
http://www.ted.com/talks/lang/eng/sam_harris_science_can_show_what_s_r ight.html
|
brunohardrocker Veterano |
# nov/10
· votar
Codinome Jones
Ok, retiro então.
|
Dylan Thomas Veterano |
# nov/10
· votar
brunohardrocker
Qual o valor da teologia então?
Codinome Jones
Muita coisa da ciência parte de uma abordagem filosófica. O átomo foi imaginado por Demócrito há quase 2500 anos e essa idéia filosófica deu curso à abordagem científica, criação de modelos e assim por diante. Bem como a idéia de formalização de Hilbert que foi aniquilada por Gödel. Ciência e filosofia são o supra-sumo da nossa visão de mundo.
|
Codinome Jones Veterano |
# nov/10
· votar
Dylan Thomas De acordo, por isso não descarto a filosofia, obviamente.
|
Skider Veterano |
# nov/10
· votar
mao kkk, desculpe a falha na interpretação!
|
Dylan Thomas Veterano |
# nov/10
· votar
Codinome Jones
visão de mundo = Weltanschauung
/não usei o termo no outro texto por que talvez soasse muito pedante
|
Dogs2 Veterano |
# nov/10
· votar
Codinome Jones Só o conhecimento científico é válido para entendermos o universo, tornando qualquer abordagem filosófica ou teóloga uma grande perda de tempo. Acredito que sejam o reflexo do egocentrismo humano, existindo para suprir nossa necessidade por respostas (originado pelo fato de possuirmos um cérebro desenvolvido) embora sejamos fracos quanto ao ceticismo necessário diante dessas respostas obtidas. O conhecimento científico está em oposição à isso, sendo o reflexo da racionalidade humana, tornando-se assim a única forma útil quanto as suas aplicações para a sociedade.
Minha opinião.
Filosofando pra menosprezar abordagem filosófica hauhua
|
Codinome Jones Veterano |
# nov/10
· votar
POrra
Dogs2 não menosprezo a abordagem filosófica. Só disse que não é a melhor forma quando se trata de entender o universo e essas paradas.
|
renansena777 Veterano |
# nov/10
· votar
Conhecimento teológico: Conhecimento adquirido a partir da fé teológica, é fruto da revelação da divindade
Discordo, teologia concilia fé e razao, e usa a analise racional e argumentos pra entender e questionar o assunto, ou seja, nem tudo é apenas fruto de uma revelaçao divina...eu ja vi ateu fazendo curso de teologia
|
Codinome Jones Veterano |
# nov/10
· votar
Dylan Thomas Você? Pendante?
Que isso!
|