| Autor |
Mensagem |
Soul Wyx
Veterano |
# mai/10
PARIS, França (AFP) - Pessoas com HIV reduziram o risco de transmitir o vírus da AIDS em 92% enquanto estavam tomando medicamentos antirretrovirais, de acordo com um estudo publicado nesta quinta-feira.
PUBLICIDADE
O estudo fornece a maior evidência de que drogas que tratam a síndrome da imunodeficiência adquirida podem também ser incorporadas em estratégias de luta contra o aumento dos casos de HIV.
Em um estudo publicado pelo jornal britânico The Lancet, médicos recrutaram 3.381 casais heterossexuais em sete países africanos.
Cada casal era "sorodiscordante", ou seja, com uma pessoa infectada com HIV e outra sem o vírus.
Drogas antirretrovirais foram dadas a 349 indivíduos infectados. Os outros que possuíam o vírus receberam um placebo.
Os pesquisadores recolheram amostras de sangue do outro parceiro a cada três meses para ver se ele ou ela haviam sido infectados. A pesquisa foi monitorada de perto por um comitê de ética, e incluiu um treinamento em sexo seguro, assim como exames de saúde de rotina.
Após 24 meses, 103 pessoas que estavam livres do HIV no início do experimento foram infectadas pelos seus parceiros.
Mas apenas uma dessas 103 transmissões foi causada por um parceiro que estava tomando antirretrovirais.
No geral, a utilização de antirretrovirais reduziu o risco de infectar outra pessoa em 92%, uma grande queda, que traz à tona o potencial que essas drogas têm de prevenir o HIV, além de apenas tratá-lo, afirmaram os autores.
"A utilização de ART (antirretrovirais) por pacientes infectados pode ser uma estratégia eficaz para realizar reduções do número de transmissões" de HIV, afirma o estudo.
Isso ocorre porque o coquetel anti-HIV diminui a presença do vírus no sangue e em fluidos corporais, como sêmen ou muco vaginal, e por isso dificulta a transmissão para pessoas não infectadas, acreditam os especialistas.
Entretanto, advertem que, ainda que os remédios possam diminuir o risco de transmissão, o perigo existe, e por isso sexo seguro é essencial.
O estudo, liderado por Deborah Donnel da Universidade de Washington e do Fred Hutchinson Cancer Research Center em Seattle, focou-se apenas nas relações heterossexuais.
Também não foram observados outros modos de transmissão do vírus, como o sexo anal, o compartilhamento de agulhas ou de mãe para feto.
FONTE:http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/100527/saude/sa__de_aids_rem_ _dio
Calma aí! Quer dizer que: 3.381 casais de africanos correram o risco de adquir HIV apenas para um estudo com os coqueteis? E aonde que entra os direitos humanos?
|
janick
Veterano |
# mai/10
· votar
Puta merda, que distorcido isso. Cobaias humanas do HIV, Jesus Cristo...
|
Codinome Jones
Veterano |
# mai/10
· votar
Calma aí! Quer dizer que: 3.381 casais de africanos correram o risco de adquir HIV apenas para um estudo com os coqueteis? E aonde que entra os direitos humanos?
Os pesquisadores recolheram amostras de sangue do outro parceiro a cada três meses para ver se ele ou ela haviam sido infectados. A pesquisa foi monitorada de perto por um comitê de ética, e incluiu um treinamento em sexo seguro, assim como exames de saúde de rotina.
ta ai ..
|
janick
Veterano |
# mai/10
· votar
Codinome Jones
Você realmente acredita nessa? ...
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/10
· votar
Em um estudo publicado pelo jornal britânico The Lancet, médicos recrutaram 3.381 casais heterossexuais em sete países africanos.
Cada casal era "sorodiscordante", ou seja, com uma pessoa infectada com HIV e outra sem o vírus.
Drogas antirretrovirais foram dadas a 349 indivíduos infectados. Os outros que possuíam o vírus receberam um placebo.
Os pesquisadores recolheram amostras de sangue do outro parceiro a cada três meses para ver se ele ou ela haviam sido infectados.
Ou eu não entendi direito ou são cobaias humanas mesmo... =0
|
Soul Wyx
Veterano |
# mai/10
· votar
Codinome Jones
Grande direitos!
Eles arriscam adquiri HIV e morrer em 10 anos, para ter apenas "exames de saúde de rotina".
|
Codinome Jones
Veterano |
# mai/10
· votar
janick
ou você acredita na materia inteira ou não acredita.. Se você julga plausivel eles terem usado as pessoas como cobaias tem que achar igualmente plausivel o trecho que eu postei antes..
|
janick
Veterano |
# mai/10
· votar
Codinome Jones
Não duvido nada!
|
Soul Wyx
Veterano |
# mai/10
· votar
brunohardrocker
Realmente ta confuso!
o.O
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/10
· votar
Ainda tem o risco de sermos enganados por falta ou distorções de informação pela fonte da notícia.
|
Codinome Jones
Veterano |
# mai/10
· votar
Se eles convocaram casais é BEM provavel que todos os 3 mil casais fossem sexualmente ativos, mesmo um deles sendo soropositivo, a unica coisa que os pesquisadores fizeram foi dar o remedio para metade daqueles que ja estavam infectados e pro grupo de controle, o placebo.. Eles não obrigaram ninguem a não se proteger ou coisa do tipo..
|
goodhatin
Veterano |
# mai/10
· votar
Caralho, cientistas filhos da puta.
|
Soul Wyx
Veterano |
# mai/10
· votar
Codinome Jones
Acho que se eles se protegessem com camisinha, não teria valor nenhum o estudo!
|
Codinome Jones
Veterano |
# mai/10
· votar
Soul Wyx
Acho que se eles se protegessem com camisinha, não teria valor nenhum o estudo!
Você postou a noticia e nem se deu ao trabalho de ler??e incluiu um treinamento em sexo seguro, assim como exames de saúde de rotina.
è obvio que o uso da camisinha é levado em conta para esses 92%..
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/10 · Editado por: brunohardrocker
· votar
EDIT: Esclarecido.
|
Excelion
Veterano |
# mai/10
· votar
Não sei qual é o problema, a única coisa em que os cientistas interferiram, foi dar coquetél pro pessoal, e pedir pra eles comparecerem na clínica ou sei lá o quê a cada três meses.
Não sei o que há de errado aqui. É que nem testar uma vacina anti gripe em mim, me dão a vacina e pedem pra mim comparecer a cada tres meses na clínica pra eles checarem resultados.
|
Soul Wyx
Veterano |
# mai/10
· votar
Os outros que possuíam o vírus receberam um placebo.
Placebo:"o nome dado a qualquer medicamento administrado mais para agradar do que beneficiar o paciente"
Exemplo: um comprimido de vitamina C pode aliviar a dor de cabeça de quem acredite estar ingerindo um analgésico, sendo um exemplo clássico de que o que cura é não apenas o conteúdo do que inferimos mas também a forma.
|
Soul Wyx
Veterano |
# mai/10
· votar
Codinome Jones
Li várias vezes! E pra mim esse sexo seguro não é em relação ao uso de preservativo!
Ou será que a camisinha não é 100% eficiente? A ponto de transmitir HIV mesmo com o seu uso!?
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/10 · Editado por: brunohardrocker
· votar
EDIT: Esclarecido.
|
Bigtransa
Veterano |
# mai/10
· votar
é triste ler esse tipo de coisa.....
E aonde que entra os direitos humanos?
Parece que quando se trata do continente africaano ninguém liga muito.....
Lembrei do filme "O jardineiro fiel"......
Não sei quanto a esta pesquisa especificamente mas acredito que esse tipo de coisa aconteça até de forma comum...... quanto a obrigar ou não não acho que seja o caso..... existem muitas maneiras de se obrigar alguém a fazer alguma coisa....... No caso dos envolvidos em tal estudo acredito que muitos nesta situação se submeteriam a qualquer coisa para garantir acesso a algum tratamento médico para si ou para seus parceiros.......
|
Codinome Jones
Veterano |
# mai/10
· votar
Soul Wyx
Sim, na materia diz que houveram infecções.. Mas o ponto é que os cientistas não fizeram nada de errado.. Deram remedios para casais que praticavam sexo antes e continuaram só que alguns sob o remedio outros não..
E pra mim esse sexo seguro não é em relação ao uso de preservativo!
De que outra maneira então?
|
Excelion
Veterano |
# mai/10 · Editado por: Excelion
· votar
brunohardrocker
Não vejo nada de errado. Po, eles não são obrigados a forçar os africanos a emplasticar a tora!
|
Codinome Jones
Veterano |
# mai/10
· votar
brunohardrocker
não intendi o que você quis dize naquele post em negrito pro excelion..
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/10
· votar
Excelion
Então, o máximo que eles podem ser acusados é de negligência.
Não estou insinuando isso, apenas acho que a reportagem não está bem clara e pode trazer sérias consequências, como:
"Caralho, cientistas filhos da puta."
|
Bigtransa
Veterano |
# mai/10
· votar
Codinome Jones
Excelion
Mas o ponto é que os cientistas não fizeram nada de errado
" Eu juro, por Apolo, médico, por Esculápio, Higéia e Panacéia, e tomo por testemunhas todos os deuses e todas as deusas, cumprir, segundo meu poder e minha razão, a promessa que se segue: estimar, tanto quanto a meus pais, aquele que me ensinou esta arte; fazer vida comum e, se necessário for, com ele partilhar meus bens; ter seus filhos por meus próprios irmãos; ensinar-lhes esta arte, se eles tiverem necessidade de aprendê-la, sem remuneração e nem compromisso escrito; fazer participar dos preceitos, das lições e de todo o resto do ensino, meus filhos, os de meu mestre e os discípulos inscritos segundo os regulamentos da profissão, porém, só a estes.
Aplicarei os regimes para o bem do doente segundo o meu poder e entendimento, nunca para causar dano ou mal a alguém. A ninguém darei por comprazer, nem remédio mortal nem um conselho que induza a perda. Do mesmo modo não darei a nenhuma mulher uma substância abortiva.
Conservarei imaculada minha vida e minha arte.
Não praticarei a talha, mesmo sobre um calculoso confirmado; deixarei essa operação aos práticos que disso cuidam.
Em toda a casa, aí entrarei para o bem dos doentes, mantendo-me longe de todo o dano voluntário e de toda a sedução sobretudo longe dos prazeres do amor, com as mulheres ou com os homens livres ou escravizados.
Àquilo que no exercício ou fora do exercício da profissão e no convívio da sociedade, eu tiver visto ou ouvido, que não seja preciso divulgar, eu conservarei inteiramente secreto.
Se eu cumprir este juramento com fidelidade, que me seja dado gozar felizmente da vida e da minha profissão, honrado para sempre entre os homens; se eu dele me afastar ou infringir, o contrário aconteça."
— Hipócrates
|
Excelion
Veterano |
# mai/10
· votar
brunohardrocker
É...
Mas por enquanto, pode se concluir que o coquetel é foda.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mai/10 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Codinome Jones
Fica a entender que eles fizeram cobaias humanas mesmo, pois se sabiam que os "outros" tinham o vírus, porque não poderiam fornecer os medicamentos, sem ser o placebo?
Ou seja, não teriam o tal resultado da pesquisa, mas evitariam novos casos de Aids, mesmo que "poucos", visto que a pesquisa identificou quem foi infectado após isso tudo.
Edit: mas minha cisma é com a matéria mesmo. Não estou duvidando dos pesquisadores sem antes saber da realidade.
|
Codinome Jones
Veterano |
# mai/10
· votar
brunohardrocker
Se les fizessem o que você sugere Aconteceria 2 coisas: Ou eles seriam processados por falta de consentimento informado ou a pesquisa não valeria nada..
É necessario o uso do placebo no grupo de controle para avaliar o grupo que toma o medicamento.. Ninguem disse que os casos de infecção ocorreram só no grupo do placebo.. Sendo uma pesquisa no minimo seria, acredito que houve consentimento..
|
Bigtransa
Veterano |
# mai/10
· votar
Outra coisa que chama atenção é o fato de pesquisas de indústrias farmacêuticas se concentrarem na África...... por que não procuraram soropositivos na zona do euro?
|
Codinome Jones
Veterano |
# mai/10
· votar
Bigtransa
Porque o pessoal na africa é irrelevante aos interesses do mundo..
|