| Autor |
Mensagem |
Chespirito
Veterano |
# mar/10
· votar
A favor.
|
Trololo
Veterano |
# mar/10
· votar
Sedank
Pode crer, uso tudo isso no meu dia a dia, principalmente a literatura!
Uma fonte inesgotável de conhecimento que me farão crescer como serumano
|
tncv
Veterano |
# mar/10
· votar
eu amo isso
/mulher
|
kohler1000
Veterano |
# mar/10
· votar
Se você for pensar bem, o dinheiro é uma das coisas mais engenhosas já inventadas.
Com ele, todo trabalho tem valor para todos. O que eu quero dizer é que mesmo que eu não tenha interesse em seus serviços, eu troco os meus serviços pelos seus, através do dinheiro. O que não ocorreria, por exemplo, quando não existia dinheiro.
Ex.: Suponhamos que você trabalhasse dando aulas de luta, e eu não quisesse aprender a lutar, e que a única maneira de você conseguir água seria trocando seus serviços pela minha água. Ou seja, você teria fazer algo por mim para ter acesso à água. Mas a única coisa que você sabe fazer é dar aulas de luta, nas quais não estou interessado. Então você morre de sede.
Moral da história: o dinheiro é a maneira mais justa de troca de serviços. Porque mesmo que eu não esteja interessado na sua aula de luta, há outras pessoas que estão e lhe pagarão por isso. Assim você pode comprar água na minha mão e não morrer de sede, e ai eu posso gastar o dinheiro que você me passou, pela minha água, para obter outros serviços de alguém que não estaria interessado na minha água (meio difícil alguém não se interessar por água, eu sei) e o ciclo continua.
|
Tivertimailaif
Veterano |
# mar/10
· votar
Não sou contra nem a favor, muito pelo contrario
/post padrão
|
Tivertimailaif
Veterano |
# mar/10 · Editado por: Tivertimailaif
· votar
edit
|
Simonetti
Veterano |
# mar/10
· votar
kohler1000
Era assim mesmo antigamente: o escambo, mas não era tão direto quanto você citou (aulas de luta pela água).
Muitas vezes o cara que dava aulas de luta aceitava galinhas de alguém que criava galinhas e queria aulas de luta. Você tem água, não tem interesse em aulas de luta, mas pode se interessar pelas galinhas. Aí estava feito o escambo.
Inicialmente, antes do dinheiro, uma das "moedas" mais importantes para o escambo era o sal. Todo mundo queria sal e ele tinha valor (sobretudo porque ajudava a conservar comidas frescas por mais tempo). Alguns homens trabalhavam para o império romano, portanto espadas e escudos e cumprindo tarefas militares. Estes homens recebiam sal em retorno a suas funções. Este pagamento em sal era chamado "soldo", e aqueles que recebiam o soldo eram os "soldados". Daí veio o termo "soldado".
Nesta época, dos soldados que recebiam sal, já existiam as moedas de ouro, mas apenas os militares mais graduados as recebiam. Só os militares do mais baixo escalão recebiam sal, os soldados.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/10
· votar
Puta saudade das aulas de história.
|
Guilherme 90
Veterano |
# mar/10
· votar
Hawkings
É cara, mas mesmo assim ainda haveria uma desigualdade muito pior, como por exemplo a monopolização de recursos naturais pela mão dos mais fortes, o que significa: mudaria porra nenhuma.
E além do mais, não haveriam coisas como videogame, computadores, porque isso seria visto como perda de tempo, e tipo eles nem seriam inventados, porque não haveria como financiar os projetos deles sem dinheiro.
O sistema de trocas possuía muitas falhas, por isso foi substituído pelo dinheiro, que é um jeito mais fácil de conseguir as coisas.
Coisas como Ciência não seriam realmente exploradas, por falta de financiamento... :/
Disso eu concordo com você.
|
Carlos_Souza_Jr
Veterano |
# mar/10
· votar
Sou a favor.
|
Guilherme 90
Veterano |
# mar/10
· votar
Se você for pensar bem, o dinheiro é uma das coisas mais engenhosas já inventadas.
Com ele, todo trabalho tem valor para todos. O que eu quero dizer é que mesmo que eu não tenha interesse em seus serviços, eu troco os meus serviços pelos seus, através do dinheiro. O que não ocorreria, por exemplo, quando não existia dinheiro.
Ex.: Suponhamos que você trabalhasse dando aulas de luta, e eu não quisesse aprender a lutar, e que a única maneira de você conseguir água seria trocando seus serviços pela minha água. Ou seja, você teria fazer algo por mim para ter acesso à água. Mas a única coisa que você sabe fazer é dar aulas de luta, nas quais não estou interessado. Então você morre de sede.
Moral da história: o dinheiro é a maneira mais justa de troca de serviços. Porque mesmo que eu não esteja interessado na sua aula de luta, há outras pessoas que estão e lhe pagarão por isso. Assim você pode comprar água na minha mão e não morrer de sede, e ai eu posso gastar o dinheiro que você me passou, pela minha água, para obter outros serviços de alguém que não estaria interessado na minha água (meio difícil alguém não se interessar por água, eu sei) e o ciclo continua.
Também concordo, +1 pra você.
|
Dogs2
Veterano |
# mar/10
· votar
malditos jovens do reggae
|
SuperGeo
Veterano |
# mar/10
· votar
guilherme_90
A culpa não é do dinheiro, é da ambição do homem. Era só o homem não querer ter tanto dinheiro.
É que nem falar que se cortassem a mão das pessoas ninguém fecharia porrada.
|
Fenrisulfr
Veterano |
# mar/10
· votar
Pessoal tá confundindo dinheiro com moeda...
Eu ia postar algo sobre, mas nem to com paciencia.
|
SuperGeo
Veterano |
# mar/10
· votar
Simonetti
E a palavra salário também deriva do sal:
O termo tem origem no latim salarium argentum, "pagamento em sal" – forma primária de pagamento oferecida aos soldados do Império romano. (wiki)
|
cantVaria
Veterano |
# mar/10
· votar
Quem é contra o dinheiro trabalha de graça???
|
Villts
Veterano |
# mar/10
· votar
Eu não sou contra... mas não ligo, não tenho vontade de ter rios de dinheiro não.
|
Codinome Jones
Veterano |
# mar/10
· votar
malditos jovens quem não sabem porra nenhuma de nada..
|
Minow
Veterano |
# mar/10
· votar
guilherme_90
Sim, mas a desigualdade social existe por causa do dinheiro, uns tem demais e outros nada.
Exemplo: Político ladrão tem dinheiro nas custas dos outros, e trabalhdores honestos não tem nada.
Nossa cara, que visão mais simplista.
|
Palermo
Veterano |
# mar/10
· votar
guilherme_90
Político ladrão tem dinheiro nas custas dos outros, e trabalhdores honestos não tem nada.
Depende o trabalhador honesto. Conhece a lei da oferta e procura?
Se você é especialista em alguma coisa que precisa muito mas poucos sabem fazer, você irá ganhar muito.
Não venha com pensamentos comunistas que é o pior sistema existente. Converse com alguém que já viveu em um sistema comunista e você irá entender o por quê.
Falar por falar é fácil, mas você não sabe como funciona esse tipo de sistema.. Esse sim é injusto, pois os governantes estão ricos e o povo TODO pobre.
|
Benjamin_the_Linus
Veterano |
# mar/10
· votar
"Eles foram contra a favor da minha vontade."
by: um gênio da gramática aí
|
Guilherme 90
Veterano |
# mar/10
· votar
Palermo
Verdade cara. Não to com pensamentos comunistas, eu acho que não, não é minha intensão
|
londrer
Veterano |
# mar/10
· votar
A favor, claro...
|
Socomegaton
Veterano |
# mar/10
· votar
Eu não sou contra o dinheiro, ele é uma grande "ferramenta" digamos.
O grande problema do dinheiro (a meu ver) é que ele se torna um entrave coletivo quando está na mão do ganancioso.
Vou explicar através de uma analogia:
Imagine que você esteja numa ilha em alto mar, junto de outras pessoas. O mar infestado de tubarões.
Como a água ao redor é salgada, não dá para beber.
Todos começam a ficar com sede, e então eis que um sujeito descobre que, em determinado ponto da ilha, existe uma pequena ponte que leva a outra ilha menor, onde existe uma fonte de água pura suficiente para matar a sede de todos.
Então o que ele faz: Ele vai, atravessa a ponte e mata a sua sede. Depois ele recolhe a ponte e fica sozinho com a fonte só para ele.
Os demais irão ficar olhando ele usufruir da água mais até do que ele dá conta de beber, e o resto do tempo a água ficará jorrando inutilmente.
Nesta minha analogia, o dinheiro não é a água, mas sim a ponte.
A ponte é a ferramenta para obter o recurso (a água).
Neste mundo tem recurso para todos, mas o ganancioso retém a ferramenta (dinheiro) com ele, para poder usufruir de tudo, mais do que ele precisa, e mais do que ele dá conta de usufruir.
O olho grande do ganancioso, que retém a ferramenta sem usar, proporciona o sofrimento dos demais.
Dizem que o dinheiro não garante a felicidade, e apesar de todas as piadas que se fazem ao redor desta máxima, eu acredito nela.
A questão é que a ausência do dinheiro garante a tristeza.
É essa a falácia do dinheiro.
|
TG Aoshi
Veterano |
# mar/10 · Editado por: TG Aoshi
· votar
Nossa cara, que visão mais simplista. (2)
guilherme_90
Sim, mas a desigualdade social existe por causa do dinheiro, uns tem demais e outros nada.
Exemplo: Político ladrão tem dinheiro nas custas dos outros, e trabalhdores honestos não tem nada.
Eu te juro que li o título do tópico e entrei aqui só pra avacalhar, mas, pô, fiquei indignado com o que li...
Leia isso que você escreveu de novo, pára e pensa um pouco.
Pensou bem? Você ainda REALMENTE continua pensando que a culpa disso é do dinheiro?
É muito fácil jogar a culpa em algo material sem nem pensar, e não enxergar o que realmente está acontecendo... E também muito fácil manipular gente assim...
|
DarkMakerX
Veterano |
# mar/10
· votar
guilherme_90
O problema nesse pensamento comunista, é que se houver igualdade entre todos, o trabalho não vai ser valorizado.
Todos vão trabalhar em coisas diferentes, tempos diferentes, perigos diferentes, e vão receber a mesma coisa.
Não vai ter a oportunidade de crescer com seu esforço.
|