| Autor |
Mensagem |
Dogs2
Veterano |
# fev/07
· votar
The Splinters
E havia gente concordando!
ahaiauhiauha por favor procura essa comunidade no orkut, vc pode salvar meu dia
|
The Splinters
Veterano |
# fev/07
· votar
Dogs2
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=1324700&tid=2488613680363947958
Vontade de chutar uns ae.
|
TIO_TEDDY
Veterano |
# fev/07
· votar
The Splinters
Tu que tá se perdendo entre as palavras
Nenhum dos livros é mais simples que o outro
ou seja, os dois apresentam o mesmo nível de dificuldade/simplicidade
Imagine João e Pedro.
Agora a frase
Nenhum dos dois (João e Pedro) é mais alto que o outro
ou seja, possuem a msm altura.
|
The Splinters
Veterano |
# fev/07
· votar
TIO_TEDDY
Nenhum dos dois (João e Pedro) é mais alto que o outro
ou seja, possuem a msm altura.
Então um não pode ser mais baixo que o outro?
E eu me perco com as palavras?
|
TIO_TEDDY
Veterano |
# fev/07
· votar
The Splinters
Então um não pode ser mais baixo que o outro?
Se eu digo que nenhum é mais alto que o outro é pq os dois possuem a msm altura.
Se João fosse mais alto que pedro, a frase não seria válida e vice-versa.
Mas entendo o que tu quis dizer, tu disse q leu um livro que é de comrpeensão extremamente difícil e que envolve conceitos bem complicados, entendeu-o e então leu um mais simples e que a leitura prévia do outro te fez entender melhor.
|
Dogs2
Veterano |
# fev/07 · Editado por: Dogs2
· votar
The Splinters
hauahuaua aff
"estipen hauki" aajiajuiha
tem gente que faz questão de ser burra, cria até um perfil no orkut e começa a falar merda em várias comunidades pra que fique bem clara sua burrice
|
The Splinters
Veterano |
# fev/07
· votar
TIO_TEDDY
Mas entendo o que tu quis dizer, tu disse q leu um livro que é de comrpeensão extremamente difícil e que envolve conceitos bem complicados, entendeu-o e então leu um mais simples e que a leitura prévia do outro te fez entender melhor.
Mais ou menos. Eu não entendi completamente os dois "mais complicados". Apenas parcialmente, mas boa coisa, o que me ajudou muito na leitura do "mais simples".
Se eu digo que nenhum é mais alto que o outro é pq os dois possuem a msm altura.
Mas não necessariamente. Nenhum ser mais alto não significa que um não pode ser mais baixo. Assim como nenhum ser mais simples não significa que um não possa ser mais complicado. Acho que o certo seria "Menos complicado", invés de "mais simples".
|
TIO_TEDDY
Veterano |
# fev/07
· votar
The Splinters
Nenhum ser mais alto não significa que um não pode ser mais baixo
Se um é mais baixo o outro será mais alto;
Então temos um mais alto;
A frase diz que nenhum é mais alto;
Então está errado.
Eu não entendi completamente os dois "mais complicados". Apenas parcialmente, mas boa coisa
Eu parei de ler pq não entendia nada do Breve história, e um professor de física me disse que não valia a pena insistir pq eu não entenderia msm, envolve coisas que eu nunca vou ver
|
The Splinters
Veterano |
# fev/07
· votar
TIO_TEDDY
Se um é mais baixo o outro será mais alto;
Então temos um mais alto;
A frase diz que nenhum é mais alto;
Então está errado.
Putz, que burro! Dá zero pra mim. É verdade.
Estava misturando com o conceito do simples/complicado. Erro meu. :P
Eu parei de ler pq não entendia nada do Breve história, e um professor de física me disse que não valia a pena insistir pq eu não entenderia msm, envolve coisas que eu nunca vou ver
É um livro muito avançado. Eu li, mas foi como ter 10 anos e ler Dom Quixote. Entende-se apenas os contextos "básicos", mesmo.
|
TIO_TEDDY
Veterano |
# fev/07
· votar
The Splinters
hum
|
The Splinters
Veterano |
# fev/07
· votar
TIO_TEDDY
¬¬
|
maggie
Veterana |
# fev/07
· votar
O Paulo Coelho não é pseudo-intelectual, ele é auto-ajuda e já nem nega mais isso.
O Hawking é um gênio, imagine se vingassem aquelas teorias de que "aleijados" não servem pra nada...
|