JCM 800 X JCM 900

    Autor Mensagem
    Led_Zeppelin
    Veterano
    # nov/04


    Caros amigos, gostaria de saber qual seriam as diferenças que fariam o JCM 800 ser considerado superior ao JCM 900 Obs: já usei a busca, mas gostaria de respostas concretas, não subjetivas, ou seja, todo mundo sabe da importância histórica de modelos como o JCM 800, o JTM 45, o Fender Bassman, etc, mas qual seriam as diferenças REAIS. Preciso da opinião de vocês pois aqui na minha cidade tem um JCM 900 + caixa "encalhado" numa loja, ou melhor, ninguém ainda teve grana ou peito pra comprá-lo. Mas eu também tenho a oportunidade de adquirir um JCM 800 (sem caixa) de outra fonte. Desde já agradeço as respostas!

    lula_molusco
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    até onde eu sei o jcm 800 é inteiro valvulado ao contrario do jcm 900

    Caique_Vita
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    é isso mesmo, o jcm800 é melhor por ser inteiro valvulado. Já, o 900 tem algumas partes com transitores apesar dele tb ter valvulas no pré e na potência, pelo q eu sei isso foi feito assim para ele atingir um maior volume e distorção mais rápido do q se fosse só válvulado.
    agora sobre qual é melhor eu não sei, até hoje só toquei num jcm900 e posso dizer q é muito bom mesmo

    Led_Zeppelin
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    Bem, isso já explica bastante coisa sem dúvida! E em relação aos recursos, como por exemplo, a falta de reverb no JCM 800 (entre outras coisas que o JCM 900 deve ter a mais)? Compensaria mais o JCM 900 (pensando nos recursos a mais)???

    Guitarwood
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    Tudo depende do uso que vc vai fazer...Acho que se for mais puro rock'nroll, vai de jcm800. se for mais eclético, o Jcm900 é mai negócio. Melhor mesmo (pra mim) é o jcm2000

    macaco veio
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    o JCM900 depende da numeração, por exemplo o 2555 é todo valvulado, 2100, 2105 e outros tem alguns circuitos integrados mas tomaram o cuidado de coloca-los onde não afetariam tanto o timbre, mas o pre e power são valvulas, acredito que tentaram fazer um ampli mais leve (trafos menores e menos valvulas).

    brunokdx
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    Led_Zeppelin

    só curiosidade, quanto tá custando cada um ?

    silvio_rp
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    O JCM900 tem diodos que fazem o clipping (pra conseguir mais ganho final) enquanto o JCM800 nao. Parece q o 900 (alguns modelos) sao hibridos , mas "da maneira certa", ou seja, power valvulado e pre transistorado.

    O Jcm900 tb tem bem mais ganho q o 800 por causa dos clippings.

    ThE_Fe4r_guitar
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    silvio_rp
    o q flam q o clean deses 2 JCM naum eh taum clea, eh meiu distorcido eh verdade?

    macaco veio
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    se comparado com um fender por exemplo sim pois usam valvulas EL34 que são mais sujas que as 6L6 do fender.

    ThE_Fe4r_guitar
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    macaco veio
    vlw..
    ntaum ker dizer q os amps com EL34 tem so clean meio sujo?!?!

    macaco veio
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    a diferença não é tão gritante, mas sim

    Guitarwood
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    No jcm 2000, apesar das el34, o som clean é clean mesmo. Colocaram um estágio de ganho no canal clean. Acionado, fica meio jcm800. não acionado, o som fica clean...

    b0fh
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    hmmm nada a ver isso de que as EL34 são mais 'sujas' que a 6L6. Na verdade é exatamente o contrário se pensarmos em potência entregue antes do clipping.
    Por exemplo, um par de 6L6 com placas a 450 volts, num fender, entrega NO MÁXIMO 50 watts antes de começar a clipar. Já as EL34 (também a 450 volts) num marshall da vida entregam até 65 watts antes de começar a clipar. Logo, nesse ponto de vista as EL34 são até mesmo mais 'clean'.

    Agora essa fama elas tem porque os circuitos toscos originais dos marshall não eram lá muito bem feitos e normalmente não se conseguia tirar um som muito limpo deles, e quem levou a culpa foram as EL34, ve se pode... haha.

    cheers

    macaco veio
    Veterano
    # nov/04
    · votar


    está enganado meu caro, estude elas pro dentro e verá porque as EL34 são mais "sujas" no som e porque as 6L6 tem uma potencia (pouca) maior.

    salea
    Veterano
    # mar/13
    · votar


    O JCM 800 TEM VÁLVULAS NO PRÉ E NA POTÊNCIA
    JÁ O JCM 900 O PRÉ-AMPLIFICADOR É TRANSISTORADO E A POTÊNCIA É VALVULADA

    ISSO GARANTE DISTORÇÃO BOA EM BAIXO VOLUME, O QUE O JCM 800 NÃO CONSEGUE

    informal
    Veterano
    # mar/13
    · votar


    salea
    Donde vc tirou isso meu fio?

    salea
    Veterano
    # abr/13
    · votar


    Do meu JCM 900 que está aqui, comigo!!!

    pra falar a verdade o pré amplificador é híbrido (valvula+ transistor)

    o som para mim é mais ardido, seco, porrada, do que o JCM 800

    O jcm 800, é mais escuro, com muitos médios maravilhosos, mas não me agrada.

      Enviar sua resposta para este assunto
              Tablatura   
      Responder tópico na versão original
       

      Tópicos relacionados a JCM 800 X JCM 900