| Autor |
Mensagem |
entamoeba
Membro Novato |
# jul/20
Estou mexendo na minha Washburn Lyon, que está com 25 anos de idade. Os captadores originais não existem mais. Já troquei tarraxas e instalei um Seymour Duncan Hot Stack no meio. Botei nessa posição porque ela é SSH.
Hoje, achei um captador Kent Armstrong JB que havia esquecido que estava guardado. Nem sei se ele é passivo ou ativo. Aí, me veio essa ideia infeliz de instalá-lo no braço. Não sei se movo o Hot Stack para a ponte, já que vou ter que mutilar ainda mais o escudo (já tive que aumentar o buraco do meio, porque o do single original era menor do que o Hot Stack), porque o timbre dele sozinho está irritantemente médio!
E aí? Alguma previsão sobre a minha invenção idiota? Vai ficar uma bosta?
|
Beto Guitar Player
Veterano |
# jul/20
· votar
Sei que a referência não é boa, mas eu me lembrei disso aqui:
|
entamoeba
Membro Novato |
# jul/20
· votar
Beto Guitar Player
Olha! Até que não ficou mau!
|
Mauricio Luiz Bertola
Veterano
 |
# jul/20
· votar
entamoeba
Não fará diferença alguma...
Abç
|
GabrielFerreiraBlues
Membro Novato |
# jul/20
· votar
E aí? Alguma previsão sobre a minha invenção idiota? Vai ficar uma bosta?
captadores de baixo podem captar guitarra, mas como foram projetados pra baixo talvez nao fiquem tão bons assim...
ja vi nos foruns da vida uma conversao de guitarra em baixo short schale, acho mais viavel, principalmente se você só esta brincando de fazer experimentos.
|
entamoeba
Membro Novato |
# jul/20
· votar
Mauricio Luiz Bertola
Não fará diferença alguma...
Em relação ao que tenho agora? Não sei se ficou claro:
Agora: Hot Stack no meio.
Depois: Hot Stack na ponte; Kent Armstrong de baixo no braço.
Ou não vai fazer diferença a mexida de posição do Hot Stack? Porque tô até com um pouco de preguiça de fazer isso...
GabrielFerreiraBlues
acho mais viavel, principalmente se você só esta brincando de fazer experimentos.
Estou ajeitando essa guitarra para substituir a minha guitarra do dia a dia - que passará por uma demorada transformação.
|
Mauricio Luiz Bertola
Veterano
|
# jul/20
· votar
entamoeba
Não vai fazer diferença ser de baixo...
Quanto ao posicionamento...
Só fazendo pra ver o que acontece...
Abç
|
BrotherCrow
Membro Novato |
# jul/20
· votar
entamoeba
E aí? Alguma previsão sobre a minha invenção idiota? Vai ficar uma bosta?
Se fosse pra chutar, diria que vai ficar com bastante agudo, pouco médio e volumes entre as cordas zoado porque os pólos não batem com as cordas (a não ser que seja blade).
Mas pô, usei uns captadores de guitarra numa cigar box de três cordas e ficou bom. Só testando mesmo. Tenha em mente: se captador de baixo fosse o ideal pra guitarra, captador de guitarra não existiria hehe.
|
Mauricio Luiz Bertola
Veterano
|
# jul/20
· votar
BrotherCrow
Cara, eu uso baixo que construí pra mim com capts de guitarra...
Qual a diferença?: Nenhuma.
Captadores de guitarra foram construídos (cronologicamente) antes dos de baixo, me esses tem exatamente a mesma "engenharia" daqueles de uma forma geral. Como você mesmo observou a única diferença é o espaçamento dos polos, coisa irrelevante se o mesmo for em barra.
Até mesmo a parte elétrica usa os mesmo potenciômetros e filtros passa-baixa.
Abç
|
HortaRates
Membro |
# jul/20 · Editado por: HortaRates
· votar
Complementando o que os colegas disseram aí em cima, não existe nenhuma diferença fundamental entre captadores tradicionais passivos de guitarra e de baixo. Ambos são eletroímãs super simples, com um fio de cobre enrolado em volta de um ímã.
As diferenças que existem se devem a fatores como o tipo, formato e quantidade de imãs e de fio utilizado, além do formato do captador, obviamente.
Dito isso, um captador single coil de guitarra se assemelha mais a captadores J out P de baixo do que de um humbucker, por exemplo. A única questão, como foi colocado anteriormente, é o alinhamento dos polos com as cordas.
|