| Autor |
Mensagem |
entamoeba
Membro Novato |
# mar/20
· votar
Jonas Kahnwald
vira conservador num estalar de dedos
Primeiro, que ser progressista não é romper com o passado, desprezar as tradições e toda a bagagem cultural da humanidade.
Depois, que eu não defendi que o termo antigo era mais adequado ou propus uma volta ao passado, apenas estava levantando elementos que dessem indícios de como um conceito foi visto ao longo de um período recente.
Sei que você não é burro como o Drinho ou o Hardrocker. Não caia nessa! Não vale a pena!
|
jureleito
Membro Novato |
# mar/20
· votar
Eu acho legal essa palhaçada de "atentado a democracia"
Deputado pode fazer chantagem que sempre fez, "só voto a favor se me der emenda" mesmo que o core dos centristas concordem com as pautas do governo no geral, os malandros exigem emenda impositiva ainda, é demais...
Se fosse pelo menos contrários, seria ao menos "compra de consciência", o que não seria moralmente "bom" mas ao menos faria sentido.
E o malandro no Executivo não pode falar nada que vem um monte de paladino da justiça falar em "atentado a democracia" é demais, a cara nem queima.
Já teve deputado chamando ministro de tchutchuca, de miliciano, fora os próprios xingos contra o cara do executivo, e ninguém se preocupa com as "instituições" nesse momento, é do jogo.
O outro vai discutir parlamentarismo em outro país(sendo chamado de 1° ministro), nada de atentado a democracia, aí o cara do executivo dá um xingo contra 1, ou meia dúzia de congressistas, "MEU DEUS, A DITADURA COMEÇOU..."
Isso não é tripartição de poder nem aqui nem na China, OBVIAMENTE isso vai dar errado.
Isso acontece quando os partidos de 90% dos jornalistas perderam a eleição, existem os discípulos do partido único, e aqueles discípulos do partido do animalzinho de nariz grande(que tem seu core em São Paulo), o resto de bolsonaristas e alguns de direita mas não tão Bolsonaristas assim, porém deixam claro sua predileção, sem o verniz da imparcialidade que ninguém acredita.
E todos esses 90% se juntam pra derrubar o cara com suas notas de repúdio que ninguém acredita naquela velha máxima "se não for a minha democracia não é democracia".
|
entamoeba
Membro Novato |
# mar/20
· votar
jureleito
ninguém acredita.
Se ninguém acredita, o que eles dizem não faz diferença.
|
jureleito
Membro Novato |
# mar/20 · Editado por: jureleito
· votar
entamoeba
Se ninguém acredita, o que eles dizem não faz diferença.
Ninguém é força de expressão, existe uns 20% ali que não estão ligados na política e leem duas ou 3 manchetes, de resto é tudo militante sabendo que é falso mesmo, porém vale a narrativa...
"Uma mentira contada mil vezes..."
O que essa imprensa odeia é que o cara do executivo responda, pois evidenciará a posição de completa parcialidade desses jornalistas, cria-se uma análise dialética, se ele está respondendo está respondendo a que? daí o cara do sofá em casa analisa e tira a conclusão, se achar injusto ele irá pro lado do chefe do executivo, ele foi eleito muito também por causa disso e parte dessa imprensa dobra a aposta.
Por isso esses jornalistas discípulos do partido único e do animal de bico grande falam que se ele responde ou critica, esta "ATACANDO" a imprensa como um todo, porque obviamente querem calar o cara...
O que esses discípulos mais queriam era que um Amoedo da vida ganhasse, sujeito iria tomar fumo do congresso o tempo todo enquanto arrota democracia, todas as reformas seriam barradas, ou se passasse, passaria de maneira mais branda possível, economia não reagiria a contento, ele não teria culhão para colocar a culpa no congresso que fodera as reformas de propósito, resultado? "Neo liberalismo não funciona...", na eleição seguinte ou o partido único ou do animal do bico grande(do mesmo campo político) está de volta, tal qual ocorreu na Argentina.
|
entamoeba
Membro Novato |
# mar/20
· votar
jureleito
porque obviamente querem calar o cara.
É uma pena! Ele é um líder tão inteligente, com tanto a dizer!
economia não reagiria a contento
Pois é! Para nossa sorte, o presidente não é o Amoedo e a economia decolou!
|
Silspiders
Membro Novato |
# mar/20
· votar
Deputado pode fazer chantagem que sempre fez, "só voto a favor se me der emenda"
Igual o presidente nos 30 anos de parasitagem?
E o malandro no Executivo não pode falar nada que vem um monte de paladino da justiça falar em "atentado a democracia" é demais, a cara nem queima.
Tá passando pano pro cara?
Já teve deputado chamando ministro de tchutchuca, de miliciano
Tchutchuca com os banqueiros e um tigrão com o povo. Certíssimo. Miliciano é pouco.
Não consegui ler mais. Choradeira do caralho.
|
jureleito
Membro Novato |
# mar/20 · Editado por: jureleito
· votar
entamoeba
PIB cresceu no segundo semestre de 2019 coincidentemente com a expectativa e com a aprovação reforma da previdência, no começo do governo não se sabia nada.
Congresso enfiou a reforma na bunda por emenda impositiva, e foi uma boa reforma apesar do próprio cara do executivo colocar um caco na reforma no 45° do segundo tempo, como disse...
"...era que um Amoedo da vida ganhasse, sujeito iria tomar fumo do congresso o tempo todo enquanto arrota democracia, todas as reformas seriam barradas, ou se passasse, passaria de maneira mais branda possível, economia não reagiria a contento, ele não teria culhão para colocar a culpa no congresso que fodera as reformas de propósito..."
|
entamoeba
Membro Novato |
# mar/20
· votar
jureleito
e foi uma boa reforma
Foi? Por quê?
|
Silspiders
Membro Novato |
# mar/20
· votar
era que um Amoedo da vida ganhasse, sujeito iria tomar fumo do congresso o tempo todo enquanto arrota democracia
Imagina! Embora seja um charlatão, João Amoedo é limpinho. Não é esse verme asqueroso que é o Bolsonaro.
|
-Dan
Veterano
 |
# mar/20
· votar
jureleito
Poste mais no forum. Os passadores de pano atuais estão muito patéticos e piada pronta.
Tamo precisando refrescar a boiada. Bem vindo!
|
JJJ
Veterano
|
# mar/20
· votar
É... temos um novo defensor do governo no fórum.
Faz parte da democracia.
Muito melhor do que querer calar a boca de quem a gente não concorda, né?
|
Lelo Mig
Membro
 |
# mar/20 · Editado por: Lelo Mig
· votar
JJJ
"Muito melhor do que querer calar a boca de quem a gente não concorda, né?"
Sim... apesar que a coisa aqui esta partindo para um radicalismo chato ultimamente. Algumas discussões nem participo mais de tão obtusas as posições. Têm "adulto" aqui que parece que têm 14 anos.
|
Fidel Castro
Veterano |
# mar/20
· votar
Rindo em USD, direto de Aruba
Aproveitem o governo.
|
Silspiders
Membro Novato |
# mar/20
· votar
Têm "adulto" aqui que parece que têm 14 anos.
Existem os "super-adultos" também; esses, aliás, parecem ter além de 14 anos, um plus de machismo e homofobia.
Pode reparar.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/20
· votar
jureleito falou tudo aqui.
|
makumbator
Moderador
|
# mar/20
· votar
Opa! Novo soldado no front. A guerra ideológica de trincheiras continua.
|
Joseph Conrad
Membro Novato |
# mar/20
· votar
jureleito
A sua tese não se sustenta quando se lembra que essa mesma imprensa que o executivo como um todo e com muito método ataca como se fosse um inimigo mortal tratou o Bolsonaro com muita leniência e até elogios no início do governo. As revistas e jornalões em geral desfilavam reportagens sobre a quebra de paradigma do que seria um governo liberal economicamente embora conservador nos costumes, com uma base eleitoral com pé bem firmado nos evangélicos e como as reformas iriam trazer crescimento após anos de retração econômica na era Dilma e crescimento pequeno no Temer, o Breve.
A relação azedou quando a imprensa começou a noticiar os fatos obscuros que cercam a família; ligação com milícia, lavagem de dinheiro, o próprio comportamento caricato do presidente, a escolha de ministros estritamente após chancela do Olavo etc.
A partir de então o caldo entornou e começaram as lives agressivas. Virou método. Atacar quem começa a desvelar os podres - que não são poucos - que cercam a família.
Isso subleva os 20% de doidos que ainda acreditam que o Messias é o Messias e que o comunismo está vivo, e esses 20% aparentemente tem muito tempo para defender o governo em redes sociais e afins.
A mesma imprensa que é acusada de ser esse monstro que quer derrubar o presidente é aquela que publica semanalmente artigos elogiando o ministro mais eficiente desse governo - Tarcísio - e também o Paulo Guedes, quando não está com a língua solta falando besteira (nada de novo: ele sempre foi assim).
Os problemas que o Bolsonaro enfrenta com os jornais e canais de notícias não são diferentes em nada do que enfrentaram FHC (baste ler os diários da Presidência, principalmente da segunda metade do segundo volume para lá) e que o próprio Lula enfrentou.
A relação com o Congresso idem: só como um exemplo já esquecido, o PSDB deixou de aprovar uma reforma da previdência com quatro ou cinco votos de tucanos contra.
O PT se levantou contra o Lula e surgiu o PSOL.
O Bolsonaro, nos três, é o que tem (tinha) a base mais sólida na Câmara em termos de alinhamento programático. Foi ele quem destruiu isso atacando Deus e o Mundo.
A diferença entre todos é que ele apostou na tosqueira, então dobrou a aposta e partiu para o ultra tosco, e então dobrou de novo.
Explicação é simples: mudança na tecnologias de comunicação com arrebanhamento de um número significativo de gente carente de um ideário conservador (e talvez liberal na economia)+ um presidente completamente despreparado sequer para estar na política. Ele deve ser legal no churrasco de domingo, e só.
Atender pedido do Congresso é fazer política, não é ser chantageado. Isso é papo de autoritário.
|
entamoeba
Membro Novato |
# mar/20
· votar
Joseph Conrad
Ele deve ser legal no churrasco de domingo, e só.
O divertidíssimo tio que conta piadas racistas e reclama do mimimi do politicamente correto.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/20
· votar
essa mesma imprensa que o executivo como um todo e com muito método ataca como se fosse um inimigo mortal tratou o Bolsonaro com muita leniência e até elogios no início do governo. As revistas e jornalões em geral desfilavam reportagens sobre a quebra de paradigma do que seria um governo liberal economicamente embora conservador nos costumes, com uma base eleitoral com pé bem firmado nos evangélicos e como as reformas iriam trazer crescimento após anos de retração econômica na era Dilma e crescimento pequeno no Temer, o Breve.
Cinismo.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/20
· votar
http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/05/lula-diz-que-teve-de-lida r-com-coisas-imorais-relatam-uruguaios-em-livro.html
https://brasil.elpais.com/brasil/2015/05/08/internacional/1431117949_4 36515.html
https://oglobo.globo.com/brasil/mujica-em-livro-relata-confissao-de-lu la-sobre-mensalao-16093440
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/05/1626397-lula-disse-que-par a-governar-precisava-lidar-com-chantagens-conta-mujica.shtml
|
Joseph Conrad
Membro Novato |
# mar/20
· votar
brunohardrocker
essa mesma imprensa que o executivo como um todo e com muito método ataca como se fosse um inimigo mortal tratou o Bolsonaro com muita leniência e até elogios no início do governo. As revistas e jornalões em geral desfilavam reportagens sobre a quebra de paradigma do que seria um governo liberal economicamente embora conservador nos costumes, com uma base eleitoral com pé bem firmado nos evangélicos e como as reformas iriam trazer crescimento após anos de retração econômica na era Dilma e crescimento pequeno no Temer, o Breve.
Cinismo.
Ou é trollagem ou é caso de acertar as doses dos remédios.
Ou os dois.
|
Joseph Conrad
Membro Novato |
# mar/20
· votar
brunohardrocker
Você tem que se decidir se a imprensa vale ou não.
Ela só não vale quando "ataca" seu Mito?
Tá doentinho mesmo, hein?
|
-Dan
Veterano
|
# mar/20
· votar
No tópico sobre o Bolsonaro, 4 links de E o Lula?
|
JJJ
Veterano
|
# mar/20 · Editado por: JJJ
· votar
brunohardrocker
Cara, não li nenhum dos seus links, mas... qual a dúvida?
O Lula sabia do mensalão e teve que concordar com o uso desse artifício para convencer a "banda podre" do Congresso a votar as matérias que julgava importantes?
Que novidade...
|
makumbator
Moderador
|
# mar/20
· votar
-Dan
Lula e Bolsonaro estão ligados pela eternidade. É como falar de nazismo e citar judeus.
JJJ
O Lula poderia ter renunciado e dito que forças ocultas estavam por trás da desistência. Então torceria pela intervenção popular em seu favor. Se isso não deu certo da primeira vez não quer dizer que vai falhar sempre.
|
JJJ
Veterano
|
# mar/20 · Editado por: JJJ
· votar
makumbator
Só o doido do Jânio pra pensar que isso tinha alguma chance de funcionar.
|
Joseph Conrad
Membro Novato |
# mar/20
· votar
JJJ
O doido ainda ficou duas horas no avião esperando a reação do povo.
Enquanto isso a carta manuscrita (ele tinha várias) dele foi aceita sem nem pestanejar.
Deu no que deu.
|
Silspiders
Membro Novato |
# mar/20
· votar
O Lula poderia ter renunciado e dito que forças ocultas estavam por trás da desistência. Então torceria pela intervenção popular em seu favor. Se isso não deu certo da primeira vez não quer dizer que vai falhar sempre.
Mas e os pobres famintos? Foda-se?
|
Silspiders
Membro Novato |
# mar/20
· votar
O Bruno precisa decidir: essa imprensa que ele tanto defenestra presta ou não?
|
makumbator
Moderador
|
# mar/20
· votar
Silspiders
Os pobres famintos? Que comam brioches!
:)
|