| Autor |
Mensagem |
Rato
Veterano |
# jan/05
seria não usar nada elétrico??
mas e o teclado entra nessa?
é usar violão acústico? mas e o elétrico?
existe guitarra acústica? ....não pode usar violão elétrico?
horas! e o violão elétrico
|
Rafael Walkabout
Veterano |
# jan/05
· votar
tocar com os instrumentos desplugados.
|
Rafael Walkabout
Veterano |
# jan/05
· votar
claro, utilizando violão e naum guitarra, e baixolão/baixo acustico ao inves do eletrico.
|
yield
Veterano |
# jan/05 · Editado por: yield
· votar
Acustico viro mais uma marca pra canções em versões mais calmas e sem tanto peso. Isso de não poder usar violão eletrico e outras coisas eu acho frescura. Mas se for pra ser levado ao pé da letra, acustico (unplugged) não poderia ter nada "plugado"
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05 · Editado por: rodrigo monteiro
· votar
não é frecura não, é incoerência. Acústico é igual a "unplugged", que quer dizer que os instrumentos ficam desplugados. Usar elétrico num acústico é o mesmo que dizer que água é seca...
os violões elétricos, assim como as guitarras e tal... usam captadores. Esses captadores pegam essencialmente o som das cordas, e não o que sai da boca do violão. Por isso é que a guitarra não faz som se estiver desplugada. Logo, não há diferença entre o uso de violões elétricos e guitarras, exceto pelo "timbre" do som.
pra você entender melhor: vai fazer um "acústico", mas com um violão ACÚSTICO. Sem plug nem nada. De onde sai o som? É essa a idéia. Se você usar violões elétricos, plugados, com captação, pedal... já não é acústico, poxa.
pensa bem: acústico é uma coisa, elétrico é outra. Essa coisa de "versões mais calmas...", dá um tempo. Não faz sentido, colega... Se quiser, chama de "light", mas não de acústico.
essa coisa de "marca" é pior ainda. Os caras vão lá, usam violões elétricos, mas só porque são violões, dão o nome de "acústico". Isso serve apenas pra tirar proveito daqueles que não têm uma vírgula de conhecimento musical. Se você acha que isso é "frescura", colega, você nem sabe do que está falando. Sugiro que você pesquise melhor, estude um pouco mais... porque é feio chegar aqui é ficar falando que 2+2=7...
|
Rato
Veterano |
# jan/05
· votar
rodrigo monteiro
mas não é isso q acontece nos acústicos q vemos por aíRafael Walkabout
|
KISS
Veterano |
# jan/05
· votar
rodrigo monteiro
Me responda se não usarem violões plugados como você vai ouvir o som dos mesmos? Como se vai gravar? Usando um microfone na frente do violão? _ nesse caso também vai deixar de ser acústico (segundo seu modo de pensar).
Ninguém é tão tradicional como você e, se violões eletricos nos proporcionam tanta qualidade, devemos mais usa-los mesmo. Afinal quantas belas obras já não foram feitas. (KISS MTV UNPLUGGED)
|
yield
Veterano |
# jan/05
· votar
rodrigo monteiro
Calma santa!!
Bom eu acho frescura fica esquentando a cabeça por uma banda usar algum efeito eletrico em um album chamado de acustico. The man who sold the world no mtv unplugged do Nirvana por exemplo eles usaram distorção e pra mim se vao chamar isso de acustico ou não, não faz a menor diferença. Fica mais facil do que dizer meio-acustico ou sei lá oque.
Essa coisa de "versões mais calmas...", dá um tempo. Não faz sentido, colega..
Eu tentei editar até essa frase mas apareceu "proteçao anti-spam" e não deu. Não mi expressei bem "colega"
essa coisa de "marca" é pior ainda. Os caras vão lá, usam violões elétricos, mas só porque são violões, dão o nome de "acústico". Isso serve apenas pra tirar proveito daqueles que não o mínimo de conhecimento musical.
Sinceramente coleguinha não entendi o proveito a ser tirado
daqueles que não o mínimo de conhecimento musical (suponho q faltou o verbo ter). Se eles gostam do que escutam, tendo violões eletricos, distorção ou o meu pau de oculos não faz a menor diferença
porque é feio chegar aqui é ficar falando que 2+2=7...
O Thom York falo que 2+2=5 e fez sucesso
|
janick
Veterano |
# jan/05
· votar
a tv transformou o termo "acustico" em musica sem distorçao.
|
Rafael Walkabout
Veterano |
# jan/05
· votar
Rato
mas não é isso q acontece nos acústicos q vemos por aí
hum, pois eh.Mesmo assim eu curto esses "acústicos".
|
Rato
Veterano |
# jan/05
· votar
Rafael Walkabout
eu tb hehe
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
yield, não vou ficar "brigando" via fórum, pois isso seria muito desagradável e perda de tempo. Já disse o que eu tinha que dizer, então é isso. Cada um acredita naquilo que quer, não adianta bater em ponta de faca. É uma pena, mas eu não tenho problema com as coisas que você disse. Fico revoltado como a mídia consegue enganar tão bem as pessoas... não sei se consegue por astúcia própria ou (minha opinião) se aproveitando da ignorância da maioria.
Kiss, respondendo à sua pergunta:
Me responda se não usarem violões plugados como você vai ouvir o som dos mesmos? Como se vai gravar? Usando um microfone na frente do violão? _ nesse caso também vai deixar de ser acústico (segundo seu modo de pensar).
você não leu direito o que escrevi. Os violões serão gravados exatamente com um microfone na frente, e não é a primeira vez que alguém me fala que isso não é acústico. Vou repetir então: instrumentos elétricos, como a guitarra e o violão elétrico utilizam captador, que "capta" o som das cordas. Por exemplo: se você gravar uma guitarra no meio da rua, não vai ouvir o barulho dos carros. Já o microfone, capta o som que sai da boca do violão, completamente diferente de um captador.
Se você pegar um violão ACÚSTICO(que não tem plug nem captador) e tocar, é o som de um ACÚSTICO que você vai ouvir. Para captar esse som, usa-se microfone, além de uma sala com boa ACÚSTICA...
Faz uma coisa: pega o "unplugged"(acústico) do Eric Clapton, que foi gravado com microfones, ou então as primeiras músicas do Bob Dylan, e escuta. Repare no violão. Depois, escute o unplugged do "Kiss", que você citou, e veja a diferença.
Não sou contra instrumentos elétricos...mas isso que andam chamando de "acústico" é ignorância. É preguiça de pensar. Gostaria muito que alguém fosse fazer um "MTV Acústico" e fizesse de verdade.
|
yield
Veterano |
# jan/05
· votar
pra você entender melhor
colega, você nem sabe do que está falando. Sugiro que você pesquise melhor, estude um pouco mais... porque é feio chegar aqui é ficar falando que 2+2=7...
não vou ficar "brigando" via fórum, pois isso seria muito desagradável e perda de tempo
rodrigo monteiro
Colega, voce realmente é uma piada. Além de piada parece ser um daqueles conservadores caxias que querem tudo ao pé da letra e certinho em seus minimos detalhes.
O que eu estava dizendo é que é mais comodo pra todos, ouvintes, musicos, para o marketing (afinal é um produto e precisa ser vendido) e etc, chamar shows como o Unplugged Alice in Chains, Nirvana, Kiss..., apresentações que usaram alguns equipamentos plugados mas em uma quantidade muito menor (muitissimo menor alias) de acustico do que qualquer outro coisa. É um nome que ficou forte e ajuda a vender e fazer com que o trabalho seja conhecido. Agora isso é a minha opinião, tu tem a tua q tem a importancia equivalente a vida sexual das formigas pra mim
Abraço
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
É um nome que ficou forte e ajuda a vender e fazer com que o trabalho seja conhecido.
encerro meu caso. Essa marca foi criada justamente com a intenção de vender. Depois dizem que a música hoje em dia não é mais comercial...
cara, outra coisa: vá estudar, e procure aprender sobre a vida sexual das formigas. Você pode achar bem fascinante... ao invés de ficar falando sobre coisas que você não faz a menor idéia (música e formigas).
|
yield
Veterano |
# jan/05
· votar
rodrigo monteiro
Acontece que eu não uso a musica pra ficar bancando o intelectual, eu acho meio patetico, eu prefiro mesmo ouvir do que entender, mas nada contra, cada um é cada um.
Essa marca foi criada justamente com a intenção de vender. Depois dizem que a música hoje em dia não é mais comercial...
E comercial não pode ter qualidade?? Se voce tivesse a capacidade de fazer uma musica boa vc não gostaria de comercializa-la? Eu gostaria de vender o máximo possivel, faria marketing e o escambau pra que ficasse conhecido. Acho melhor ganhar grana e ficar milionario do que ser frustrado fazendo algo genial e não mostrando a ninguem, novamente acharia patetico, mas novamente tambem, cada um é cada um, nada contra..., alias, só um poquinho...
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05 · Editado por: rodrigo monteiro
· votar
Não, não iria comercializá-la. Componho, mas componho pra mim. Não preciso da opinião nem reconhecimento dos outros para calcular o meu valor.
Só uma pergunta: quantos anos você tem?
Agora colega, pode dar a palavra final, mas chega,né? Você já não tá ficando de saco cheio...? Bem, eu estou, e não pretendo continuar essa "briguinha"...
|
yield
Veterano |
# jan/05
· votar
Não preciso da opinião nem reconhecimento dos outros para calcular o meu valor.
Eu tambem não, só do dinheiro. Reconhecimento tambem é muito bom.
Agora colega, pode dar a palavra final, mas chega,né?
Não vo dar palavra final não, por que não considero isso [i]"briguinha", só uma discussão entre um idiota e outra pessoa (nos dois sentidos, pois vc deve mi achar um idiota e isso é reciproco). E eu gosto de discutir com idiotas, por que na minha opinião eu sempre ganho, se é que isso é possivel, e saio feliz
abraçao
|
yield
Veterano |
# jan/05
· votar
ops não tinha visto a tua pergunta
quantos anos você tem?
12 e vc?
|
bocao
Veterano |
# jan/05
· votar
Eu gosto bem mais de músicas acústicas sem bateria e baixo (foda-se se os instrumentos são plaugados, microfonados, ou o diabo que for).
One White Duck do Jethro Tull tem uma das melodias mais belas que já ouvi, e só tem violino e violão.
Na minha opinião as bandas que têm as melhores músicas acústicas são o Led Zeppelin e o Jethro Tull.
Ignoro o acústico MTV, acho que nenhum deles é bom, nem mesmo o do Stevie Ray Vaughan.
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
..."aborrecente"... hahahahaha...
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
..."aborrecente"... hahahahaha...
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
..."aborrecente"... hahahahaha...
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
..."aborrecente"... hahahahaha...
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
..."aborrecente"... hahahahaha...
|
yield
Veterano |
# jan/05
· votar
pode dar a palavra final, mas chega,né? Você já não tá ficando de saco cheio...? Bem, eu estou, e não pretendo continuar essa "briguinha"...
Pra quem estava de saco cheio, escrever 5 vezes a mesma coisa é meio contraditorio, mas enfim... vc não mi disse qtos anos vc tem tio?
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
desculpem-me a repetição. Vou me retirar agora. "Rato", desculpe se o seu tópico não deu no que você queria.
|
yield
Veterano |
# jan/05
· votar
rodrigo monteiro
vai pela sombra
|
Half
Veterano |
# jan/05
· votar
yield
Lí rapidamente sua discussão com o Rodrigo Monteiro... Acho que faltou um pouco de sensibilidade sua pra entender o que ele quis dizer, e eu apoio totalmente o que ele diz... A denominação "Acústico" realmente não tem nada a ver com o que fazem hoje em dia na MTV por exemplo, e ponto. Não ví ele discutindo se isso é mais fácil ou mais difícil de se dizer, o fato é que está errado chamar de acústico o que eles fazem.
|
bocao
Veterano |
# jan/05
· votar
Half
rodrigo monteiro
Seria multi?
|
yield
Veterano |
# jan/05
· votar
Half
Seria multi? (2)
Não ví ele discutindo se isso é mais fácil ou mais difícil de se dizer, o fato é que está errado chamar de acústico o que eles fazem.
Mas hein? Mais facil ou dificil de se dizer?? Nao entendi, acho q vc devia ler a discussão inteira e não só rapidamente.
|