| Autor |
Mensagem |
srvaughan
Veterano |
# mai/03
Eu acho legal da parte dos músicos qdo eles se envolvem com política e talz... só que às vezes eu acho q os caras meio q "se metem demais" e até acabam desgastando a própria imagem... tipo o Bono, o Eddie Vedder, etc. O q vcs acham disso?? Não necessariamente do Bono e do Eddie.
|
rpassaro
Veterano |
# mai/03
· votar
sei lá...o tipo de rock que eu gosto é o oposto...aquele que só fala de festa,mulher,diversão,putaria...mas eu acho valida essa atitude desde que não prejudique a banda
|
Johnny
Veterano |
# mai/03
· votar
Pois é! A Arte em si leva uma "crítica" à sociedade de alguma maneira. Refletindo uma realidade, mostrando um idealismo, uma utopia, etc! Tanto faz, mas ela nunca é imparcial! Eu acho massa essas banda que vestem a camisa mesmo, consideram suas opiniões e lutam por elas até o fim! Uma questão de orgulho próprio também.
|
Dado Viciado
Veterano |
# abr/05
· votar
VEy, o que mais me inspira eh A BOSTA da desigualdade social, sei lah!!
mto preconceito, e talz entaum acabo tentando "compor" envolta disso, junto com a política animal, e vadia !
=P
f
|
Rafael Walkabout
Veterano |
# abr/05
· votar
Eu acho tudo isso legal, admirdo muito.U2 é muito bom musicalmente tam bém.
|
raphael_player
Veterano |
# abr/05
· votar
Acho que, independentemente do estilo, todos acabam sendo políticos...é inevitável não acham?
U2 é uma banda de coragem, se preocupa com as pessoas que estão a sua volta. Tem bandas por aí que só querem ganhar seu dinheiro, não estão nem aí para nada, no fundo querem que vc vá para p...q...p!
Pior essas bandas entram no "esqueminha do sucesso", a gravadora diz o que e como agir, paga para tocar nas rádios, aparece no Fautão e no Gugu e todo mundo compra seu cd... passa um tempo e ninguém mais lembra! Isso sim é denegrir sua própria imagem!!!!
|
Mailan Gabriel Stahnke Moraes
Veterano |
# abr/05
· votar
acho mto certa a atitude do u2, eles usam muito bem a fama deles para chamar a atenção para questões sociais e políticas...se lutar por um mundo melhor é desgastar a imagem, meu deus, aonde a gente vai parar?
|
Robinson
Veterano |
# abr/05
· votar
Eu acho a arte política, seja ela qual for, uma tremenda estupidéz. Não digo por agredir nem ofender, digo por ser infrutífera. É só lembrar da arte produzida para a propaganda nazista ou a arte oficial soviética: artes intrinsecamente políticas. A arte, para poder permanecer como tal, tem de ser autônoma e independente de qualquer compromisso fora o da própria arte. A independência é antes de mais nada um exercício de liberdade e a politica não oferece essa liberdade. É claro que isso não impede de uma música ser um manifesto político, mas estará datada e presa a este evento e quando o momento passar, essa arte também morrerá.
|
Ed_Vedder
Veterano |
# abr/05
· votar
só que às vezes eu acho q os caras meio q "se metem demais" e até acabam desgastando a própria imagem... tipo o Bono, o Eddie Vedder, etc. O q vcs acham disso?? Não necessariamente do Bono e do Eddie.
Realmente cara... as vezes isso desgasta a imagem dos caras mesmo... tipo o Eddie tem a maior fama de ser anti qualquer coisa... quando na verdade não é... mas acho que isso é um reflexo normal. Quem põe a cara para bater, esta preparado para alguns comentários desagradáveis.
|
brianjohnson_acdc
Veterano |
# abr/05
· votar
Os caras tem bastante "influência" no mundo todo, atingem públicos em vários países diferentes com culturas diferentes, então porque não usar isso em torno de algo positivo!
|
Robinson
Veterano |
# abr/05
· votar
brianjohnson_acdc
Uê!!!???
Música não é algo positivivo por se só?... o ela só vira algo positivo quando se enfia a pôrra da política no meio? Se assim for então aquela dróga daquela musiquinha que toca no metrô e que faz uma apologia do "trabalho" é uma obra prima.
Vivemos na época do "pós-moderno" onde os méios de comunicação de massa são um dos mais poderosos instrumentos de condicionamento popular. Os músicos sabem disso é claro, e estar na mídia o tempo todo ou em ocasiões especias é tudo para manter a imagem martelando na cabeça das pessoas e perpetuar a fama.
É babaquice essa história de aproveitar a fama em favor de "uma causa social". Na verdade é mais "aproveitar a fama para continuar mantendo a fama".
|
brianjohnson_acdc
Veterano |
# abr/05
· votar
Robinson
Tudo bem, cada um com sua opiniao!
Mas eu não falei em colocar política no meio da música!
E sinceramente não acho que caras como Bono ou Eddie Vedder se preocupam com questoes sociais apenas pensando em vender mais.
Quantas pessoas vc conhece que compram determinado cd porque o cara ou a banda ajudam alguma causa social?
|
nina meyers
Veterano |
# abr/05
· votar
é muito legal, isso não so serve para ajudar as pessoas mais necessitadas, como serve tb pra insentivar as pessoas que existem pessoas fora de seu mundo que necessesitam e que talvez precise mais do que vc. É sempre bom ver isso porque, é bem melhor quando pessoas conhecidas das pessoas fazem isso, é muito mais divulgado.
|
Robinson
Veterano |
# abr/05
· votar
brianjohnson_acdc
Meu amigo, não esqueça que muitos Cds são vendidos com o apelo de estarem contribuindo para uma causa social (Ex: Cd "SEM FRONTEIRAS" com participação de Pearl Jam entre outros) cujas cópias se venderam bastante porque... mais de alguem comprou. Sua pergunta esta respondida.
Quando vc escreve que "...não acho que caras como Bono ou Eddie Vedder se preocupam com questoes sociais apenas pensando em vender mais..." Bem, vc mesmo diz que "acha", logo vc não tem certeza ou não tem como comprobar o que os caras, por vc citados, estejam pensando quando topan trabalhar para uma cáusa qualquer e eu duvido muito que eles revelem na lata as motivações. Revelar o jôgo do marketing não faz parte do marketing.
Lembra do caso do Rod Stewart com aquela música "Do you think a`m sexy" que o Jorge Benjor acusou de plágio? Lembra que o Rod cedeu essa música para uma causa social e com isso librou-se do processo?.
Bem, o pós-modernismo sustenta entre outras coisas que na atualidade o que prevalescem as cáusas individuais (as baléias, os desabrigados, a fome, a palestina, sarayevo, os sem-terra, ajuda a isto e aquilo, etc) e não as cáusa coletivas como no modernismo (o socialismo, o nacional socialismo nazista, o comunismo, etc). Ser um músico pró-qualquer coisa é um efeito pós-moderno. O pós-moderno é escencialmente "simulação" (a representação supera o valor do represntado real) ou seja: a tragédia na estrada adquire a condição de real pela mídia e não pelo fato em se, Roberta Close é mais mulher do que muita mulher, compro o hamburguer pelo que ele representa na foto, simulo um engajamento político/social porque não faze-lo é estar fôra do evento da mídia.
Créio que a multiplicação de cáusas sociais são parte do circo globalista que se tem montado, não que ajudar e contribuir seja errado, mas os artistas acabam sendo "os palháços" deste circo. Mudanças substanciais numca são feitas até porque tais tentativas fracassaram no decorrer dos séculos XIX e XX e as tais "sociedades perfeitas" jamais se concretizaram e quase partiram o mundo em pedaços.
Adoro as músicas do STING, mas não consigo engolir o STING rebolando num palco montado pró-causa social e a mesma coisa acontece com o BONO. Adorava o U2 até o RATTLE and HUM, mas me é insuportável o BONO discursando no méio de uma música para falar do Bispo TÚTU. Ajuda que é ajuda mesmo se faz com ações silenciosas, transferir um dinheirão para uma conta como contribuição é um ato silencioso e não precisa se fazer barulho com isso para todo mundo ver. Isso de "dar o ejemplo porque eu sou influente" talvez funcione. Alguém tem como provar que isso funciona?
Abç!
|
bocao
Veterano |
# abr/05
· votar
o bono deveria se candidatar a papa.
|
ROTTA
Veterano |
# abr/05
· votar
srvaughan
só que às vezes eu acho q os caras meio q "se metem demais" e até acabam desgastando a própria imagem...
Acho exatamente o contrário. Pela influência que estes artistas exercem sobre a opinião pública e principalmente sobre o seu público e fãs, é muito bem-vindo este envolvimento. Claro que esta é apenas a minha opinião.
Abraços.
|
Robinson
Veterano |
# abr/05
· votar
Marco Alan Rotta
OK amigo! Mas... ao que parece, o nosso colega do tópico é um defesor desta idéia e, assim sendo:
Cómo funcionou com ele a influência ou o bom exemplo dos músicos engajados?
Ele já se engajou em quantas cáusas sociais?
Já contribuiu com quanto e para quem?
Tem ou participa de alguma ONG?
Abç!
|
aFFF
Veterano |
# abr/05 · Editado por: aFFF
· votar
Robinson
kra as influencias dessas bandas saum positivas(independente deles usarem ou ñ pra se promoverem). o kra do topico pode ñ ter ajudado nenhuma organizaçao, mas ele valoriza essas atitudes ,ou seja, ele tamb se senti inclinado a praticar essas atitudes, a ser + solidario(to falando em pequenas coisas, como 1 pequena doaçao, etc...) agora se ele vai pratica ou ñ isso eh problema dele....
|
Robinson
Veterano |
# abr/05
· votar
aFFF
Ou seja... a "atitude" política ou a preocupação social expressa pelos músicos não garantem a mudança de atitude por parte dos que escutam ou assistem seus shows.
Abç!
|
BloodyBass
Veterano |
# abr/05 · Editado por: BloodyBass
· votar
Creio que qualquer um que decida fazer uma critica social está botando a cara pra bater e vai se desgastar....só que vai se desgastar com o publico que ele não quer atingir (comercialmente)....mas ideologicamente.
Frank Zappa. O maior músico politizado da história ao meu ver.
Quer falar que esse cara não queria fazer críticas reais...não queria o bem pra população do país dele está equivocado. Ninguém passa uma carreira de 30 anos com 70 albuns gravados fazendo criticas aos setores hipocritas da sociedade por marketing!
Obvio que os interesses comerciais existem. Mas mesmo para quem faz crítica...existe mercado. Vender um CD como o SEM FRONTEIRAS vai revertir num bem pra alguém que não APENAS os musicos e as gravadoras? VAI. O lucro dos músicos lá existe...talvez....das gravadoras? Provavelmente sim....mas os musicos fizeram aquilo por uma causa que eles acreditavam ser válida oras.
Não acho que seja uma arte infrutífera. a arte politizada quando se fala de música dificilmente vai MUDAR a cabeça de alguém...nisso eu concordo. Mas essa não é a intenção. A intenção é criar uma consciência nos ouvintes. Por minima que seja.
A arte se basta se ela quiser. Mas não tem nda de errado nem de irrelevante em politiza-la.
|
Fred Durst
Veterano |
# abr/05
· votar
Acessem o Site de Rock mais Loco da Internet![b][/b]
http://666.vidaloca4ever.cjb.net e se cadastrem clicando em ingressar ja!
biografias , downloads, forum ativo, game, mais curiosidades mais noticias do mundo do rock, cadastre -se!
|
Fred Durst
Veterano |
# abr/05
· votar
Acessem o Site de Rock mais Loco da Internet!
http://666.vidaloca4ever.cjb.net e se cadastrem clicando em ingressar ja!
biografias , downloads, forum ativo, game, mais curiosidades mais noticias do mundo do rock, cadastre -se! [b][/b]
|
Fred Durst
Veterano |
# abr/05
· votar
Acessem o Site de Rock mais Loco da Internet![b][/b]
http://666.vidaloca4ever.cjb.net e se cadastrem clicando em ingressar ja!
biografias , downloads, forum ativo, game, mais curiosidades mais noticias do mundo do rock, cadastre -se!
|
ROTTA
Veterano |
# abr/05
· votar
Fred Durst
Robinson
Ele já se engajou em quantas cáusas sociais?
Já contribuiu com quanto e para quem?
Tem ou participa de alguma ONG?
De fato, é importante que façamos nossa parte. Meu argumento foi mais no sentido de que alguns artistas (o Chris Martin do Coldplay é outro excelente exemplo) exercem influência forte sobre uma geração pouco politizada. E aí está o mérito da questão. :-)
Abraços.
|
Robinson
Veterano |
# abr/05
· votar
Concordo com o BLODYBASS em que a arte se basta por se mesma.
A música como manifestação artistica tem provocado mudanças sociais sim, embora não tenha feito transformações radicais a não ser nos comportamentos mas isto não é fácil de ser ponderado.
|