| Autor |
Mensagem |
Bill vascaino
Veterano |
# jan/10
aquelas que fazem um som mais "cru" e obtem ótimas performances ao vivo?
ou
aquelas que fazem ótimos trabalhos de estúdio, impossíveis de serem reproduzidas ao vivo?
o Queen é uma das excessões, pois conseguiu fazer trabalhos antológicos na década de 70 e depois se consagrou como uma das melhores bandas ao vivo com suas peformances na década de 80
ENTENDAM: eu não estou perguntando se vocês preferem música ao vivo ou de estúdio. é bom ler as coisas antes de postar algo.
|
caiioyoung
Veterano |
# jan/10
· votar
áa eu acho que tem que ter a mistura dos dois
a coisa que eu mais odeio
é a banda que faiz tudo em estudio --'
e no show fica horrivel.
mas gosto é gosto :/
|
AnaaBanana
Veterano |
# jan/10
· votar
primeira opção, claro! Pq eu amo ser surpreendida (L)
Por isso que minha banda favorita é Muse. Em estúdio já algo bem elaborado, mas ao vivo, puta merda!
Não é a toa que eles são considerados a melhor banda ao vivo da atualidade.
|
caiioyoung
Veterano |
# jan/10
· votar
avenged sevenfold é aquilo que eu disse
tem a mistura
o som é legal, e ao vivo tambem.
apesar de muita gente não gostar,
tem que pelo menos adimitir que eles sabem tocar
the rev :/
|
froggy
Veterano |
# jan/10
· votar
Symphony X,manda bem nos 2
|
Bill vascaino
Veterano |
# jan/10
· votar
alguém ainda não entendeu..
eu perguntei se vocês preferem aquelas bandas que tem aquela formação clássica de vocalista, guitarrista (1 ou 2), baixista e baterista, e nada além disso, o som deles é isso apenas
ou
aquelas que gostam de colocar arranjos diferentes em suas músicas, sendo que para reproduzi-las ao vivo seria necessário chamar uma orquestra inteira
|
caiioyoung
Veterano |
# jan/10
· votar
áa tu não explico direito (:
prefiro o jeito classico
com certeza.
|
erick_guitar
Veterano |
# jan/10
· votar
Um pouco dos dois! Em estúdio tem muita coisa que é editada, ao vivo é outra coisa, é ''real'' não que no studio não seja, mas ao vivo nós podemos ver algumas falhas (se caso ocorrer, que é muito dificil) da para ver como os musicos se viram no palco quando tem que fazer o solo ou arranjo 1 vez só, em vez de gravar um monte de vezes até ficar perfeito, e por ai vai! Até para improvisos da para ver como o músico se sai.
Eu acho que para avaliar a banda eu prefiro ao vivo (gravado ou eu assistindo)!
Mas para ouvir eu prefiro ouvir musicas gravadas em stúdio por ter mais qualidade!
|
Bill vascaino
Veterano |
# jan/10
· votar
eu prefiro a 2ª opção.. acho que qualquer banda pode aumentar o seu potencial assim, prova disso é que eu prefiro a "fase mais estúdio" dos Rolling Stones (que pra mim é a melhor banda ao vivo da história) com Beggars Banquet, Their Satanic Request e Let It Bleed
|
The Root Of All Evil
Veterano
 |
# jan/10
· votar
Gosto daqueles que gostam de colocar arranjos diferentes em suas músicas, sendo que para reproduzi-las ao vivo seria necessário chamar uma orquestra inteira
e chamam uma orquestra inteira pra tocar.
|
caiioyoung
Veterano |
# jan/10
· votar
Gosto daqueles que gostam de colocar arranjos diferentes em suas músicas, sendo que para reproduzi-las ao vivo seria necessário chamar uma orquestra inteira
e chamam uma orquestra inteira pra tocar.
metallica já feiz isso
\m/
|
AnaaBanana
Veterano |
# jan/10
· votar
Bill vascaino
vc tbm explica TÃAAO bem, néãhm?
prefiro quem elabora mais, formação clássica tem aos montes.
Cheers!
|
The Root Of All Evil
Veterano
|
# jan/10
· votar
caiioyoung
metallica já feiz isso
Não.
Metallica fez uma música e chamou um maestro pra fazer os arranjos orquestrais e depois chamou a orquestra pra tocar ao vivo.
Quem faz o que eu falei é o Marty Friedman, dentre outros.
|
caiioyoung
Veterano |
# jan/10
· votar
áa, entendi errado
é eu que já vi um show do metallica
tocando junto com orquestra
|
Bill vascaino
Veterano |
# jan/10
· votar
tem umas bandas de metal em que o som é uma "mesmice só"
mas não é por falta de criatividade, eu tô falando de bandas consagradas
e pra piorar a maioria com aqueles vocalistas excêntricos
é difícil conseguir escutar um álbum inteiro de uma banda assim
|
Bill vascaino
Veterano |
# jan/10
· votar
punk então, nem se fala..
|
197873
Veterano |
# jan/10
· votar
Larga. Gosto de banda larga...
|
janick
Veterano |
# jan/10
· votar
Pink Floyd por exemplo
|
Bill vascaino
Veterano |
# jan/10
· votar
achei alguém que consegue me superar nas piadas!
|
AndrewGotticus
Veterano |
# jan/10
· votar
Tô com o caiioyoung
A banda tem que ser magnífica no estúdio e capaz de fazer aquilo ao vivo, e também tem que que poder canalizar no estúdio uma perfomance "live".
Eu reprovo a banda Rhapsody of Fire (apesar de ser uma das minhas favoritas) no seu início, pois os integrantes não almejavam se apresentar ao vivo!
Eis que no estúdio preparavam uma gama de materiais cuja performance seria complicada, então, amadurecendo a cabecinha, começaram a subir no palco usando teclado.
|
Headstock invertido
Veterano |
# jan/10
· votar
Studio
|
caiioyoung
Veterano |
# jan/10
· votar
Bill vascaino
não tem como tu falar do PUNk como um todo
assim como o rock, o punk tem seus varios estilos
green day é um tipo de punk, ramones é outro,
entende ? á uma grande diferença entre os dois .
agora gosto é gosto,
meu amigo, ex baixista da minha banda, ouve uma banda que chama chtonic, a banda pra mim é um lixo
o vocalista é japones sei lá
não da pra entende nada doque ele fala
mas ele fica ouvindo isso o dia inteiro.
poriso eu falo
gosto é gosto , e não se descute.
|
Necrophagist
Veterano |
# jan/10
· votar
escolher um ou outro?
isso é pra quem nao curte metal
Pantera tinha pusta composições e ao vivo eram muito foda
todas as bandas de metal que curto (e assisti), tem qualidade tecnica e performances perfeitas
|
SeEk AnD dEsTrOy
Veterano |
# jan/10
· votar
acho que o som ao vivo tem que ser empolgante...não precisa ser igualzinho o cd.
se a banda faz uma gravação com recursos indisponiveis no palco, mas na hora do show consegue transmitir o som de uma maneira legal, eu acho que não tem problema...até prefiro do que um som cru, sem mais nem menos...
|
Bill vascaino
Veterano |
# jan/10
· votar
eu posso citar o exemplo de Sympathy for The Devil dos Stones; a versão do Rock'n'Roll Circus ficou diferente, mas muito boa também.. mas também não posso comparar os Stones a qualquer outra banda.
|
Bill vascaino
Veterano |
# jan/10 · Editado por: Bill vascaino
· votar
isso porque ainda chamaram um percussionista e colocaram o teclado no fundo, caso contrário não ficaria legal
|