| Autor |
Mensagem |
Marcos Bruxo
Veterano |
# out/08
pessoal estou querendo algo na faixa de R$ 300,00 pensei nestas duas qual delas seria melhor???
alguem tem uma ideia melhor nesta faixa??
|
DotCom
Veterano |
# out/08
· votar
Marcos Bruxo
Eu pegaria a G1 normal.
A G1K é uma G1 normal, com patches do kiko loureiro (que você vai acabar nem usando mesmo, pra quê pagar mais caro por isso?)
|
pasb2006
Veterano |
# out/08
· votar
Por metade disso vc pega uma G1 normal no mercadolivre, como disse o amigo acima.
Já tive uma X-vamp, e te digo que ela está muito atrás da linha G da zoom no quesito da qualidade sonora.
|
Alex Supertramp
Veterano |
# out/08
· votar
G1 (norma)l na cabeça. Tenho uma e aprovo.
|
marcioguita
Veterano |
# out/08
· votar
G2
|
CaioPrimo
Veterano |
# out/08
· votar
Marcos Bruxo
cara procure na busca, essas comparações tem gente que faz post aki toda semana, tem realmente milhares de tópicos não só parecidos com esse, mais IDENTICOS,
Vo ajudar G1K= é puro marketing o valor eh mais alto, ela é identica a G1 soh que tem uns patchs prontos do kiko, que vc pode achar na internet facilmente
Melhor opção eh a G1 ou G2, Fuja das behringer
|
Marcos Bruxo
Veterano |
# out/08
· votar
A G1K é uma G1 normal, com patches do kiko loureiro (que você vai acabar nem usando mesmo, pra quê pagar mais caro por isso?)
É pelo q deu para ver a G1 K ñ é uma boa!!!!
talves então eu vá de G1 normal!!!!
alguem tem uma outra ideia na faixa de R$300,00???
Vlw a todos q aki postaram!!! ajudou msm!!!
Vlw !!!!
|
CaioPrimo
Veterano |
# out/08
· votar
Marcos Bruxo
fuja das behringers, po pega a G1e + 1 pedal de drive tipo prodrive clone do gt-2, ja vai ter belas combinações
|
qew
Veterano |
# out/08
· votar
X V-amp.
|
DotCom
Veterano |
# out/08
· votar
Marcos Bruxo
É que nessa faixa não tem muita coisa não...
Ou é G1, ou é X-Vamp..
Se você conseguir pegar a G2 com essa grana, melhor.
|
Marcos Bruxo
Veterano |
# out/08
· votar
CaioPrimo
DotCom
qew
axu q vou de G1 msm !!! ta com um preço legal para quem vai começar
|
gabriel_lecchi
Veterano |
# out/08
· votar
Marcos Bruxo
Quer efeitos? Vá de G1 (Normal de preferencia).
Quer distorções? Vá de X V-amp.
Quer qulidade? Tente juntar um pouco mais de grana e pegue uma G2.1u ou uma Boss ME-20.
Abraço.
|
CaioPrimo
Veterano |
# out/08
· votar
gabriel_lecchi
os drives da x-vamp pra mim são ridiculos, vc nao se refere as
V-amps? as v-amps da pra conseguir drives satisfatorios se bem regulada, mais ainda assim prefiro as simulaçoes da zoom
|
Diino
Veterano |
# out/08
· votar
os drives da x-vamp pra mim são ridiculos, vc nao se refere as
V-amps? as v-amps da pra conseguir drives satisfatorios se bem regulada, mais ainda assim prefiro as simulaçoes da zoom (2)
toda a serie "G" da zoom mata a pau
|
qew
Veterano |
# out/08
· votar
Marcos Bruxo
axu q vou de G1 msm !!! ta com um preço legal para quem vai começar
qto ta ae?
|
CaioPrimo
Veterano |
# out/08
· votar
qew
G1 ta 140R$ no ML
|
MauricioBahia
Moderador |
# out/08 · Editado por: MauricioBahia
· votar
Junta grana e pega a G2!!!!
Não pega a G1, eu tive uma e vendi semanas depois. Achei frágil e o som não é tão bom quanto o da G2.
gabriel_lecchi
A G2 tem a mesma qualidade (som e acabamento) da G2.1u! A diferença está somente na porta USB, pedal de expressão e vem com Cubase LE eu acho! Vai no site e comparar lá! ;-)
Tem Zoom G2 por R$299,00 no Mercado Livre!!!
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-81134508-pedaleira-zoom-g2-p-gu itarra-i-m-b-a-t-i-v-e-l-_JM
Abs
|
CaioPrimo
Veterano |
# out/08
· votar
MauricioBahia
ai voce falou besteira, a G1 e a G2 usam o mesmo circuito tem as mesmas simulações, e o som realmente é quase identico ja testei elas lado a lado, oque muda é que a G2 tem alguns parametros a mais de equalização, uns controles independentes porem a sonoridade praticamente nao muda, e vc achou a G1 fragil? nao sei aonde o plastico é super resistente pau pra toda obra, os foots tbm bem firmes como de costume das zooms, se achou isso fragil se ver 1 behringer vai achar que eh de brinquedo, a G2 é excelente tbm e tem a carcaça mais reforçada, porem ainda acho mais negocio pegar a G1 e comprar 1 drive separado
|
MauricioBahia
Moderador |
# out/08 · Editado por: MauricioBahia
· votar
CaioPrimo,
O metal da Zoom é mais resistente que o plástico da Zoom né? Fala sério!!! :-p
O processador é o mesmo (ZFX-3) mas o som é melhor sim e o circuito deve ser diferente pois presta atenção no item A/D.
Além de ter carcaça e foot switches de metal, contra plástico da G1, ser muito mais bonita (aí é gosto).... aqui vai prova final de que eu não falei besteira!!! ;)
>> G2 <<
A/D Conversion: 24bit, 64times over-sampling (melhor qualidade). Igual a da G9.2tt, que é a pedaleira top da Zoom.
Fora que tem mais um módulo de efeitos:
Effect Modules: 9 (mais versátil)
>> G1 <<
A/D Conversion: 24bit, 128times over-sampling
Effect Modules: 8
Tá no site da Zoom. É só conferir.
Abs.
|
DotCom
Veterano |
# out/08
· votar
MauricioBahia
um oversampling maior é teoricamente melhor. se o da G2 é de 64, a conversão A/D da G1 é um pouco melhor.
|
MauricioBahia
Moderador |
# out/08 · Editado por: MauricioBahia
· votar
DotCom
Então o oversampling da G1 é melhor que a da G9.2tt!!!
Estranho....
ps. já vi que vou ter que pesquisar sobre isso... ai.. ai...
|
MauricioBahia
Moderador |
# out/08 · Editado por: MauricioBahia
· votar
DotCom
Depois de ficar intrigado sobre o tal "oversampling", cheguei a conclusão (após estudos) de que quanto maior o oversampling, mais digital (filtrado) fica o som. Então quando falamos de 64x ou 128x estamos falando de quanto o som original foi filtrado. Ou seja, não estamos falando de qualidade do som.
Portanto na conversão A/D, quando menor o "oversampling" mais próximo do real foi captado pelo equipamento.
Ufa!... retirado de (tópico The Purists Point of View)
Upsampling vs. Oversampling for Digital Audio - page 2
Em suma, quando mais oversampling na entrada (A/D) sobre o som analógico (natural), mais filtrado é o som, mais "cortado" (digital) ele fica, assim, menos próximo da realidade.
Me corrijam se estiver errado!
Abs
ps. pode ver que todos os equipamento profissionais de áudio digital tem essa taxa A/D de 64x...
|
qew
Veterano |
# out/08
· votar
CaioPrimo
G1 ta 140R$ no ML
no ML, eu to ligado, mas aki na minha cidade ta 300... =/
|
DotCom
Veterano |
# out/08
· votar
MauricioBahia
Legal sua iniciativa de buscar conhecimento fora, ao invés de ficar apoiado em chutes. O fórum cresce é assim.
Porém, se você prestar um pouco mais de atenção no texto, oversampling é uma técnica usada justamente para preservar o sinal. Quanto maior, melhor.
O fato de os equipamentos profissionais usarem 64x sugere que valores acima disso não são facilmente praticáveis/baratos/necessários.
"Oversampling is widely used in the DAC. The effects of oversampling at the DAC are advantageous to the design of the analog reconstruction filter that must be built, as we have seen previously. By having a high sample rate out of our DAC we can use a very simple, gentle analog filter to reconstruct our analog filter."
O que aí quer dizer é que um sinal sobreamostrado é mais fácil de filtrar.
Esse filtro não significa perda de sinal, uma vez que está acima do espectro audível.
|
DotCom
Veterano |
# out/08
· votar
qew
Tem certeza que não quer comprar pela net?
Você economiza.
|
MauricioBahia
Moderador |
# out/08 · Editado por: MauricioBahia
· votar
Porém, se você prestar um pouco mais de atenção no texto, oversampling é uma técnica usada justamente para preservar o sinal. Quanto maior, melhor
Sei não... ;-)
DotCom, oversampling é filtrar o sample várias vezes, certo? Filtar consiste em separa algo de alguma coisa. No caso estamos falando tranformar em bits, ou melhor, diminuir o número de bits em um ambiente digital proveniente de uma amostragem de origem analógica.
Isto implica em pegar o sinal bruto (analógico) e enxugá-lo. Por isso quanto mais vezes oversamplear, implicará em perda de qualidade e não ganho. Pois o sinal analógico é puro. O digital é mais preciso, limpo e artificial! Este "artificial" é que digo que atrapalha!
VEJA:
The Purists Point of View
There are basically two points of view regarding this upsampling an oversampling. The audio 'purists' want no additional processing on their signal and want whatever comes in from the source to come out as analog. They talk about zero oversampling DACs and such that are completely filter free both in the analog and digital domain. That is one extreme that some may argue is the purest since it avoids any digital artifacts and it's quality relies on human perception by arguing that the human ear in itself acts as a brickwall filter after 20 kHz. Whenever we get into debates of human perception, the math and theory go out the window. Does it sound better without all the digital processing and filtering even with the image of the signal sitting just past fs/2? The energy past 22.05kHz is still present and you are still sending it to the speaker's tweeter. How will the tweeter react to such out-of-band frequencies that are present? Furthermore, sending such a signal that is not limited in bandwidth could cause stability problems with wide-bandwidth amplifiers that have a high unity-gain crossing. The overall system's signal-to-noise- ratio will be adversely affected as well. The DAC will also introduce frequency spurs all over the place. If we don't filter them at all, what will their presence do to the sound? It's a complicated problem and such a minimalist approach could introduce more non-linearities and negative effects, more so than the digital processing ever would.
|
Marcos Bruxo
Veterano |
# out/08
· votar
qew
aki tá 189,90 nova e usada achei por 100,00 conto!!!MauricioBahia
vi no lin k q vc passou muito legal msm!!!
é só tenho 300,00 para por na pedaleira e +300,00 para por na guita
|
Diino
Veterano |
# out/08
· votar
MauricioBahia
vc tem qual zoom cara?
abç!
|
MauricioBahia
Moderador |
# out/08
· votar
Diino
Tive uma G1 e comprei a G2, que tenho até hoje!
Abs
|
MauricioBahia
Moderador |
# out/08 · Editado por: MauricioBahia
· votar
Alias,
Complementando o que disse acima sobre oversampling, (tá ficando chato já hehe)... A questão é que estamos filtrando o próprio som e não "impurezas". O oversampling descaracteriza o som original por causa disso, causando a sensação de som digital que todos reclamam!
Uma analogia é escanear uma foto e filtrar com o filtro de "aguçar" uma vez. Ficará mais nitida a foto. Agora, passa o mesmo filtro novamente. Verá que já tá ficando estranho... Se passar o filtro em cima de filtro 100x não vai dar nem pra saber o que tinha na foto original. Existe um ponto onde é preciso parar de filtrar.
Bom já desvirtuei o tópico demais... Peço desculpas.
Abs
|