Sobre a destruição das cosmovisões tradicionais pela ciência e a impossibilidade

    Autor Mensagem
    Black Fire
    Gato OT 2011
    # 28/nov/23 13:19


    da construção de uma cosmovisão científica (sim, filhões, é impossível uma cosmovisão sem mito de origem, é por isso que toda civilização tem um).

    Enquanto isso ficamos nós aqui, sem saber pra onde ir.

    Jonas Kahnwald
    Membro Novato
    # 28/nov/23 13:57
    · votar


    Black Fire
    sem saber pra onde ir.


    eu sei, e estou bem assim

    Lelo Mig
    Membro
    # 28/nov/23 14:20
    · votar


    Jonas Kahnwald

    Sabe não!
    Acredita, supõe, espera... é diferente.

    Jonas Kahnwald
    Membro Novato
    # 28/nov/23 14:21
    · votar


    Lelo Mig
    eu disse que sei para onde ir

    Lucmac
    Veterano
    # 28/nov/23 14:41
    · votar


    Isso nunca vai acontecer. Jamais abandonaremos o mito, porque ele é o motor da fé. E fé é um troço estranho, eu nunca tive e nem é por ser ateu, mas por não ver sentido mesmo.

    Lucmac
    Veterano
    # 28/nov/23 14:42
    · votar


    "abandonaremos" na condição de sociedade, quero dizer.

    brunohardrocker
    Veterano
    # 28/nov/23 14:48
    · votar


    Isso nunca vai acontecer. Jamais abandonaremos o mito

    O mais novo membro da extrema direita

    Lucmac
    Veterano
    # 28/nov/23 14:52
    · votar


    brunohardrocker

    Risos

    Mas falaê, se a gente depositar esperanças na humanidade condicionando isso a um desprendimento completo do sobrenatural para dar direcionamento exclusivo ao que é cientifico...

    A ciência não explica absolutamente tudo, afinal. Para todas as outras coisas existe deus.

    Lucmac
    Veterano
    # 28/nov/23 14:52
    · votar


    "existe deus"

    Nunca pensei que eu fosse escrever isso.

    Mas foi ironicamente.

    Lelo Mig
    Membro
    # 28/nov/23 15:14
    · votar


    Jonas Kahnwald

    "eu disse que sei para onde ir"

    Acredita que sabe. Se eu pedir prá me provar não vai conseguir; então...

    Mas tudo bem, pouco importa. Abraço!

    Viciado em Guarana
    Veterano
    # 28/nov/23 18:54
    · votar


    Black Fire
    Ainda...

    Wanton
    Veterano
    # 29/nov/23 00:43
    · votar


    Se não há nenhuma causa incausada, a existência é determinística.

    Se há uma causa incausada, ela é Deus e a existência de todo o resto segue determinada.

    Se você é capaz de causar sem ser causado, você é Deus.

    Black Fire
    Gato OT 2011
    # 29/nov/23 07:57
    · votar


    Jonas Kahnwald
    eu sei, e estou bem assim
    Não sabe.

    Viciado em Guarana
    Ainda...
    Jamais.

    Lucmac
    Veterano
    # 29/nov/23 08:36
    · votar


    Entendi

    Black Fire
    Gato OT 2011
    # 29/nov/23 09:00
    · votar




    Se não há nenhuma causa incausada, a existência é determinística.

    Se há uma causa incausada, ela é Deus e a existência de todo o resto segue determinada.

    Se você é capaz de causar sem ser causado, você é Deus.


    Parece o livro do Avicena que eu desisti.

    Jonas Kahnwald
    Membro Novato
    # 29/nov/23 09:13
    · votar


    Lelo Mig
    Black Fire

    a não ser que acontecesse um evento sem precedentes e que provasse de maneira categórica e infalível que Deus existe, (como um futuro armagedom seria), realmente nesse sentido não da para afirmar

    A minha fé, porém, se baseia em evidências que eu julgo suficientes para sustentá-la... para outros, essas mesmas evidências ou são insuficientes, ou são "ignoradas" em face de evidências no sentido oposto....e tudo bem!

    Quando falo que "eu sei" é que estou convicto da minha fé, não cegamente, mas com base em observação e meditação sobre o assunto (não a meditação transcedental)

    Black Fire
    Gato OT 2011
    # 29/nov/23 09:17
    · votar


    Jonas Kahnwald
    Ah, estou falando do macro.

    Lucmac
    Veterano
    # 29/nov/23 09:18
    · votar


    Jonas Kahnwald

    base em observação e meditação sobre o assunto

    A fé é peculiar, muito particular, ok. Mas isso não é requisito para ter fé, né?

    Black Fire
    Gato OT 2011
    # 29/nov/23 09:21
    · votar


    Sempre vai haver alguém que prefere Al-Ghazali a Aristóteles, mas não acontece muito.

    Jonas Kahnwald
    Membro Novato
    # 29/nov/23 09:34
    · votar


    Lucmac
    A fé é peculiar, muito particular, ok. Mas isso não é requisito para ter fé, né?

    Então, a definição de fé, segundo a bíblia, é: A fé é a firme confiança de que virá o que se espera,a a demonstração clara* de realidades não vistas.
    * ou evidência clara

    Portanto, enquanto muita gente afirma que para ter fé, basta acreditar, eu discordo! "Fé" deve ser mais forte que uma "crença". Eu posso acreditar que o Goku existe, mas daí para ter fé, eu precisaria de algumas evidências, de algum estudo para isso.

    Se fé fosse a mesma coisa que "crendice" não precisariamos da primeira palavra. Mas não, fé é uma palavra que denota uma confiança a mais, uma certeza firme (ainda que nao provada) de algo.

    El Cid Targaryen
    Membro Novato
    # 30/nov/23 03:33
    · votar


    do sallqantay

    "a ciência tem mitologia sim. Isaac Newton inventou a gravidade embaixo da macieira e Charles Darwin inventou os dinossauros a partir de sua viagem no Beagle. Tem até mártir no rolê (Marie Curie) e também personalidades cindidas (Watson/Crick)

    o problema é que a ciência opera por razão analítica, desmontando o objeto em vários outros. O resultado final é um monte de cientista especializado que não pode dialogar entre si, impedindo a cosmoalucinação de benflô do BF

    "


      Enviar sua resposta para este assunto
              Tablatura   
      Responder tópico na versão original
       

      Tópicos relacionados a Sobre a destruição das cosmovisões tradicionais pela ciência e a impossibilidade