Sobre a conveniência do "somos pequenos demais para entender isso".

    Autor Mensagem
    Valdés
    Veterano
    # abr/15


    Fiquei pensando nisso depois que um professor começou a falar sobre féculas(?) solares e descambou para a convergência futura entre religião e ciência, passagens de Daniel, Apocalipse, fusão nuclear (erroneamente inclusive) e por fim terminou com um "nosso cérebro é de verme, nunca entenderíamos". Isso soou cool para a galera, culminando em um sonoro "uou, esse cara é foda demais".

    Valdés
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Post para os 10% do cérebro.

    FELIZ NATAL
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Esse sujeitiño pedante citado acima num guenta meia horinha no OT.

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    convergência futura entre religião e ciência

    nossa, que last week, os profetas do OT já deixaram bem claro que a ciência é a religião do mundo tomado pela técnica

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    "somos pequenos demais para entender isso"

    isso não resolve nada, existe toda uma fronteira a ser delimitada entre o que podemos ou não entender. Esse trabalho está longe de completo

    brunohardrocker
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Mas aqui no OT não vai sobrar para o seu professor porque ele não está aqui pra se defender.

    Você curte a ATEA no facebook?

    fernando tecladista
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Só quer dizer que precisa estudar mais coisas antes disso

    Igual aula de música, na primeira aula voce é pequeno demais pra conhecer escalas, quando nem consegue fazer 1,2,3,4 1,2,3,4... por 15 min...

    brunohardrocker
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    fernando tecladista

    É verdade. Eu entendi como um sinal de honestidade do professor, que não teve a arrogância de supor conhecer tudo o que na verdade não conhece.

    Valdés
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Você curte a ATEA no facebook?

    Não. Não tenho feice.

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Isso soou cool para a galera

    "galera, o céu é azul"

    "WOW!"

    Black Fire
    Gato OT 2011
    # abr/15
    · votar


    Acho que qualquer ramo do conhecimento que lide com problemas de ordem infinita, que excedam as categorias conhecidas, tem suas características insondáveis ou, pelo menos, inexpressíveis. Estes problemas são comuns em Teologia, por exemplo. Quando você lida com um Ser infinito, há várias características desse ser que você não pode conhecer. Exemplo: se Deus não está contido pela categoria tempo, como você pode sondar o que ele fazia "antes" de criar o mundo?
    Agora, não sei do que o professor estava falando na realidade, então, não opino sobre. Dê detalhes.

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15 · Editado por: sallqantay
    · votar


    Black Fire
    qualquer ramo do conhecimento que lide com problemas de ordem infinita

    todos eles lidam, o que fazem é expurgar esses problemas da modelagem. A física não lida com nada anterior ao t=0, por exemplo. A sociologia não lida com as infinitas motivações dos seres humanos (escolhe as mais prevalentes).

    E por aí vai, explicando 99% das coisas, pois 100% só deus.

    Black Fire
    Gato OT 2011
    # abr/15
    · votar


    sallqantay
    E a matemágica?

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Black Fire

    é papo de maluco

    FELIZ NATAL
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    E a matemágica?

    papo de maluco

    Insufferable Bear

    st.efferding
    Membro
    # abr/15
    · votar


    A física não lida com nada anterior ao t=0, por exemplo.

    defina o que é t=0

    Headstock invertido
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Quando o tesão vai a 0 e vira um tesinho.

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15 · Editado por: sallqantay
    · votar


    st.efferding

    início da matéria e do tempo, fração de tempo anterior ao big-bang (AKA singularidade). A física também não lida com o t=0, somente com o momento seguinte t=0,0[...]1

    http://universoracionalista.org/tag/singularidade/

    One More Red Nightmare
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    a matemágica parte de pressupostos axiomáticos, mó trapaça

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    One More Red Nightmare

    eu acho fofo. É tipo uma criança dizendo "porque sim". Cut-cut

    st.efferding
    Membro
    # abr/15
    · votar


    sallqantay

    se o referencial for absoluto sim (ualaaaarr), agora para fins práticos o "zero menos" pode ser considerado

    http://en.wikibooks.org/wiki/Circuit_Theory/Initial_Conditions

    ou quem sabe até na tua referência o zero menos tenha validade teórica para indicar a transição e quantificar os dados contidos em cada faixa temporal

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    st.efferding

    não existe dados possíveis se não existem leis físicas para serem aplicadas. Os dados iniciam em t= 1. 10^-47. Antes disso é deus que tá no comando (quer dizer, até darem um jeito de mensurar coisas antes disso)

    st.efferding
    Membro
    # abr/15 · Editado por: st.efferding
    · votar


    sallqantay

    exato, tal qual:

    \[ f(d,t) = \left\{
    \begin{array}{l l}
    f(d,t_{0-}) & \quad \text{se $d = Deus$}\\
    f(d,t_{0+}) & \quad \text{se $d = Big Bang Laney Scania$}
    \end{array} \right.\]

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    st.efferding

    é a sua mãe

    One More Red Nightmare
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    \[ f(d,t) = \left\{
    \begin{array}{l l}
    f(d,t_{0-}) & \quad \text{se $d = Deus$}\\
    f(d,t_{0+}) & \quad \text{se $d = Big Bang Laney Scania$}
    \end{array} \right.\]


    zakk colocou uma partitura na frente do coltrane.. haha

    Insufferable Bear
    Membro
    # abr/15
    · votar


    a matemágica parte de pressupostos axiomáticos
    Nada haver, a matemática parte do empiricismo também, nós usamos uma fração da metalógica da nossa cabeça que se mostrou consistente durante milhares de anos, de resto nós só estudamos estruturas axiomáticas, nada é necessariamente verdade, só imaginamos como as coisas funcionariam se assumimos que são.

    Espero que entendam agora, seus burros.

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Nada haver

    parei aqui

    sallqantay
    Veterano
    # abr/15
    · votar


    Insufferable Bear
    usamos uma fração da metalógica da nossa cabeça que se mostrou consistente durante milhares de anos

    isso pode ser provado empiricamente de que modo?

    Insufferable Bear
    Membro
    # abr/15
    · votar


    sallqantay
    Te dou informação e você se interessa pela parte mais chata.
    Estou saindo daqui !

      Enviar sua resposta para este assunto
              Tablatura   
      Responder tópico na versão original
       

      Tópicos relacionados a Sobre a conveniência do "somos pequenos demais para entender isso".