| Autor |
Mensagem |
[M]@a.[K]!ller
Veterano |
# mar/11
Sempre tive essa duvida: se eu gravar um video com uma camera normal (acho que é uns 24 frames por segundo), e depois filmar esse video (ou direto da propria camera, ou colocar no PC) com aquela supercamera, vai ficar slowmotion perfeito ou vai ficar igual aqueles slowmotion que fazemos em programas que vivem travando?
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# mar/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
Acho que não.
No mínimo a qualidade da imagem deve piorar pacas.
|
[M]@a.[K]!ller
Veterano |
# mar/11
· votar
Viciado em Guarana
Mas sei lá, pinta a duvida mesmo, porque você consegue deixar em camêra lenta as coisas que acontecem na real, agora no PC sera que não da? Meio fods isso.
|
Lexplorer
Veterano |
# mar/11
· votar
Ué, mas tu vai filmar com a camera normal, pra depois filmar a filmagem com a supercamera..?
Pq não filma logo com supercamera direto oras.
|
AFSVilela
Veterano |
# mar/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
Cara, é simples: se vc filmou em 24 fps e está exibindo o filme nessa mesma taxa, quando vc utilizar uma câmera mais rápida, ela vai pegar cada frame do vídeo original mais de uma vez.
No fim das contas, quando vc fizer um slowmotion desta filmagem, ela não vai dar o efeito suave esperado, porque os frames repetidos vão funcionar como um único frame estático; ademais, a qualidade da imagem será pior, pois vc gravou do vídeo, e não da cena real.
|
fgr
Veterano |
# mar/11
· votar
cacetada...
é o mesmo que garavar uma musica de estação AM e depois regravar com o melhor sistema digital...
Pergunto, será que o som gravado em AM ficaria com sou Dolby Stereo Surround Mega Theater Sound Blaster?
|
fgr
Veterano |
# mar/11
· votar
Dá um 220v nele p ver se o tico e teco se animam e comecem a trabalhar rsrs
|
southbass
Veterano |
# mar/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
não vai ficar perfeito. como você mesmo disse, a camera normal grava 24 frames por segundo. você não tem como fazer mostrar mais do que isso em cima da gravação original
|
[M]@a.[K]!ller
Veterano |
# mar/11
· votar
Lexplorer
Por exemplo, alguma vez na vida alguém filma uma pessoa dando um pulo com um giro de 1200 graus. Isso é uma coisa impossivel, que nunca vimos, logo, não tivemos chance de filmar com a supercamera, ai então queremos ver o slowmotion disso, sera que daria pra filmar o video com a supercamera e iria dar tudo certo?
|
Lexplorer
Veterano |
# mar/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
Entendi..
Mas afinal, tu não tem oq fazer mesmo né..?
|
southbass
Veterano |
# mar/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
sera que daria pra filmar o video com a supercamera e iria dar tudo certo?
isso ja foi respondido mil vezes nesse tópico. close.
|
[M]@a.[K]!ller
Veterano |
# mar/11
· votar
fgr
Não tem nada a ver som com imagem. Estamos discutindo com imagem, se entrou no forúm errado, aqui ta o certo:
http://forum.cifraclub.com.br/forum/10/
http://forum.cifraclub.com.br/forum/16/
AFSVilela
Na real, quantos frames são exibidos por segundo? Infinitos frames? Então como não vemos em camera lenta?
|
russobass
Veterano |
# mar/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
ta tudo errado.
com um programa de video você consegue melhorar e muito a filmagem que ficou ruim.
Sony Vegas, Ulead, VideoSpin, VideoPad (profissional)
|
fgr
Veterano |
# mar/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
Acho q 220v não é suficiente p tú não... Seu tico e teco tão dormentes rs
Fiz uma analogia dizendo que se vc grava algo com uma qualidade ruim, o próprio nome já diz, você gravou do verbo garavar... a coisa ficou gravada daquele jeito..........
Se vc grava algo com qualidade AM e depois usa um super esuipamento pra regravar em digital.. não adianta, vai ficar um som digital tocando algo com som de AM...
Se um camarada tira uma foto a 20 anos com uma camera lambe-lambe e hoje ela tá amarelada sem nitidez, não adianta vc pegar uma super maquina fotográfica digital e tirar uma foto dela achando que vai ficar boa... Vai ficar uma super foto digital mostrando uma imagem amarelada e pouco nitida...
O mesmo serve pra sua ideia maluca...
Se vc filmar com uma camera de 24fps, quando vc refilmar com uma super câmera que roda a 1500fps ou como as da HBO que filmam a 10000fps, vai ficar uma gravação feita por uma supercamera passando um filme de 24fps...
melhor dizendo:
pega os 10.000fps da supercamera da HBO e divide por 24... = 416,66...
Isso quer dizer que seu filme vai ficar uma mesma imagem exposta por 416,66 segundo até passar pra outro frame.. vai virar um belo slide seu vídeo!
|
ASKER
Veterano |
# mar/11
· votar
[M]@a.[K]!ller
Não, a Supercamera vai mostrar os mesmos 24 frames por segundo, mais lentos.
|
Dazoo
Veterano |
# mar/11
· votar
Esse é nível executivo
|
El_Cabong
Veterano |
# mar/11 · Editado por: El_Cabong
· votar
[M]@a.[K]!ller
Por exemplo, alguma vez na vida alguém filma uma pessoa dando um pulo com um giro de 1200 graus. Isso é uma coisa impossivel, que nunca vimos, logo, não tivemos chance de filmar com a supercamera, ai então queremos ver o slowmotion disso, sera que daria pra filmar o video com a supercamera e iria dar tudo certo?
Não daria certo pois este vídeo que você vê passando continuamente na frente de seus olhos, na verdade é uma exposição sequencial de quadros à 30 frames por segundo. logo a filmagem com a supercâmera ficará "pulando" do mesmo jeito.
Obs.: Se não me engano estas supercâmeras (para fazer aqueles vídeos em câmera lenta) é de 100 fps.
Com essa de 100fps é possível ver a filmagem em câmera lenta sem pulos com um terço da velocidade normal. Já as mais comuns de 60fps é possível ver a filmagem em câmera lenta sem pulos com a metade da velocidade normal.
Mas para isso acontecer, só filmando o objeto real
|
Frodo Rei do Hobbits da Terra Média
Veterano |
# mar/11
· votar
Quer gravar em slowmotion as ondas do teu peido?
|