| Autor |
Mensagem |
Cavaleiro
Veterano |
# fev/11
"O ditador líbio, Muammar Gaddafi, fez uma rápida aparição nesta sexta-feira na praça Verde, em Trípoli, para pedir à multidão de seguidores no local que "defenda a Líbia", segundo imagens mostradas pela rede de TV americana CNN.
"Defendam a Líbia e os interesses da Líbia. Estamos prontos para triunfar contra os inimigos", disse o ditador.
"Nós derrotaremos qualquer campanha estrangeira, como já fizemos no passado", acrescentou Gaddafi, dizendo que "a força da massa e da juventude é invencível".
"A vida sem dignidade não tem significado, a vida deve ter a glória e a vitória, representada por essas bandeiras verdes. Vivam com dignidade e com moral. Muammar gaddafi é um de vocês! Dancem, cantem e sejam felizes", finalizou o ditador, antes de mandar beijos à multidão de apoiadores.
Nesta sexta-feira, milícias atiraram para dispersar milhares de manifestantes antigoverno na capital da Líbia, Trípoli, reduto do ditador Muammar Gaddafi. As agências de notícias internacionais já trazem relatos, não confirmados, de ao menos dois mortos em vários confrontos na capital.
Estes são os primeiros confrontos a chegar a Trípoli em dias, depois que a oposição conquistou boa parte do leste do país, tomou alguns dos principais poços de petróleo e continua fechando o cerco a Gaddafi.
Atendendo à convocação, milhares de manifestantes se reuniram na praça Verde, do lado de fora de uma mesquita no centro de Trípoli, para pedir a queda de Gaddafi. Eles foram confrontados por tropas e milícias ainda leais ao ditador que dispararam para o ar para dispersar a multidão. Os tiros causaram correria."
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/881075-gaddafi-aparece-em-praca-e-p ede-que-seguidores-defendam-a-libia.shtml
Gaddafi vem falar de honra e dignidade quando o povo morre de fome e sua família acumulou 60 bilhões de dólares.
Esse tipo de gente devia morrer da forma mais dolorosa possível.
Dissertem, ou não.
O poder é de vocês.
|
Cavaleiro
Veterano |
# fev/11
· votar
Só eu sempre lembro do Gandalf quando leio notícia dele? :O
|
QUARESMA
Veterano |
# fev/11
· votar
Chama o Frodo Rei do Hobbits da Terra Média
|
russobass
Veterano |
# fev/11
· votar
QUARESMA
Chama o Frodo Rei do Hobbits da Terra Média
Existe povos da Terra Alta e Terra Baixa ???
|
russobass
Veterano |
# fev/11
· votar
Cavaleiro
Voltando ao tópico.
Esses países só conseguiram conquistar algo quando mudarem mesmo seu regime político o que é muito complicado, para não dizer impossível.
Acho que o Brasil esta certo de manter apenas 8 anos uma pessoa no poder (em cassos de reeleição).
E o sistema de republica democrática também é válido.
Se um país mais forte não interver a pobreza vai continuar sempre nesses países da Ásia.
O problema esta na forma de intervenção, sempre com algum objetivo a mais para tirar proveito.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# fev/11
· votar
Líbia é a nova Iugoslávia, é o Gaddafi sair que guerras civis tribais vão acabar com o país.
Assinado: Jesus.
|
russobass
Veterano |
# fev/11
· votar
Black Fire
Líbia é a nova Iugoslávia, é o Gaddafi sair que guerras civis tribais vão acabar com o país.
Assinado: Jesus.
Não acho que isso vai acontecer.
Eu estava até achando uns dias atrás, mas como eu disse, outros países podem não deixar que isso ocorra ou a própria ONU.
|
russobass
Veterano |
# fev/11
· votar
Gaddafi ou Kadhafi ????
tem algo errado, rsrsrsrssrsr!!
|
Bob do recife
Veterano |
# fev/11
· votar
juro que li Gandalf tambem..
aposto que a noticia seria mais interessante se fosse o velho mago barbudo que aparecesse =/
|
Frodo Rei do Hobbits da Terra Média
Veterano |
# fev/11 · Editado por: Frodo Rei do Hobbits da Terra Média
· votar
Também li Gandalf. Assustei porque o Gandalf não costuma aparecer em público.
|
qew
Veterano |
# fev/11
· votar
Tb li Gandalf...
=/
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# fev/11
· votar
Muammar Gaddafi
Esse cara é maluco!
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mar/11
· votar
Xiii Kadhafi, sua batata tá assando.
http://g1.globo.com/revolta-arabe/noticia/2011/03/franca-comeca-dispar ar-contra-alvos-na-libia.html
|
Kaíque
Veterano |
# mar/11
· votar
Soube que o Estados, no governo de Reagan bombardeou a casa de Kadaf matando assim uma filha dele recém nascida. Isso confere?
Porque nunca vi em nenhuma notícia?
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/11
· votar
Agora que a merda já tá feita, tem que terminar a cagada.
Vai morrer muita gente de qualquer jeito. Então na melhor das hipóteses, que derrubem o maluco e rendam seus capachos.
|
james_the_bronson
Veterano |
# mar/11
· votar
Um avião de combate francês efetuou seu primeiro disparo na Líbia às 16h45 GMT (13h45 de Brasília) deste sábado (19) contra um "veículo militar indeterminado", anunciou em Paris o Estado Maior das Forças Armadas.
Cuidado com o fogo amigo :O !!!
|
james_the_bronson
Veterano |
# mar/11
· votar
A Rússia lamentou a "intervenção armada estrangeira na Líbia", em um comunicado do porta-voz do ministério russo das Relações Exteriores, Alexandre Loukachevitch.
Eles não lamentam a "intervenção armada doméstica"???
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/11 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Não dá pra entender mesmo esses PSTU's da vida.
São de esquerda, comunistinhas e não querem que intervenham na Líbia.
Claro, deixa o ditador meter bala nos manifestantes por lá e que não consigam nunca chegar a democracia!
haha ainda bem que não representam nada.
http://g1.globo.com/obama-no-brasil/noticia/2011/03/protestos-contra-o bama-complicam-o-transito-no-centro-do-rio.html
|
fabricio92
Veterano |
# mar/11
· votar
O Kagaffi vai ser julgado no tribunal de haia?
|
Sedank
Veterano |
# mar/11
· votar
Acho que o Umamarca D'água é totalmente sem noção e vai morreeeeeeer.
(leia isso como se fosse o Tiririca falando).
|
LeD_HaleN
Veterano |
# mar/11
· votar
EUA e outros em busca do petroleo.
mais uma vez.
quero ver quando petroleo acabar.
hm, Brasil.
|
fabricio92
Veterano |
# mar/11
· votar
Mente Genial = ALBERT EISTEN
Mente Brilhante = ISAAC NEWTON
Mente Excepcional = GALILEU GALILEI
Mente prá Caralh0 = Serra
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/11
· votar
Claro, deixa o ditador meter bala nos manifestantes por lá e que não consigam nunca chegar a democracia!
haha ainda bem que não representam nada.
Cite um país que os EUA intervieram depois da II Guerra que chegou à democracia.
|
mateussch
Veterano |
# mar/11
· votar
Deviam criar um tópico oficial sobre essas bagulhada que estão acontecendo na Líbia.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/11
· votar
Cite um país que os EUA intervieram depois da II Guerra que chegou à democracia.
Não defendo os EUA. Até porque nem é só eles que estão intervindo. O que acho correto é existir a possibilidade de se derrubar ditaduras e estabelecer a democracia. Isso não estava acontecendo na Libia, simplesmente o governo mandou as tropas atacarem os manifestantes. Não há conversa. Então o jeito é intervir.
Intervenções podem não ter tido muito resultado, mas contribuiu para cortar a cabeça de gente louca no poder. Ou acha melhor que os países vivam em ditaduras como de Kadhaff, Mubarak, Saddan...?
|
Devil Boy
Veterano |
# mar/11
· votar
Não dá pra entender mesmo esses PSTU's da vida.
São de esquerda, comunistinhas e não querem que intervenham na Líbia.
Claro, deixa o ditador meter bala nos manifestantes por lá e que não consigam nunca chegar a democracia!
Um erro muito comum em que os simpatizantes do comunismo caem é acreditar que os esquerdistas revolucionários são partidários de algum ideal ou programa político passível de definição precisa.
Quando se trata de comunismo, a única coisa constante que se pode afirmar com certeza é: comunistas não têm princípios, nem ética, nem valores, nem honra, nem nada que se possa reconhecer como um código moral coerente. Comunistas têm apenas táticas para causar instabilidade e desordem na sociedade.
Quando um comunista diz que é a favor da "liberdade", você não deve entender que ele é contra regimes violentos, agressores, nem contra nada em que uma pessoa normal pensaria de imediato (segundo eles, essa concepção de liberdade é "coisa de burguês"). Quem quer entender o que realmente se passa na cabeça dos comunistas tem que ter em mente o seguinte: comunistas são relativistas românticos até o último pelo do corpo; para eles, nada tem um motivo ou justificação real de ser; eles acreditam que padrões de comportamento como o casamento e a formação de patrimônio familiar, por exemplo, são apenas condicionamentos culturais, que foram impregnados em nossas cabeças por certas mentes malvadas (e.g., a Igreja, o Estado, a burguesia, etc.) que maquiavelicamente querem alienar o ser humano de sua verdadeira essência.
O comunista acredita que todas as instituições sociais são de um jeito ou de outro uma "escravização" do homem, e por isso passa a enxergar na própria existência da sociedade a grande violação de sua "liberdade". Ou seja, o que o comunista realmente quer é ser "livre" do trabalho, da vida familiar, das hierarquias do cotidiano e de toda "pressão social" que faz ele se sentir mal consigo mesmo... enfim, ser "livre" de ter que assistir as pessoas "alienadas" ao redor dele felizes e progredindo e, ao olhar para si próprio, constatar que é um completo merda frustrado.
Mas como o comunista pode realizar na prática essa concepção anti-social de "liberdade"? Bem, a alternativa mais óbvia é destruindo tudo aquilo que o separa da sua meta: as instituições da família e da propriedade privada e as relações hierárquicas que transmitem o conhecimento e as tradições de geração para geração (e.g., professores e alunos, orientadores e orientandos, padres e fiéis, supervisores e estagiários, generais e recrutas, sócios majoritários e advogados associados, etc.).
Entendido isso, fica bem fácil de decifrar a lógica por trás de cada ação dos revolucionários. Para uma pessoa normal, por exemplo, pode ser esquisito ver um comunista defendendo o "casamento gay" no Brasil e depois cantando hinos louvando o governo de Cuba (país em que ser homossexual é um crime punível com prisão); mas quando você tem em mente que o objetivo deles não é "combater a homofobia" coisíssima nenhuma, mas sim destruir a cultura ocidental de dentro usando de quaisquer meios disponíveis, então empunhar uma bandeira politicamente correta só para desmoralizar e deturpar o significado da instituição mais tradicional de todas é uma estratégia perfeitamente racional.
Da mesma forma, para um observador desavisado, pode parecer contraditório um comunista chorar de emoção com a recente derrubada da ditadura egípcia e, ao mesmo tempo, defender a ditadura líbia ou cubana; mas se o mesmo observador assume que a meta fundamental deles não é realmente derrubar ditaduras e sim destruir aquilo que chamam de "hegemonia", a coisa fica bastante evidente: sendo o governo dos EUA o símbolo maior da hegemonia política atual, realmente o esperado é que os comunistas aplaudam quando cai uma ditadura apoiada por este governo e protestem quando cai uma ditadura inimiga dele.
Quem ainda tiver alguma dúvida sobre a verdadeira natureza dos comunistas, dê uma olhada nos seguintes mandamentos enunciados por Serguei Nechayev (a versão russa do Che Guevara) em seu "Catecismo Revolucionário":
The Duties of the Revolutionary toward Himself
1. The revolutionary is a doomed man. He has no personal interests, no business affairs, no emotions, no attachments, no property, and no name. Everything in him is wholly absorbed in the single thought and the single passion for revolution.
2. The revolutionary knows that in the very depths of his being, not only in words but also in deeds, he has broken all the bonds which tie him to the social order and the civilized world with all its laws, moralities, and customs, and with all its generally accepted conventions. He is their implacable enemy, and if he continues to live with them it is only in order to destroy them more speedily.
3. The revolutionary despises all doctrines and refuses to accept the mundane sciences, leaving them for future generations. He knows only one science: the science of destruction. For this reason, but only for this reason, he will study mechanics, physics, chemistry, and perhaps medicine. But all day and all night he studies the vital science of human beings, their characteristics and circumstances, and all the phenomena of the present social order. The object is perpetually the same: the surest and quickest way of destroying the whole filthy order.
4. The revolutionary despises public opinion. He despises and hates the existing social morality in all its manifestations. For him, morality is everything which contributes to the triumph of the revolution. Immoral and criminal is everything that stands in its way.
5. The revolutionary is a dedicated man, merciless toward the State and toward the educated classes; and he can expect no mercy from them. Between him and them there exists, declared or concealed, a relentless and irreconcilable war to the death. He must accustom himself to torture.
6. Tyrannical toward himself, he must be tyrannical toward others. All the gentle and enervating sentiments of kinship, love, friendship, gratitude, and even honor, must be suppressed in him and give place to the cold and single-minded passion for revolution. For him, there exists only one pleasure, on consolation, one reward, one satisfaction – the success of the revolution. Night and day he must have but one thought, one aim – merciless destruction. Striving cold-bloodedly and indefatigably toward this end, he must be prepared to destroy himself and to destroy with his own hands everything that stands in the path of the revolution.
7. The nature of the true revolutionary excludes all sentimentality, romanticism, infatuation, and exaltation. All private hatred and revenge must also be excluded. Revolutionary passion, practiced at every moment of the day until it becomes a habit, is to be employed with cold calculation. At all times, and in all places, the revolutionary must obey not his personal impulses, but only those which serve the cause of the revolution.
Fonte: http://www.marxists.org/subject/anarchism/nechayev/catechism.htm
Comunistas não estão nem aí para a liberdade e para a justiça. Assim como o Coringa de Heath Ledger, eles só querem ver o circo pegar fogo.
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/11
· votar
Devil Boy
Descrição perfeita.
|
Shredder_De_Cavaquinho
Veterano |
# mar/11
· votar
Devil Boy
+1, afinal um texto com esse tamanho todo não pode estar errado.
|
pulgadopc
Veterano |
# mar/11
· votar
Chôkeei
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# mar/11
· votar
brunohardrocker
Até porque nem é só eles que estão intervindo. O que acho correto é existir a possibilidade de se derrubar ditaduras e estabelecer a democracia.
Bobagem, não existe precedente histórico pra acreditar que uma intervenção estrangeira vá instalar uma democracia, ainda mais no Oriente Médio. Todas as intervenções na região instalaram ditaduras sanguinárias e brutais pró-ocidente( no mesmo estilo da ditadura Líbia), ou simplesmente instalaram o caos(só olhar o Iraque atual e o Afeganistão), o ocidente está apoiando um grupo rebelde, que ninguém nem sabe que ideologia segue, só por ser supostamente pró-democracia, tem que ser muito inocente pra achar que o que vai surgir na Líbia depois do Khadafi vai ser uma democracia nos moldes ocidentais.
Um erro muito comum em que os simpatizantes do comunismo caem é acreditar que os esquerdistas revolucionários são partidários de algum ideal ou programa político passível de definição precisa.
Um erro comum é achar que o PSTU apoia o Khadafi, eles tem manifestado apoio aos rebeldes desde o início da zona toda, mas é diferente ser contra um ditador de ser a favor de uma intervenção estrangeira(por países que já violaram todos os direitos humanos mais básicos em todas as intervenções que tentaram levar a diante, e nunca demonstraram na prática o discurso ideológico de proteção aos povos dos países ocupados).
|