| Autor |
Mensagem |
GuitarHouse
Veterano |
# dez/10 · Editado por: GuitarHouse
Em suma, Lula confessa que, quando tomou posse, o país estava em melhores condições do que estava na posse dos candidatos anteriores, e isso foi uma ajuda.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,fhc-diz-que-lula-voltou-a- pisar-na-realidade,647963,0.htm
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso considerou hoje que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a "pisar" na realidade e "está mais sensato". A avaliação de FHC refere-se à declaração feita ontem por Lula, que reconheceu que os antecessores não tiveram as mesmas condições que ele ao assumir o comando do Palácio do Planalto.
Num discurso de improviso, em visita ao Maranhão, Lula destacou ontem que o ex-presidente José Sarney (atual presidente do Congresso) "pegou o Brasil em época de crise" e que, na época de FHC, "o Brasil estava atolado numa dívida" com o Fundo Monetário Internacional (FMI).
O resto, na notícia.
Pois é...será que Lula teve boa sorte de ter sido eleito em época economicamente melhor? Será que se ele fosse eleito em 1995 ou 1998, ele conseguiria o mesmo avanço ecônomico e social de hoje? Ou será, ainda, que outro presidente eleito em 2002 teria a mesma sorte também, pela situação "melhor" que o país se encontrava?
|
Dogs2
Veterano |
# dez/10 · Editado por: Dogs2
· votar
será que Lula teve boa sorte de ter sido eleito em época economicamente melhor?
A época é economicamente melhor, mas quem teve sorte foi o país, pois o Lula não teria capacidade de arquitetar um "plano real" da vida para estabilizar a moeda, assim como o FHC não teria capacidade de colher os frutos de uma economia estável tão proveitosamente quanto o Lula colheu (vejo isso claramente no segundo mandato do governo FHC).
Será que se ele fosse eleito em 1995 ou 1998, ele conseguiria o mesmo avanço ecônomico e social de hoje?
Nunca.
Ou será, ainda, que outro presidente eleito em 2002 teria a mesma sorte também, pela situação "melhor" que o país se encontrava?
Acredito firmemente que não, o Lula foi a opção muito acertada "do destino", uma baita sorte essa sucessão de mandatos que tivemos a partir do Itamar.
|
GuitarHouse
Veterano |
# dez/10
· votar
Dogs2
Pois é. Exatamente nisso que quero chegar. No fato de que os argumentos a favor do Lula, em número de estabilidade e crescimento, não são de todo ou de maior parte de ações de seu governo, mas resultados de ações dos governos anteriores, tão criticados por números.
|
goodhatin
Veterano |
# dez/10
· votar
Acho que um dos fatores cruciais por toda essa aprovação do Lula, foi o patriotismo que ele conseguiu conquistar.
|
Dogs2
Veterano |
# dez/10 · Editado por: Dogs2
· votar
GuitarHouse
Em questão de estabilidade concordo com vc, de crescimento discordo. Acho que o governo Lula teve grande mérito, já que o segundo mandato do FHC já dava um saborzinho da desgraça que viria se o Lula não tomasse posse. E sim, necessariamente o Lula, analisando as opções da época pra sucessão presidencial e os inquestionáveis resultados do atual governo.
|
GuitarHouse
Veterano |
# dez/10
· votar
Cadê os Dilmistas?
|
Excelion
Veterano |
# dez/10
· votar
r2s2, o dever o chama.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# dez/10
· votar
Tá na hora de fazer um tópico oficial de coisas que o FHC diz enquanto espera o coração parar.
|
brunohardrocker
Veterano |
# dez/10 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Esperto o Lulla, esperou os 2 mandatos chegarem ao fim pra reconhecer isso.
Sabe que se não mentisse antes correria um sério risco de não conseguir toda a sua popularidade.
|
brunohardrocker
Veterano |
# dez/10
· votar
Num discurso de improviso, em visita ao Maranhão, Lula destacou ontem que o ex-presidente José Sarney (atual presidente do Congresso) "pegou o Brasil em época de crise" e que, na época de FHC, "o Brasil estava atolado numa dívida" com o Fundo Monetário Internacional (FMI).
hahah
no Maranhão ele elogia o Sarney. Bem caseiro ele.
|