| Autor |
Mensagem |
The Root Of All Evil
Veterano
 |
# nov/10
· votar
Scrutinizer
Tem coisas que são tão certas que não tem como escapar.
|
Scrutinizer
Veterano |
# nov/10
· votar
The Root Of All Evil
Nah, é que essa é sua fraqueza, mas como sempre digo, um dia melhora. Tá desculpado.
|
The Root Of All Evil
Veterano
|
# nov/10
· votar
Scrutinizer
^_^
|
Blackus
Veterano |
# nov/10
· votar
eu já acho que só a contemporânea não é inútil, e agora?
|
The Root Of All Evil
Veterano
|
# nov/10
· votar
Blackus
só a contemporânea não é inútil
Po, eu tava brincando.
Espero que você esteja também!
Pelo menos você considera que o que não é contemporâneo algum dia já foi útil?
Ou Bach sempre foi inútil?
|
Blackus
Veterano |
# nov/10 · Editado por: Blackus
· votar
The Root Of All Evil
O que acontece, é que não precisa ser útil. Eu to ouvindo William Byrde agora, porque eu gosto. Adoro Bach, adoro música antiquíssima. Leia a entrevista que eu postei na outra página, isso é bem discutido ali (se quiser e tiver tempo, claro)
O Mozart já foi útil pra entreter a burguesia ascendente que não tinha tradição musical alguma senão a folclórica, e foi muito útil que o mozart fosse simples e claro. O Bach foi muito útil pra consolidar a tradição da igreja e da cultura da qual ele fazia parte, bem como um sistema que veio a reger um pedaço importante da história musical. Hoje nada disso acontece mais, mas a gente continua ouvindo. Então acho que não é importante discutir a utilidade desse tipo de coisa... tô parecendo o Cléber Machado falando... ou não!
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/10
· votar
Arte é cultura.
Cultura e educação são coisas que podem fazer uma nação desenvolvida.
Não podemos ver uma utilidade aí?
Ou o autor se atentou somente a se a arte tivesse alguma utilidade em si mesma?
|
archmed-GuiTar_gUy
Veterano |
# nov/10
· votar
A unica arte útil é a arte da musica........ou não.
|
Dylan Thomas
Veterano |
# nov/10
· votar
guschard
Explique. Racionalize a arte da forma como o Minow fez.
A proposta do tópico é a discussão da proposição de Wilde.
Você pode dispor de várias "racionalizações". Seja a platônica, a de Schopenhauer, a do princípio apolíneo e dionisíaco, a evolucionista, a psicanalítica, a de Adorno (que aborda a arte moderna e critica a concepção platônica, que em parte é base da abordagem schopenhaueriana), a do comportamento da atividade sináptica desenvolvida por um grupo de cientistas na Groelândia, entre outras.
A argumentação do Minow, que é perfeitamente válida, toma por base o instinto. É uma abordagem psicanalítica que por si só derruba a sua proposta de entretenimento.
Para mim, a arte é uma forma de expressar algo que não conseguiria expressar de outra maneira. Porque isso não seria entretenimento?
Ok. Essa é a sua opinião, não a minha. Depende também da sua definição de entretenimento.
Mas leve em conta que um artista não cria algo objetivando agradar a alguém, isso é objetivo do entretenimento.
Mas não leve tão a sério essa discussão também. Poderíamos recorrer à retórica e ficar semanas discutindo com argumentações toscas como fazem alguns aqui. Seria uma perda de tempo inútil.
E para os espectadores? Apreciar uma obra por entender o contexto em que uma obra foi feita, o motivo de sua concepção, não seria entretenimento também?
Tanto o artista quanto o diletante são de certa forma criadores.
Já disse isso antes:
A representação de uma obra não é absoluta, ela sofre um processo de transfiguração quando é percebida pelo indivíduo. De forma que uns rabiscos e relevos assemelhem-se a uma poça de vômito para um indivíduo, e a uma experiência estética arrebatadora para outro.
Sua definição de entretenimento parece englobar outros conceitos também. Defina-a.
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/10
· votar
Dylan Thomas
Gostaria que você dissertasse sobre o que comentei acima. Tô gostando de ver você comentar, só resta saber de quem é multi. :)
|
Cavaleiro
Veterano |
# nov/10
· votar
Tirando blues sim.
Blues produz a mesma sensação de beber sozinho ou ler um bom livro.
|
Dylan Thomas
Veterano |
# nov/10
· votar
brunohardrocker
Gostaria que você dissertasse sobre o que comentei acima.
Sim, vou comentar.
Arte é cultura.
Sim.
Cultura e educação são coisas que podem fazer uma nação desenvolvida.
Sim.
Não podemos ver uma utilidade aí?
Sim.
Ou o autor se atentou somente a se a arte tivesse alguma utilidade em si mesma?
Aí é relativo.
Cavaleiro
Tirando blues sim.
Blues produz a mesma sensação de beber sozinho ou ler um bom livro.
Às vezes a Janis Joplin me dá a sensação de alguns orgasmos também.
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/10
· votar
Dylan Thomas
Desenvolva.
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/10
· votar
transfiguração
Isso é muito importante...
Mas leve em conta que um artista não cria algo objetivando agradar a alguém, isso é objetivo do entretenimento.
Por que não???
|
Dylan Thomas
Veterano |
# nov/10
· votar
brunohardrocker
Desenvolva.
Desenvolvido.
james_the_bronson
Isso é muito importante...
Tanto quanto isso:
Gerar renda? Ser apreciada???
Cadê a subjetividade???
Por que não???
Só se ele for bem pago.
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/10
· votar
Dylan Thomas
Tanto quanto isso:
Na realidade é muito muito mais :D !!!
Só se ele for bem pago.
Ou quiser um desafio...
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/10
· votar
james_the_bronson
mas james....
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/10
· votar
brunohardrocker
Vai dizer que não???
|
Dylan Thomas
Veterano |
# nov/10
· votar
james_the_bronson
Parabéns pelo seu gosto requintado.
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/10
· votar
james_the_bronson
Ah, agora sim. Um video vale mais que mil palavras!
|
james_the_bronson
Veterano |
# nov/10
· votar
Dylan Thomas
brunohardrocker
\o
|
Cavaleiro
Veterano |
# nov/10
· votar
Lion Man!
O ator devia perder uns 3 kg por episódio só pela desidratação.
|
brunohardrocker
Veterano |
# nov/10
· votar
Cavaleiro
O ator devia perder uns 3 kg por episódio só pela desidratação.
Isso não surte efeito em quem tem o poder da energia elétrica proveniente da espada.
|
Dylan Thomas
Veterano |
# nov/10 · Editado por: Dylan Thomas
· votar
Míchkin
edit... malditos vídeos com conteúdo restrito!
|
zoso
Veterano |
# nov/10
· votar
A arte como já falaram ai move a vida e é uma fonte de inspiração.
O que seria do mundo hoje sem a arte e cultura???
E mais, a música pode sim mudar o mundo e as pessoas.
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# nov/10
· votar
Sim, a arte é inútil. Mas ela pode assumir vária funções
1. entretenimento para o tédio da vida burguesa
2. decoração para as paredes
3. sons que embalam o secso
4. "inspiração" ou qualquer outro sentimentalismo enlatado do gênero
5. peso para papel
6. etc...
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# nov/10
· votar
7. papel para acender fogueira
8. sons para expulsar pessoas da sua casa
9. uma razão para se masturbar em público
|
Dylan Thomas
Veterano |
# nov/10
· votar
10. para tocar em enterros e/ou casamentos
|
Codinome Jones
Veterano |
# nov/10
· votar
11. Para vida não ser um erro. (leite com pera alemão)
|
Dylan Thomas
Veterano |
# nov/10
· votar
12. Ócio do marxismo.
|