| Autor |
Mensagem |
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Black Fire
Esse é seu argumento? Anarquistas de esquerda e fascistas gostam dos termos? Fantástico.
|
Tabacudo
Veterano |
# ago/10
· votar
É tudo questão de contexto.
Discursozinho de gente safada, aliás, absorvido pelos petistas. Pra mim, o certo é o certo, o errado, o errado, independente de questão de contexto.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Animal Mother
Não idiota, é que hoje em dia todas as organizações, inclusive anarquistas de esquerda, e fascistas, procuram se desvincular desses termos, por causa da propaganda, sendo que na década de 30 esses termos eram utilizados sem qualquer constrangimento, porque não eram pejorativos.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Caralho, vou discutir sõ com um dos teus users.
|
torresmo vermelho
Veterano |
# ago/10
· votar
Animal Mother
Tabacudo
Está cometendo o mesmo erro de novo, daqui a pouco os moderas cortam a sua festa, e nem adianta postar com ip diferente.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
E não são só termos fascistas, ou de esquerda, liberal por exemplo, hoje boa parte dos grupos políticos tentam se livrar desse rótulo, por causa da propaganda da esquerda.
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Black Fire
E daí?
Até parece que isso muda o fato de que terroristas são pessoas que explodem e fuzilam inocentes.
Na Roma antiga, valores atualmente considerados asquerosos eram considerados louváveis. E DAÍ?
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Animal Mother
Por exemplo, se na URSS, houvesse um grupo que utilizasse o terror contra o Partido Comunista em nome da liberdade política e econômica, eles deixariam de ser terroristas? Ser terrorista seria pejorativo?
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Até parece que isso muda o fato de que terroristas são pessoas que explodem e fuzilam inocentes.
Taí outra mudança de significado da Novlingua anti-soviética. Terrorista é quem usa o terror, não importa se contra gente inocente, ou se contra um partido assassino que governe um Estado.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Se o sujeito sair por aí matando pedófilos, pra aterrorizá-los, para que deixem de praticar a pedofilia, é um terrorista também. Pedófilos são pessoas inocentes?
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Black Fire
As palavras significam o que elas significam, não o que elas significaram um dia. Virilha era pênis, colo era pescoço e salário era uma pilha de sal.
Hoje em dia está mais que estabelecido que terrorista é quem age contra inocentes, utilizando meios violentos. Chame do que quiser, mas era isso que o grupo da Dilma fazia.
|
Tabacudo
Veterano |
# ago/10
· votar
Black Fire
Sim, é um terrorista que pratica um bem à sociedade. Não é o caso da Dilma, que matava, roubava, sequestrava e esfolava pra encher os seus e os bolsos de seus colegas e pra financiar os seus anseios por uma ditadura de esquerda.
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Essa é a discussão mais absurda que eu já me meti.
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10 · Editado por: Animal Mother
· votar
Black Fire
Por exemplo, se na URSS, houvesse um grupo que utilizasse o terror contra o Partido Comunista
Se o sujeito sair por aí matando pedófilos, pra aterrorizá-los
Sim, terrorismo, mesmo por uma boa causa, ainda é ruim. Revoluções e desordens só levam a ditaduras e abusos de poder.
|
Tabacudo
Veterano |
# ago/10
· votar
O que o Black Fairy disse está correto: a palavra é maleável e pode carregar muitas acepções ao longo da história. Estranho que o cara que falou que "cult" tem uma única acepção seja quem diz isso...
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Tabacudo
O que importa é que, quando alguém acusa a Dilma de terrorista, todos entendem do que ela está sendo acusada. Eu não sou de ficar discutindo semântica.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Animal Mother
Hoje em dia está mais que estabelecido que terrorista é quem age contra inocentes, utilizando meios violentos.
Só se foi estabelecido por você.
"
sm (terror+ismo) 1 Sistema governamental que impõe, por meio de terror, os processos administrativos sem respeito aos direitos e às regalias dos cidadãos. 2 Ato de violência contra um indivíduo ou uma comunidade."
http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugu es-portugues&palavra=terrorismo
Dizer que alguém é "terrorista" sem contextualizar significa unicamente que ele utiliza o terror para algum fim, nada mais.
"Sim, terrorismo, mesmo por uma boa causa, ainda é ruim. Revoluções e desordens só levam a ditaduras e abusos de poder."
Então sua opinião é que se alguém matasse Hitler para aterrorizar e derrubar o regime, isso seria uma coisa ruim?
|
Tabacudo
Veterano |
# ago/10
· votar
Animal Mother
Falou! E é uma discussão que não cabe aqui.
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Black Fire
Então sua opinião é que se alguém matasse Hitler para aterrorizar e derrubar o regime, isso seria uma coisa ruim?
Excetuando-se durante a guerra, provavelmente sim. Mataram Júlio César, e isso não impediu 400 anos de império. Atiraram no Arquiduque, e o resultado já sabe.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Animal Mother
Interessante, então se alguém reage a um assalto e mata o ladrão, quem divulga isso, pra aterrorizar os outros ladrões, está fazendo uma coisa ruim?
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Mataram Júlio César, e isso não impediu 400 anos de império. Atiraram no Arquiduque, e o resultado já sabe.
ow, tudo a ver com o contexto político do século XX.
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Já tá forçando a amizade de novo.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
O princípio é exatamente o mesmo, o uso do terror. E é isso que eu disse lá no início, chamando de terrorista, você simplesmente está dizendo que a pessoa recorre ao terror, só é necessariamente pejorativo se você acredita na propaganda da Guerra Fria.
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Black Fire
ow, tudo a ver com o contexto político do século XX.
Em que século você acha que foi a I Guerra?
E falar sobre os terroristas modernos seria chutar cachorro morto.
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10 · Editado por: Animal Mother
· votar
Black Fire
só é necessariamente pejorativo se você acredita na propaganda da Guerra Fria.
Acredito sim. Pra encerrar.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Você é besta demais pra admitir que está errado, por isso dou a discussão por encerrada. Qualquer pessoa com um cérebro saudável já percebeu que é mais do que claro que terrorista pejorativo ou não é questão de contexto. Sugiro que você consulte um neurologista.
|
Aced
Veterano |
# ago/10
· votar
Animal Mother
Hoje em dia está mais que estabelecido que terrorista é quem age contra inocentes, utilizando meios violentos. Chame do que quiser, mas era isso que o grupo da Dilma fazia.
Por isso que eu votarei nela, sou a favor do terrorismo e do ataque a pessoas inocentes.
الله وأثنى
Essa é a discussão mais absurda que eu já me meti.
Na verdade é você quem torna qualquer discussão absurda =/
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Se alguém chamá-la de assassina, você vai vir dizer que assassinos eram um clã de guerreiros sarracenos, que lutava pela blablablá...
É uma discussão infantil.
|
Black Fire
Gato OT 2011 |
# ago/10
· votar
Depende do contexto do assassino.
|
Animal Mother
Veterano |
# ago/10
· votar
Tudo depende do contexto, inclusive o contexto. Tudo é discurso. Tudo é ideologia. Vamos aposentar a língua.
Falou.
|