| Autor |
Mensagem |
Lucas Borlini
Veterano |
# jul/10
RIO DE JANEIRO (Reuters) - A proposta de reforma do Código Florestal desperta temores de que a Amazônia possa ficar mais vulnerável do que nas últimas décadas, apesar dos recentes avanços na sua proteção.
Com apoio da bancada ruralista, tramita no Congresso uma proposta para alterar o código de 1965, transferindo aos Estados importantes poderes hoje conferidos ao governo federal no estabelecimento das políticas de proteção florestal.
Ambientalistas dizem que isso poderia dar espaço para regras mais brandas em relação ao avanço da atividade agropecuária sobre a floresta, cuja manutenção é vital para o equilíbrio climático global.
O projeto também concede anistia por multas aplicadas até 2008 pela violação do atual código, e reduz drasticamente a área que os fazendeiros precisam preservar em suas terras.
A legislação pode causar problemas políticos para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ou para o presidente que for eleito neste ano.
Uma comissão especial do Congresso aprovou a reforma neste mês, e ele deve ser levado ao plenário ainda neste ano, provavelmente depois da eleição de outubro.
"Será um enorme constrangimento para quem chegar ao cargo (de presidente)", disse Fábio Scarano, diretor-executivo da ONG ambientalista Conservação Internacional do Brasil.
"Ambientalmente é um desastre pelo que a ciência nos diz, e do ponto de vista agrícola também é um desastre. A água que eles usam para a irrigação é a água protegida por essas próprias reservas. Todos os lados perdem."
Defensores da reforma dizem que ela tornaria o setor agrícola brasileiro mais competitivo por dar aos produtores acesso a mais terras.
Eles lembram que um artigo do projeto estabelece uma moratória de cinco anos para qualquer novo desmatamento, o que seria uma prova de que a reforma, se aprovada, não significará uma nova onda de destruição da Amazônia.
Os agricultores dizem que as regras mais rígidas para a proteção da floresta nos últimos anos deixaram muitos deles fora da lei, mesmo que os próprios produtores rurais não tenham sido responsáveis pelo desmatamento da terra agora usada para fins agrícolas.
"A lei autoriza os Estados a legalizarem suas terras. Em áreas que estão produzindo e que foram desmatadas, os Estados podem permitir que elas continuem produzindo", disse Assuero Doca Veronez, chefe da comissão de Meio Ambiente da Confederação Brasileira da Agricultura e da Pecuária.
"A lei de forma alguma enfraquece a proteção ambiental no sentido de permitir novo desmatamento."
MUITO PERIGOSO
Pelo projeto, os agricultores dos Estados amazônicos precisariam manter apenas 20 por cento das suas terras como reserva, e não 80 por cento, como agora.
"O Código Florestal proposto é muito perigoso porque cria a expectativa de que você sempre vai ter essas anistias para que as pessoas possam continuar violando a lei", disse Philip Fearnside, ecologista do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, uma entidade privada.
O acirrado debate entre os ambientalistas e o lobby ruralista ocorre num momento de continuado declínio no ritmo da destruição da Amazônia.
Isso permitiu que o governo argumentasse que está a caminho de cumprir uma meta, citada por Lula na cúpula climática global de Copenhague no ano passado, de até 2020 reduzir em 80 por cento a taxa anual de destruição da Amazônia, em relação ao auge registrado no período 1996-2005.
Dados preliminares de satélites divulgados nesta semana mostraram que o desmatamento da Amazônia caiu 47 por cento entre agosto de 2009 e maio deste ano, em comparação ao mesmo período de um ano antes. No período 2008-09, houve uma queda confirmada de 42 por cento no desmatamento, que atingiu 7.464 quilômetros quadrados.
Defensores da reforma dizem que a floresta não precisa de mais proteção do que já tem. Mas uma alta na cotação dos produtos agrícolas, acompanhando a recuperação econômica mundial, poderia estimular os produtores rurais a devastarem pedaços maiores da floresta, disse Fearnside.
Fonte:
http://br.noticias.yahoo.com/s/reuters/100726/manchetes/manchetes_ambi ente_amazonia_lei
|
Zandor
Veterano |
# jul/10
· votar
E daí, vocês não iam fazer nada com ela mesmo
Me dá uma passagem de avião e um AK74 que eu resolvo o problema do desmatamento na amazonia
|
southbass
Veterano |
# jul/10
· votar
Zandor
ou não. ia ser a sua AK47 contra as centenas deles :p
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# jul/10
· votar
mimimi
O Brasil está destinado a trocar seus recursos naturais por poucos dólares para pagar pela tecnologia que usamos e não podemos fazer. O ambientalistas podem chorar o quanto quiser... nada muda esse fato.
|
Invalid User
Veterano |
# jul/10
· votar
southbass
Mas a dele seria uma AK74.
|
El_Cabong
Veterano |
# jul/10 · Editado por: El_Cabong
· votar
J. S. Coltrane
O Brasil está destinado a trocar seus recursos naturais por poucos dólares para pagar pela tecnologia que usamos e não podemos fazer.
Pois é!!!
Ainda somos aqueles mesmos índios que trocavam ouro por espelhos!!!
Novo Código Florestal = descaramento.
|
renansena777
Veterano |
# jul/10
· votar
Nooooooooooooffa
o cachorro da minha vizinha teve umas lombrigas do tamanho de uma jiboia!
|
brunohardrocker
Veterano |
# jul/10
· votar
Mais rituais de demonização da bancada ruralista pelos ecochatos.
O novo código está sendo feito por alguém que não é nem ruralista e nem ambientalista.
Entendam uma coisa, vocês moram no país que tem o MELHOR meio ambiente do mundo. Onde a área agrícola não ocupa 50% das área total.
Enquanto na Europa, tem lugares onde a cobertura vegetal é uma porcentagem ridícula, e não existe esse terror todo.
Com a diferença que vocês são aterrorizados todos os dias porque árvores estão dando lugar ao desenvolvimento econômico.
Não é desse jeito que um dia poderemos nos chamar de "desenvolvidos".
|
brunohardrocker
Veterano |
# jul/10
· votar
Philip Fearnside
haha
Nem pra ser um 'da Silva'.
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# jul/10
· votar
brunohardrocker
MELHOR meio ambiente do mundo
ainda o mito do paraíso além-mar <o>
|
brunohardrocker
Veterano |
# jul/10
· votar
J. S. Coltrane
E por que não seria?
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# jul/10
· votar
brunohardrocker
Isso é muita ufania nacionalista para mim, me deixa enjoado. No mais, na Europa as matas estão sendo recompostas, pois a agricultura é cada vez menos praticada.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jul/10
· votar
J. S. Coltrane
E você acha que o brasileiro vive do quê?
A mata atlântica sim deveria ser recomposta. Depois de todo o desenvolvimento que chegou no Rio e SP.
Mas os estados do norte também pertencem ao Brasil.
O Brasil tem a maior reserva do mundo e ao mesmo tempo a maior ameaça pelos ecoterroristas.
Em questão de proporcionalidade, deveríamos ser os últimos a sermos incomodados.
Se eles estão diminuindo a agricultura na Europa, isso significa que precisarão comprar alimentos de fora. E de onde??
No mais, a agricultura aqui, no momento precisa muito mais de diversificação e industrialização do que propriamente o aumento da área.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jul/10
· votar
J. S. Coltrane
E não é questão de ufania, simplesmente é a verdade.
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# jul/10
· votar
brunohardrocker
a verdade é só a parte da realidade que conseguimos encarcerar com palavras
[aforismo composto de prima] o/
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# jul/10
· votar
brunohardrocker
não dá para recompor a mata atlântica pois ela está na porção mais tecnificada. O aumento de área é preciso em culturas extensivas, com demanda crescente de alimentos.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jul/10
· votar
J. S. Coltrane
Ah, sim. Esse assunto é extremamente cansativo.
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# jul/10
· votar
brunohardrocker
é melhor parar por aqui mesmo, concordo.
Mas o aforismo ficou bom?
|
brunohardrocker
Veterano |
# jul/10
· votar
J. S. Coltrane
Ficou bom. =)
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# jul/10
· votar
brunohardrocker
falta só descobri quem eu plagiei inconscientemente /o/
|
brunohardrocker
Veterano |
# jul/10
· votar
J. S. Coltrane
Poxa, sem usar o google?
Deixa eu ver, pra surgir uma abstração dessas em meio a uma discussão tão "prática", deve ser coisa do... não, não sei mesmo. =]
|