| Autor |
Mensagem |
adnz
Veterano |
# dez/09
Acabei de ler isso: "1964: Brazil (CIA-backed military coup overthrows the democratically elected government of Joao Goulart)."
De acordo com a Wikipédia: O Golpe de 1964 submeteu o Brasil a um regime autoritário alinhado politicamente com os interesses dos Estados Unidos da América.
1. Alguém pode esclarecer exatamente como que os interesses se alinharam?
2. Quem saiu ganhando?
3. Como isso afetou o Brasil hoje e como seria o Brasil se isso não tivesse acontecido?
Ficarei grato se alguém conseguir responder, bom dia!
|
_Dio
Veterano |
# dez/09
· votar
adnz
Que eu saib, man, o Jango não era bem visto entre os militares e conservadores em geral, por causa das reformas de base que propunha. Em plena Guerra Fria, qualquer idéia de reforma era vista como comunista.
Vale lembrar que os EUA financiaram meio mundo pra combater possíveis regimes "vermelhos"
E quem ganhou? Bom, EUA e Vargas.
Acho que é isso
|
kiki
Moderador |
# dez/09
· votar
adnz
1. Alguém pode esclarecer exatamente como que os interesses se alinharam?
bom, isso o dio ja respondeu ai em cima.
as ditaduras militares pela america latina foram uma maneira de evitar a chegada do comunismo.
interesses dos eua e dos militares.
2. Quem saiu ganhando?
putz, dificil dizer isso. nao é tao simples.
os militares se deram bem nesse periodo. mas no fim acho que ficou uma imagem deles bem negativa (com razão).
no brasil especificamente foi um periodo de grande crescimento economico, de desenvolvimento das principais cidades, com grandes obras de infraestrutura, industrialização. o tal milagre economico. mas tudo um pouco artificial, depois estagnou.
3. Como isso afetou o Brasil hoje e como seria o Brasil se isso não tivesse acontecido?
aí já é chute, não dá pra responder objetivamente.
|
Aced
Veterano |
# dez/09 · Editado por: Aced
· votar
adnz
1. Alguém pode esclarecer exatamente como que os interesses se alinharam?
João Goulart era considerado pela população, em sua maioria, um comunista, por pregar a reforma agrária, urbana e outras medidas que desagradavam as elites. Os EUA se sentia ameaçado pelas medidas nacionalistas de Jango, apoiando os militares, formados pela ESG com o apoio das escolas americanas e francesas de guerras e que eram descontentes com o governo de João Goulart.
Os militares aliados com o Governo dos EUA na operação Brother Sam, derrubaram o governo de João Goulart, em 1964.
2. Quem saiu ganhando?
Em geral, a elite por não ter mais que passar pelas reformas de Jango ( planos trienais, etc.), apesar de a classe média alienada ter também comemorado o golpe de 64.
3. Como isso afetou o Brasil hoje e como seria o Brasil se isso não tivesse acontecido?
Olha, é difícil dizer como seria o Brasil hoje, afinal de contas a História é feita de acontecimentos e não de possibilidades. Mas é sabido que o governo militar, no início, trouxe algumas inovações para o país, como um maior desenvolvimento industrial, ao mesmo tempo que reprimira e alienava a população com suas propagandas.
Não sei se é isso que tu queres.
Editei algumas coisas para ficar mais claro.
|
lula_molusco
Veterano |
# dez/09
· votar
O maior problema do Jango foi que tentou ser amigo de todos na política externa, numa época em que o mundo era bipolarizado. Quando um cara que falava em reforma agrária, resolvia tratar abertamente com China, URSS e cia, os EUA resolveram apoiar aqui também um golpe militar.
|
ROo
Veterano |
# dez/09
· votar
1. Temos que lembrar da renúncia de Janio Quadros, quem deveria assumir era o vice-presidente, no caso o Jango.
Só que ele estava na China, os ministro militares enxergavam com maus olhos a posse de Jango, por ele ser aliado de Partidos Comunistas (além de estar na China né :p)
Tanto que tentaram impedir a posse dele e pela primeira vez no Brasil foi instalado o parlamentarismo. Tudo bem, o Jango assumiria, mas quem governaria de fato seria o primeiro-ministro.
Mas esse regime parlamentarista durou pouco e Jango pode assumir da maneira normal.
E tentou implantar o Plano Trienal:
1) Reforma Educacional: combate ao analfabetismo. 15% da renda do Brasil seria destinada a educação.
2) Reforma eleitoral: Extensão do voto aos analfabetos e militares de baixa patente.
3) Reforma Tributária: Controle dos lucros das empresas multinacionais no Brasil.
4) Reforma Agrária: Terras com mais de 600 hectares teriam que ser desapropriadas.
5) Reforma Urbana: Pessoas com mais de um casa, deveriam ficar com apenas uma, o restante deveria ser doado ao Estado ou vendidas a preço baixo.
Ai já podemos ter uma idéia da ira que essas medidas devem ter provocado no EUA, na elite e nos militares.
Um governante no Brasil, ou melhor, na América, com idéias comunistas?
Lembre-se do contexto, Guerra Fria.
Os EUA não podiam permitir medidas que, além de se alinharem as teorias comunistas, atrapalhavam seus lucros das multinacionais.
Bom, o resto é com você :)
2. Sobre o momento do "milagre brasileiro", Celso Furtado.[13] se expressa: "Em síntese, nesse período, não obstante um considerável aumento do produto interno, não se assinala, na economia brasileira, nenhum ganho de autonomia na capacidade de auto-transformação, nem tampouco qualquer reforço da aptidão da sociedade para auto-financiar o desenvolvimento".
O Ministro da Fazenda de Médici, Delfim Neto, justificava a péssima distribuição de renda: "Não se pode colocar a distribuição de renda na frente da produção. Se o fizermos, acabaremos distribuindo o que não existe".[3] O grande beneficiado do "milagre" foi o capital estrangeiro. Sufocada a economia nacional, as pequenas e médias empresas perdiam espaço e o endividamento externo crescia. Os trabalhadores, por sua vez, tinham seus salários aviltados, corroídos pela inflação.
Apoiados no "milagre econômico" (1963-1973)- justificado pelo crescimento do PIB e, entre outros aspectos sociais e econômicos, pelo surgimento de uma nova classe média- o governo militar chegou ao auge da ditadura.
Quem saiu ganhando? Pouca gente.
3. Bom, é como disse o Aced
Olha, é difícil dizer como seria o Brasil hoje, afinal de contas a História é feita de acontecimentos e não de possibilidades.
Teríamos que fazer uma análise mais profunda e delinear possibilidades...
|
Mila Turunen
Veterano |
# dez/09
· votar
já responderam. :(
|
james_the_bronson
Veterano |
# dez/09 · Editado por: james_the_bronson
· votar
Vargas.
Em 1964 ele deve ter ganhado sim... alguma homenagem de aniversário de morte. 10 anos...
|
J. S. Coltrane
Veterano |
# dez/09 · Editado por: J. S. Coltrane
· votar
Complementando
1. Na porrada.
2. A burguesia financeira ligada ao fluxos estrangeiros e a classe média.
3. Na história não existe SE. Não perca tempo com condicionais.
|
Carlos_Souza_Jr
Veterano |
# dez/09
· votar
Se eu não me engano, o Jango , inclusive, estava em uma viagem à China no momento do golpe militar.
|