| Autor |
Mensagem |
paranauê
Veterano |
# dez/09
· votar
Hahaha tomem seus partidos. Uma nova guerra está prestes a começar.
|
McBonalds
Veterano |
# dez/09
· votar
izzystradlin
Também discordo de muita coisa ali. Mas a parte da estabilidade é inquestionável. Por exemplo: O meu notebook rodando windows vista apanha de chinelo do mesmo computador rodando linux. Muito mais rápido e estável, enquanto o vista demora um século até pra copiar e colar um arquivo.
Claro, eu sou um usuário básico. Uso basicamente o word, a internet e o encore (wine). Não sei como ficaria em programas mais complexos, com gráficos e tal. Mas é por isso que eu digo que pra mim windows é só estresse.
|
The_man_without_name
Veterano |
# dez/09 · Editado por: The_man_without_name
· votar
qual a diferença entre o linux e o virus
o virus funciona......
|
izzystradlin
Veterano |
# dez/09
· votar
McBonalds
rodando windows vista apanha de chinelo do mesmo computador rodando linux.
cara, o Vista foi a maior merda da microsoft...acho melhor compararmos ao XP, que eu acho o melhor sistema operacional disponível hoje e por muito tempo ainda...mesmo que o Seven prometa melhoras...
Linux em relação ao XP é outros quinhentos...o Vista realmente é só "estresse"
|
MajorKong
Veterano |
# dez/09
· votar
The_man_without_name
qual a diferença entre o linux e o virus
o virus funciona......
/cabação
|
paranauê
Veterano |
# dez/09
· votar
McBonalds
Comparar com o Vista também é covardia...
Bota o Seven ae :)
|
McBonalds
Veterano |
# dez/09
· votar
izzystradlin
É verdade, o XP trava menos que o Vista. Mas trava. Tanto que uma vez por ano eu tenho que formatar o PC e salvar todos os dados em outro disco pra reinstalar o bicho. O linux eu uso há 5 anos e nunca precisei fazer isso (pelo menos não nesse computador).
E quanto à questão dos vírus, concordo que o linux não pegue vírus por ser menos visado, e que isso talvez mude no futuro. Mas mesmo temporária, é uma vantagem que o sistema tem sobre o windows.
|
McBonalds
Veterano |
# dez/09
· votar
paranauê
Comparar com o Vista também é covardia...
Bota o Seven ae :)
É que eu ainda não usei o seven, então não posso falar muito.
Ouvi falar que ele usa toneladas de memória pra fazer praticamente o mesmo que o Big Linux (a distro que eu uso) faz com um PC médio.
|
Fastturtle
Veterano |
# dez/09
· votar
nem uso
|
paranauê
Veterano |
# dez/09 · Editado por: paranauê
· votar
McBonalds
Com o Safari e o iTunes aberto aqui, e o Aero com todos os efeitos, não tá gastando nem 1GB.
PS: Vuze aberto também.
|
izzystradlin
Veterano |
# dez/09
· votar
McBonalds
É verdade, o XP trava menos que o Vista. Mas trava. Tanto que uma vez por ano eu tenho que formatar o PC e salvar todos os dados em outro disco pra reinstalar o bicho.
Mas é bem como eu te disse man, como é que pode se pra mim que uso o XP há mais de 6 anos nunca aconteceu algum erro de SO na hora de inicializar, ou tela azul, ou até mesmo algum problema de rede ou do sistema em si...
o problema é que os problemas são normalmente causados pelo hardware (maquinas desatualizadas, baixa configuração)...
dá uma tela azul, a culpa é do windows que é uma porcaria, aí o cara tá rodando coisa pesada com 256 de Ram saca?
ou a questão de vírus e malwares em geral que infectam o seu HD, com isso é lógico que o windows vai ficar lento, já que sua memória ram está sendo ocupada por vários programas maliciosos saca?
por exemplo aqui no trampo, usamos uma ferramenta chamada RTC da Ibm, que utiliza 6 softwares um dentro do outro (Eclipse, TomCat, SDK, CVS, etcetc..
somente a ferramenta aberta ocupa 600 megas de Ram...e nós usamos PC's de 2Gb de mamória..
nunca dá problema pois aqui a internet é toda bloqueada por proxy e nem tem como pegar vírus facilmente...logo, as maquinas tão sempre "limpas"
resumindo, numa análise geralZONA de cada 30 erros do windows, uns 29 são causados por hardware ou mal uso do sistema com vírus e etc..
só que isso, pro usuário simples e leigo, tudo é culpa do windows...
se um dia o linux for popular, utilizadíssimo e desenvolverem pragas pra ele, certamente vai infectar e ficar lento também....
|
McBonalds
Veterano |
# dez/09
· votar
izzystradlin
dá uma tela azul, a culpa é do windows que é uma porcaria, aí o cara tá rodando coisa pesada com 256 de Ram saca?
Entendo o que você quer dizer.
Mas o que eu estou tentando dizer é que o linux roda bem melhor em um pc de 250 de Ram do que o windows rodaria. Eu tenho essa experiência aqui em casa.
se um dia o linux for popular, utilizadíssimo e desenvolverem pragas pra ele, certamente vai infectar e ficar lento também....
Mas nesse caso, o fato de ele ter o código aberto não seria uma vantagem?
|
izzystradlin
Veterano |
# dez/09
· votar
McBonalds
sem dúvidas, desempenho muito melhor, mas isso é relativo ao que ele abrange, tanto é que ele não atinge tudo o que o windows faz também com a interface rica do windows...é uma coisa ainda a ser moldada...mas enfim, de fato é isso..
Mas nesse caso, o fato de ele ter o código aberto não seria uma vantagem?
essa talvez seja a boa vantagem do Linux, porém, empresas privadas de software não vendem o fonte jamais, é a sobrevivência delas...
creio que a parte boa é justamente o linux ser uma ferramenta aberta....mas isso não faz o windows uma ferramenta pior nem melhor...
em todos os tópicos de linux que eu passo sempre digo a mesma coisa..
Você nesse momento, navega de uma plataforma linux?
Se não, o por que não?
nessas duas perguntas a gente já elimina os modinhas que bla bla bla windows é uma merda, linux é tudo mas não mudam...e olha que linux é grátis...
alguém vai dizer: "ah mas ngm usa"
sim, o dia que todos usarem (SE), ele vai ser aperfeiçoado, vai ganhar funcionalidades, evoluir naturalmente e em maturidade e isso consequentemente vai ficar mais pesado e aparecerão problemas..
sacou o raciocínio man? acho que era isso..
|
Kaíque
Veterano |
# dez/09
· votar
Você nesse momento, navega de uma plataforma linux?
sim !! :D
|
MajorKong
Veterano |
# dez/09
· votar
Discutir por que o linux é melhor é igual discutir por que mulher é bom.
Sempre vai ter um gay pra discordar e você nunca vai convencê-lo do contrário.
|
izzystradlin
Veterano |
# dez/09
· votar
Kaíque
boa...interessante...ao mesmo tempo que uso windows e não quero trocar..viva a liberdade, software livre e escolhas \o/
MajorKong
Discutir por que o linux é melhor é igual discutir por que mulher é bom.
Errado champz, escolha entre produtos não é subjetivos, enquanto você usa pra postar no fórum, empresas estão na mão de um bom sistemas e podem falir por causa dele...
conhece ISO, CMMI etc etc??
|
MajorKong
Veterano |
# dez/09
· votar
izzystradlin
Errado champz, escolha entre produtos não é subjetivos, enquanto você usa pra postar no fórum, empresas estão na mão de um bom sistemas e podem falir por causa dele...
Nossa, cara, eu estava falando sério. Ia escrever uma tese de doutorado sobre o assunto. Mas agora você me fez cair na real.
conhece ISO, CMMI etc etc??
Nem quero.
|
izzystradlin
Veterano |
# dez/09
· votar
MajorKong
¬¬
e eu ainda perco tempo...
|
McBonalds
Veterano |
# dez/09
· votar
sim, o dia que todos usarem (SE), ele vai ser aperfeiçoado, vai ganhar funcionalidades, evoluir naturalmente e em maturidade e isso consequentemente vai ficar mais pesado e aparecerão problemas..
Sim, talvez isso aconteça.
Ou, talvez ainda existirão pessoas que hão de preferir um sistema mais simples, por um ou outro motivo. Por hora, o meu linux me supre as necessidades (ou quase todas)
Você nesse momento, navega de uma plataforma linux?
Se não, o por que não?
Não, porque estou com preguiça de subir as escadas e ir até o meu quarto :P
|
SuperGeo
Veterano |
# dez/09
· votar
izzystradlin
Existem várias razões porque o assunto vírus-de-Linux é abobrinha. Quase todas elas já familiares para quem usa o kernel, quase todas elas ainda desprezadas por quem gosta de ser enganado (tagarelando abobrinhas tipo "é menos atacado porque é menos usado"). Mas há uma razão, muito importante, que estudiosos da evolução biológica podem apreciar. Antes, porém, devemos saber porque o Linux não dá mole para vírus.
Matéria
|
SuperGeo
Veterano |
# dez/09
· votar
Na verdade eu venho experimentando distribuições diversas de linux a alguns anos, mas eu sempre acabava usando o Windows.
Recentemente instalei o Ubuntu 9.10 e definitivamente pode ser considerado uma solução completa ao Windows. Rápido, simples e completo.
sim, o dia que todos usarem (SE), ele vai ser aperfeiçoado, vai ganhar funcionalidades, evoluir naturalmente e em maturidade e isso consequentemente vai ficar mais pesado e aparecerão problemas..
Eu acho o contrário. Quando ele começar a ser utilizado, as empresas desenvolverão soluções, drivers etc especialmente pro S.O. e o número de problemas (principalmente compatibilidade) vão diminuir.
|
Kaíque
Veterano |
# dez/09
· votar
Esquecendo as ''brigas'' pra ver quem é melhor ..
Alguem pode me ajudar com isso aqui ?? Como faço pra instalar ?
To install the theme engine extract it to somewhere convenient and in that directory,
run: "./configure --prefix=/usr" then "make"
For animation support add "-enable-animation" when running "./configure"
Then as a root user "make install".
Then install the gtkrc theme by extracting to your ~/.themes directory or through the Appearance application.
To change your current theme to Aurora (under GNOME) open up the Appearance application (usually somewhere under System > Preferences) click the Customize button and under the controls tab select the theme you want.
Alguem me poderia me explicar bem simplificadamente ? :D
preciso instalar isso e só tem como ser assim :s
|
Kaíque
Veterano |
# dez/09
· votar
Eu entro na pasta onde extraí pelo terminal e ai faço o que mermo ?o_o
|
adnz
Veterano |
# dez/09
· votar
Kaíque
Porra velho, já expliquei na primeira página.
|
Kaíque
Veterano |
# dez/09
· votar
adnz
eu vi, mas é que to meio voando ainda. valeu aí..
fica dando um treco, com cara de que fiz algo errado :P
bash: ./configure: No such file or directory
Vou ver o que é aqui ..
|
And the meek shall inherit the earth
Veterano |
# dez/09
· votar
Kaíque
Você está no diretório certo?
|
Kaíque
Veterano |
# dez/09
· votar
to onde tem os arquivos .tar:
aurora-gtk-engine-1.5.tar.gz
e
Aurora.tar.bz2
|
adnz
Veterano |
# dez/09
· votar
Kaíque
cd ~/nomedodiretórioondevocêbaixouonegócio
Supondo que o seu firefox baixe para ~/Downloads um .zip chamado pacote123
Aí você dá unzip pacote123 e ele cria uma pasta chamada pacote123. Então cd pacote123 muda pra pasta ~/Downloads/pacote123, aí dentro dessa pasta você pode dar ./configure, pois é aí que o configure está.
|
adnz
Veterano |
# dez/09
· votar
Kaíque
aurora-gtk-engine-1.5.tar.gz
e
Aurora.tar.bz2
tar -xvzf aurora-gtk-engine-1.5.tar.gz
tar -jxvf Aurora.tar.bz2
Deve criar duas pastas com os nomes dos respectivos pacotes, cd nelas e aí instala.
|
izzystradlin
Veterano |
# dez/09
· votar
SuperGeo
Eu acho o contrário. Quando ele começar a ser utilizado, as empresas desenvolverão soluções, drivers etc especialmente pro S.O. e o número de problemas (principalmente compatibilidade) vão diminuir.
boa a matéria, se tiveres mais mande-me..li toda ela e achei esse parágrafo:
A razão pela qual nunca vimos uma epidemia de verdade com vírus de Linux é simplesmente porque nenhum vírus conseguiu, até hoje, prosperar no ambiente que o Linux propicia. Os que já surgiram com esse alvo não são mais do que curiosidades técnicas (Staog foi o primeiro deles, e o único observado à solta, até 2005, foi o Bliss). A realidade é que não existe vírus viável para Linux.
Isso, é claro, não significa que nunca possa haver uma epidemia viral envolvendo o Linux. Por outro lado, isso significa que o vírus precisaria ser muito inovador e bem arquitetado para ter sucesso prosperando nesse ecosistema (do Linux), que é hostil para código furtivo. E também, que outros especialistas possam entender a questão de maneira diferente (para outra perspectiva sobre o tema, tente esse artigo).
creio que os crackers realmente fodões, o dia que visualizarem o Linux como um alvo bom, certamente farão algo inovador....toda plataforma ou software tem suas deficiências...e até como outros disseram, o Linux mesmo tenderia a melhorar com mais gente usando...
mas isso são só suposições...
|