| Autor |
Mensagem |
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
João Alfredo chega no Recife após passar trinta anos servindo o exército
brasileiro no Haiti. No aeroporto, ansioso, seu filho o aguarda para
recebê-lo. Assim que João alfredo desembarcou no saguão, o filho corre para
recebê-lo e para contar as novidades.
Percebendo o nervosismo do filho, João Alfredo perguntou:
- Que foi filho? Porque você ta tão ansioso?
- Papai, você não vai acreditar. Nesses trinta anos que você passou fora do
país o nosso Sport foi campeão brasileiro.
- Campeão brasileiro? Quando foi?
- No século passado papai! Apesar de ta muito ruim hoje, o Sport um dia já
foi grande. Você não sabia?
- Não! Não foi noticiado nada nos jornais. Só tava sabendo do fiasco do
centenário. Mas onde foi a final? Maracanã, Mineirão, Morumbi?
- A final foi na Ilha. Não sei o nome do estádio do primeiro jogo, mas foi
em algum de São Paulo.
- Em São Paulo? E qual time paulista o nosso time enfrentou na final?
Corinthians? Palmeiras? São Paulo?
- O Guarani...
- Guarani?! Final Sport x Guarani. Mais parece final de série B!
- Também foi. Os dois decidiram os campeonatos da segunda divisão e a
primeira também.
- Você ta me dizendo que o Sport tava na segunda divisão? E como é que foi
campeão brasileiro?
- É que a CBF mudou o regulamento e fez os campeões da primeira e da
segundona decidirem o título.
- Então você ta me dizendo que o Sport um dia foi campeão brasileiro,
disputando a segunda divisão? Como é que pode?
- Podendo, ora!
- É meio estranho, mas tudo bem, se ganhamos do campeão da primeira divisão
é porque éramos melhores mesmo.
Ganhamos de quanto?
- Não ganhamos. Não teve jogo.
- Não teve? Então você tá me dizendo que o Sport um dia foi campeão
brasileiro, disputando a segunda divisão e ganhando de WO?
- É porque os times grandes da primeira divisão não reconheciam a segunda
divisão como participante da primeira divisão. Para eles campeão brasileiro
é quem disputa primeira divisão.(...)
- Então você tá me dizendo que o Sport um dia foi campeão brasileiro,
disputando a segunda divisão, ganhando de WO e sem enfrentar nenhum time da
primeira divisão?
- Sim.
- Bom, apesar de tudo, o Brasil todo deve ter parado para assistir aquela
final inusitada e viu a garra do nosso time.
- Na verdade, não. O jogo nem foi transmitido. Somente a TV Jornal passou e
para Recife apenas.
- Então você tá me dizendo que o Sport um dia foi campeão brasileiro,
disputando a segunda divisão, sem enfrentar nenhum time da primeira divisão,
ganhando de WO e o jogo nem passou na TV? Tá bom, pelo menos posso dizer que
sou campeão brasileiro.
- Mais ou menos. É que muita gente não reconhece este título.
- Pô filho, tu tá me dizendo que o Sport um dia foi campeão brasileiro,
disputando a segunda divisão, sem enfrentar nenhum time da primeira divisão,
ganhando de WO, que o jogo não passou na TV e que ninguém reconhece este
título?
- Não foi isso que eu disse. Eu disse que muita gente não reconhece, mas
ele é reconhecido sim.
- Reconhecido por quem?
- Pela CBF.
- Só?
- Pela CBF e por nós rubro-negros.
- Peraí, em que ano foi isso?
- 1987.
- Mas filho que eu saiba o campeão brasileiro de 1987 foi o Flamengo.
- Pô, papai, até você? Assim não dá. Desisto.
- Conta outra filho.
|
Carpano-Jr.
Veterano |
# set/07
· votar
...
|
Sam
Moderador |
# set/07
· votar
Eu li.. mas só não entendi uma coisa. O que é "Sport"? Um pedal?
hahaha =P
|
TWT ICE
Veterano |
# set/07
· votar
po cara, fracassou na piada
|
Carpano-Jr.
Veterano |
# set/07 · Editado por: Carpano-Jr.
· votar
TWT ICE
po cara, fracassou na piada
Assino embaixo... literalmente x)
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
Carpano-Jr.
pq apagou o post antigo?
conseguiu entender agora?
|
tncv
Veterano |
# set/07
· votar
flamengo peidou pro Sport!
|
Carpano-Jr.
Veterano |
# set/07
· votar
Carlos Henrique 2
sim xD
|
james_the_bronson
Veterano |
# set/07
· votar
Pô, com toda aquela merda ali sobre o Sport o Flamengo ainda peida?!?!
|
james_the_bronson
Veterano |
# set/07
· votar
Ou então para entrar nos moldes da historinha:
Sport um dia foi campeão brasileiro,
disputando a segunda divisão, sem enfrentar nenhum time da primeira divisão,
ganhando de WO, que o jogo não passou na TV e que ninguém reconhece este
título
E teve um time da primeira divisão que não quis enfrentar isso???
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
Já ouviram dizer que futebol é o esporte onde nem sempre o melhor vence?
|
james_the_bronson
Veterano |
# set/07
· votar
Carlos Henrique 2
Já, no estadual deste ano...
Na Copa do Brasil também...
Mas o que tem a ver exatamente???
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
james_the_bronson
Mas o que tem a ver exatamente???
Tem a ver que o Flamengo não ter concordado em colocar seu título em xeque não significa que "peidou"
|
Fahrenheit
Veterano |
# set/07
· votar
tncv
flamengo peidou pro Sport!(2)
|
james_the_bronson
Veterano |
# set/07 · Editado por: james_the_bronson
· votar
Carlos Henrique 2
Tem a ver que o Flamengo não ter concordado em colocar seu título em xeque não significa que "peidou"
Esse argumento abaixo serve mais para torcida do Sport do que para a do Flamengo...
Já ouviram dizer que futebol é o esporte onde nem sempre o melhor vence?
No sentido de que o Sport poderia ser melhor do que o Flamengo, mesmo sem ter vencido jogos da primeira divisão...
|
brunohardrocker
Veterano |
# set/07
· votar
Esse título foi do Flamengo.
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
Esse argumento abaixo serve mais para torcida do Sport do que para a do Flamengo...
Por que?
Nada muda o fato do Flamengo ter vencido o campeonato onde disputavam os principais clubes do país na época.
No sentido de que o Sport poderia ser melhor do que o Flamengo, mesmo sem ter vencido jogos da primeira divisão...
Ser melhor não significa ser campeão.
|
tamahome
Veterano |
# set/07
· votar
tncv
flamengo peidou pro Sport!
FATO.
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
Esse título foi do Flamengo.
FATO.
|
oiio
Veterano |
# set/07
· votar
sport!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
\o/\o/
|
james_the_bronson
Veterano |
# set/07
· votar
Carlos Henrique 2
Por que?
Nada muda o fato do Flamengo ter vencido o campeonato onde disputavam os principais clubes do país na época.
O que também não muda o fato de existir um regulamento...
Ser melhor não significa ser campeão.
Que merda hein? Então vamos recomeçar: Para ser campeão é preciso vencer, algo que o Flamengo não fez. O Sport também não, mas a recusa foi do Flamengo, daí o W.O....
|
Rapha_krust...
Veterano |
# set/07
· votar
Carlos Henrique 2
A CBF já declarou o titulo ao Sport...cale-se *****...
|
Rapha_krust...
Veterano |
# set/07 · Editado por: Rapha_krust...
· votar
falei ***** no post acima...e editaram pra *****?
|
james_the_bronson
Veterano |
# set/07
· votar
Carlos Henrique 2
Vai falar que a Libertadores em 1981 também foi limpinha contra o Atlético-MG???
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
james_the_bronson
O que também não muda o fato de existir um regulamento...
Que regulamento?
Não foi a CBF quem organizou a Copa União (modulo verde), logo não tinha que dar pitaco, ainda mais com o campeonato já em andamento.
james_the_bronson
Vai falar que a Libertadores em 1981 também foi limpinha contra o Atlético-MG???
Vai falar que o brasileiro de 95 do teu Botafogo em cima do Santos foi também limpinho?
Erros de arbitragem acontecem, isso não é nenhuma novidade, e não invalidam títulos.
Rapha_krust...
A CBF já declarou o titulo ao Sport...cale-se *****...
Grandes coisas a CBF. O importante é que quem venceu o verdadeiro Campeonato Brasileiro, onde disputaram os maiores clubes do país foi o Flamengo.
falei ***** no post acima...e editaram pra *****?
porque falou merda hehehe
|
Rafael Walkabout
Veterano |
# set/07
· votar
HUAEOUIAHEOUe legal!
Mas o nome do Clube nem é Sport.Isso é um erro.O nome é "Recife".
É como o Inter: Sport Club Internacional.O nome do inter é Internacional e mão Sport ¬¬
Enfim..
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
Rafael Walkabout
muito bem salientado.
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
Abaixo um texticulo que retirei de algum lugar dessa internet
A verdade de 87
O Sport disse que é Campeão brasileiro de 1987 jogando na segunda divisão? Como?
Brasileirão 1987
Em tempos de desmoralização do futebol brasileiro e de sua entidade principal no país, a CBF, uma reflexão me vem à tona: como será que ficam aqueles torcedores anti-flamenguistas que dizem que o título brasileiro de 1987 não foi ganho pelo Flamengo, pelo simples motivo que a CBF não o reconhece? Para esses, o campeão é o Sport Recife. Por inveja ou ignorância, insistem na tese de que a conquista do referido ano é pernambucana. Pois bem, de uma vez por todas, e por uma questão de justiça, já que o brasileiro notadamente não possui memória, vamos relembrar o contexto do futebol brasileiro da época.
Em 1987, a Confederação Brasileira de Futebol, tal como hoje, estava falida financeira e moralmente falando, graças ao descrédito em que havia mergulhado. O público estava exausto da baderna que sempre imperou na entidade, estava cansado dos campeonatos com duzentos, trezentos times. Ninguém mais se dispunha a investir em um campeonato realizado sob esses moldes amadores. Havia o risco, bastante real, de não ser realizado o campeonato nacional daquele ano por inexistência de recursos.
Diante de tal ameaça, os treze maiores clubes do Brasil, liderados por Carlos Miguel Aidar, então presidente do São Paulo, correram atrás de patrocínio e organizaram o seu próprio campeonato, a Copa União. Chegaram ao consenso de que o número ideal de participantes seria de dezesseis equipes, de modo que convidaram mais três para se juntar a eles. A CBF, cujas más administrações era a única responsável pela situação, não se opôs a que o campeonato dos dezesseis substituísse a antiga fórmula do Campeonato Brasileiro. Começava ali a maior revolução da história de nosso futebol. Começava ali um campeonato muito mais racional, em que todos jogavam contra todos, e não eram divididos em infinitos grupos, como vinha se fazendo até então. Tudo muito limpo, tudo muito organizado... até a CBF resolver deturpar a idéia.
Ocorre que a entidade regente de nosso futebol era comandada pela dupla Otávio Pinto Guimarães e Nabi Abi Chedid, de longe os mais impopulares dirigentes da CBF em todos os tempos. Perto deles Ricardo Teixeira é fichinha. Ambos se mantinham no poder graças à estratégia de se apoiar nos clubes pequenos. Alguma semelhança com as Federações estaduais de hoje? Não é mera coincidência, podem crer.
Eram os clubes de pouca expressão os que os sustentavam no comando, e a esses mesmos clubes parecia acintosa a idéia de se realizar um campeonato só com as grandes forças. Otávio e Nabi, por sua vez, tremiam de medo diante da possibilidade de os clubes constatarem que não precisavam da CBF para nada. exploração racional de sua popularidade para que eles próprios pudessem gerir o campeonato nacional, organizando uma liga, como ocorre nos principais países europeus, como Inglaterra, a Itália e a Alemanha. Para a CBF, urgia "cortar as asas" dos grandes clubes. Logo surgiu a lamentável idéia de fazer com que o título fosse decidido entre os campeões do torneio dos times grandes, o Módulo Verde e o dos pequenos, o Amarelo, popular Segundona.
Uma idéia que repugna à lógica, no melhor estilo das criações geniais de nossa cartolagem. A primeira questão que devemos enfrentar é: a CBF tinha a legitimidade de se meter na regulamentação de um campeonato em cuja organização ela não ajudou em nada? A CBF, responsável pelo estado quase falimentar de nosso futebol, poderia inventar regras para um campeonato concebido justamente para que a bagunça e a politicagem da entidade fossem enterradas de uma vez por todas?
É claro, é evidente que não! Pois bem: a CBF fez das suas e inventou a tal regra que previa a disputa do título nacional pelos campeões dos dois torneios, ou melhor, dos dois módulos. Diga-se de passagem, com o campeonato já em andamento. Timidamente, inconscientes de sua própria força, os grandes clubes, por meio de coação, acabaram aceitando a idéia, mas, posteriormente, quando perceberam o sucesso de sua concepção de um campeonato racional, resolveram peitar a CBF e não se submeter aos seus caprichos.
Para os grandes clubes - e, portanto, para a maioria esmagadora da torcida brasileira - campeão brasileiro seria o campeão do Módulo Verde e fim de papo. Como todos sabemos, o Flamengo, com um time inesquecível - o último timaço da história de nosso futebol - após algumas partidas memoráveis, após espetáculos de Zico, Bebeto, Leandro e, sobretudo, Renato Gaúcho, após um show rubro-negro, o clube da Gávea se sagrou campeão do Módulo Verde. Foi o melhor do torneio entre os melhores. Em qualquer país sério deste mundo, isso bastaria para que fosse considerado o campeão nacional. Mas não no Brasil. Ou, pelo menos, não naquele Brasil de Sarney e de Otávio e Nabi. Para estes dois, era indispensável que o Flamengo disputasse o título com o vencedor do Módulo Amarelo.
E enquanto o Flamengo conquistava com brilho o Módulo Verde, o que acontecia no tal Módulo Amarelo? Na primeira partida da decisão da Segundona, perdão, do Módulo Amarelo, o Guarani venceu o Sport em Campinas por 2 x 0. Na partida de volta, longe, muito longe dos olhos e do coração do torcedor brasileiro, o Sport venceu por 3 x 0, o que não bastava para levantar a taça. O regulamento previa desempate por pênaltis, e lá se foram os dois times, sem que a torcida brasileira tomasse conhecimento disso, decidir nos pênaltis. Cada um bateu onze, e o placar continuava empatado. Diante da suprema falta de importância do resultado - afinal de contas, ambos os times já tinham garantido o acesso à primeira divisão do ano seguinte, Sport e Guarani resolveram dividir o título, como se tratasse de um torneio de várzea.
NÃO houve campeão do Módulo Amarelo de 1987. Chegamos a um ponto crucial. Segundo a CBF, o título nacional haveria de ser disputado pelos campeões dos módulos Verde e Amarelo. Campeão do Módulo Verde quem era? O Flamengo. E o campeão do Amarelo? Não houve. Como, não houve? Não houve. O Sport e o Guarani dividiram o título.
Qual seria a solução para o impasse? Fazer o Flamengo disputar uma partida contra um combinado de Sport e Guarani? Claro que não.
É óbvio, é claro que o título deveria ser conferido, de uma vez por todas, ao Flamengo. E com muita justiça, afinal, o Flamengo fora o melhor entre os melhores. Acontece que as coisas não funcionam assim para a CBF. Consciente de sua força, o Flamengo, representando todos os clubes de grande torcida do Brasil, se recusou a decidir o que quer que fosse contra Sport ou Guarani. Não havia campeão do Módulo Amarelo, o Flamengo não tinha mesmo porque botar em jogo o seu título. E mais: disputar essa patética final seria se curvar à CBF de Otávio e Nabi. Seria um retrocesso para o futebol nacional. E o Flamengo, como um cruzado da mais nobre das causas, enfrentou a CBF.
No final das contas, no ano seguinte, a CBF tratou de dar um jeitinho de Sport e Guarani terminarem aquela disputa de pênaltis interrompida pela indiferença de ambos. No ano seguinte, o Sport venceu o Guarani nos pênaltis. No ano seguinte, quando o Flamengo nem se lembrava da celeuma, quando o Flamengo não tinha mais o mesmo time, quando o Flamengo não vivia mais a mesma boa fase. É óbvio que o Flamengo se recusou, de novo, a jogar com quem quer que fosse.
Foi a deixa para que a CBF entregasse o título de mãos beijadas ao vencedor da Segundona. Aliás, a um vencedor que conquistou o título da segundona de um modo não muito transparente. Eis aí a base histórica para qualquer argumentação. É absurdo, ou simplesmente idiota, que alguém negue o título do Flamengo em 1987 sem conhecer tais fatos, baseando-se apenas no pronunciamento da CBF sobre o assunto. Baseando-se apenas no fato de que, em algum lugar nos empoeirados arquivos da CBF, há um livrinho em que consta que o Sport foi campeão daquele ano, após essa vergonhosa história que ele - o que nega o título do Flamengo - desconhece.
Creio que isso é o bastante para que qualquer indivíduo com um mínimo de juízo dê razão à torcida do Flamengo quando grita, convicta de seus méritos, "Pentacampeão". Pois o Flamengo conquistou aquele título na base da raça, do suor, do amor à camisa. E só não o botou à prova contra quem quer que fosse por uma questão política: naquele momento, o Flamengo representava os anseios dele, do Corinthians, do São Paulo, do Vasco, do Inter, do Atlético Mineiro... de 95% da torcida brasileira, contra a cartolagem que reinava na CBF.
Podem acreditar, se o Flamengo tivesse ignorado a questão política, e tivesse jogado contra o Sport, teria massacrado o timinho pernambucano. Do elenco carioca, dez jogadores passaram pela Seleção Brasileira. Dos pernambucanos, nem um único e escasso jogador teve esse privilégio. Mas, pesando as suas prioridades, o Flamengo entendeu por bem se contentar com o reconhecimento do povo, e ignorar solenemente a opinião de Otávio e Nabi sobre o assunto. E, convenhamos, o Flamengo estava coberto de razão. Pois ser campeão não significa - nunca significou - ter o seu nome inscrito num empoeirado livrinho, roído por traças e coberto por teias de aranha. Ser campeão é ter alma de campeão, é sentir-se como tal. É saber que venceu a tudo e a todos quando foi necessário. Em suma, é campeão quem comemorou o título. E a torcida do Flamengo comemorou como ninguém.
O país parou para ver a final entre Flamengo e Internacional, para ver 95 mil pessoas comparecerem ao Maracanã a despeito do dilúvio que inundara o Rio de Janeiro naquele 13 de dezembro de 1987. O país parou e a torcida do Flamengo deixou o Maracanã com a íntima convicção de que era a campeã brasileira. Por outro lado, eu me pergunto quem viu o jogo entre Sport e Guarani. Alguém viu? Alguém largou o que estava fazendo para ver pela televisão os dois times dividirem o título da segundona? Aliás, nem passou na TV... O país parou para ver o Sport campeão do Módulo Amarelo?
|
james_the_bronson
Veterano |
# set/07
· votar
Carlos Henrique 2
Que regulamento?
Não foi a CBF quem organizou a Copa União (modulo verde), logo não tinha que dar pitaco, ainda mais com o campeonato já em andamento.
E quem foi? Só por isso não tinha regulamento? Então a história de campeão dos módulos são uma intriga da torcida do Sport Club Recife???
Vai falar que o brasileiro de 95 do teu Botafogo em cima do Santos foi também limpinho?
Erros de arbitragem acontecem, isso não é nenhuma novidade, e não invalidam títulos.
Não foi. Mas sugiro que veja o lance que ninguém comentou:
http://www.youtube.com/watch?v=MDeNQ4yZAK0
|
Carlos Henrique 2
Veterano |
# set/07
· votar
E quem foi? Só por isso não tinha regulamento?
Quem organizou foi o Clube dos 13. Essa putaria do campeão de um módulo enfrentar o campeão de outro módulo foi criado depois quando o campeonato já estava em andamento.
Não foi. Mas sugiro que veja o lance que ninguém comentou:
O que há de errado neste lance?
O árbitro apitou falta e a jogada parou.
Ahh mas poderia ter dado a lei da vantagem.
Poderia, mas parar uma jogada deste tipo não caracteriza um erro, a não ser que a infração não tivesse ocorrido.
E outra coisa: mesmo assim o que garante que garante que o Tulio marcaria o gol? Veja que quando o juíz apitou o zagueiro santista que estava marcando o Tulio parou. Veja que o Tulio recebe a bola com o zagueiro já com o braço erguido.
|