| Autor |
Mensagem |
rviolin
Veterano |
# set/11 · Editado por: rviolin
Atualmante utilizou VST de piano no meu notebook com a placa onboard Intel HD Audio, Driver Asio e uma latência da 5ms.
Sobre a latência não tenho problemas, mas gostaria de saber sobre a qualidade do som reproduzido. Alguém ai já comparou a qualidade do som de um VST rodando na placa onboard e numa placa como a Fast Track Pro?
A comparação seria apenas sobre a qualidade e peso do som, e não em relação a latência, pois estou pensando em comprar uma dessas ou outra semelhante (dê sua sugestão) somente se a reprodução do som for melhor.
Observação: não vou usar a placa para gravar outros instrumentos, é apenas para reproduzir os sons de instrumentos VST.
|
Edson Caetano
Veterano
 |
# set/11
· votar
Os conversores de áudio de uma placa específica sao muito superiores, qualidade e peso sonoro maiores sao bem perceptiveis
A maioria dos bons fabricantes tem drivers específicos de áudio que otimizam ainda mais a comunicação diminuindo também a latencia
Vale a pena sim comprar uma boa placa de áudio, independente de ser interna ou externa
Eu uso a presonus audiobox USB , recomendo deve valer uns 550'oo
Até
|
Adler3x3
Veterano |
# set/11
· votar
Faz diferença sim.
Uma placa de áudio projetada para uso profissional é obviamente melhor.
As placas de som Onboard são para uso geral incluindo jogos.
Nos últimos tempos melhorou a qualidade destas placas.
Entretanto uma placa de áudio profissional tem muito mais recursos.
Uso uma placa externa simples e bem pequena, superportátil.
"Edirol by Roland USB Audio Interface UA-1EX"
Que uso no Windows como no Linux, e as vezes as duas placas placas funcionam junto.
A melhor forma de saber é experimentar.
Visite uma loja já tendo alguma noção da placa que vai comprar, e leve o notebook e faça os testes ouvindo.
Muitas lojas deixam testar os produtos.
Eu fiz assim quando comprei a placa Roland, que queria que funciona-se no Linux e tivesse o som melhor que a placa Intel do meu notebook.
O único problema que estou tendo é com o driver asio quando uso a placa no computador desktop que esta com o windows xp e as vezes o som some.
E isto pode ser problema não da placa mas sim dos softwares que uso.
E os problemas de latência desaparecem por completo.
Já no notebook com boot triplo o windows vista, e agora com o windows 7 e Ubuntu Studio , e Tango Estudio funciona muito bem sem nenhum problema.
|
rviolin
Veterano |
# set/11
· votar
Edson Caetano
Adler3x3
Valew pelos comentários. E sobre a Fast Track Pro? Olhei nos specs dela e ela reproduz em 96 Khz. Isso faz diferença na qualidade da reprodução, mesmo que os samples tenham sido gravados a 44Khz / 24 Bits?
|
Adler3x3
Veterano |
# set/11 · Editado por: Adler3x3
· votar
Deve-se trabalhar sempre com a mesma taxa em que os samplers foram gravados.
Mas dificilmente se usa a taxa de 96 Khz pois sacrifica muito o desempenho do computador. (Estudio Caseiro)
Tenha em mente que sempre que puder trabalhar com taxas mais altas é melhor.
Com relação a qualidade se pode baixar uma de 96Hertz para 44.
Mas não dá para aumentar a qualidade do sampler já gravado de 44 para 96.
Fazendo isto só aumenta o tamanho do arquivo mas não existe ganho real de qualidade.
Depois baixa a taxa, pois o contrário nunca é possível.
E também tem um outro ponto, quando reduzimos a taxa de 96 para 44 ou 48, sempre se perde algo no som, e assim tem que saber usar o software que faz esta transformação, que nem sempre fica boa.
As midias atuais de cd e dvd trabalham com estas resoluções:
- qualidade de cd - 44 hertz 16 bit
- qualidade de dvd - 48 hertz 24 bit
Salve sempre os arquivos no formato wav.
Depois vem os mp3 e outros formatos com menor qualidade.
Um bom formato que tem uma boa qualidade é o Flac
Voce já deve ter percebido ao ouvir uma mesma música num cd e depois escutar num filme em dvd, dá para notar a diferença de qualidade.
Quando for exportar o trabalho final para mp3 ou ogg sempre use a qualidade mais alta possível.
Se voce faz uma gravação de um violão por exemplo é melhor fazer na taxa mais alta.
No nosso home estudio podemos escutar as músicas produzidas numa qualidade maior, mas quando exportamos para as outras mídias (cd, dvd, mp3 etc...) sempre ocorre uma queda na qualidade.
Tudo depende da finalidade do material de áudio.
Muitas vezes é melhor trabalhar com as taxas mais baixas, tudo depende da qualidade do material sampleado que tens, e do desempenho do micro com os softwares.
Quanto mais alta a taxa menos desempenho no computador.
Tem placas que trabalham também a 192 hertz, imagine.
Só ouvidos bem treinados percebem a diferença de qualidade, para a maioria 44 hertz esta bom.
Como você não vai gravar, e sim tocar ao vivo, faça experiências com a taxa de qualidade, tudo vai depender do conjunto softwares x computador.
Ao vivo o sistema não pode travar e produzir ruídos, e talvez a taxa mais adequada seja a de 44 com 24 bits (ou 32).
|
_BLACKMORE_
Veterano |
# set/11
· votar
Adler3x3
por favor ... corrija em todos os pontos de frequência de Hertz para kiloHertz ou kHz.
|
Adler3x3
Veterano |
# set/11
· votar
_BLACKMORE_
Tens razão, mas não consegui mais editar.
O certo é Khertz.
|