Notificações Amigos pendentes

      Fórum Cifra Club - maior fórum de m&uacite;sica do Brasil

      Masterização online grátis

      Autor Mensagem
      Magno Ferreira
      Membro Novato
      # 17/fev/17 08:43 · Editado por: Magno Ferreira


      Amigos, não sei se viram isto, mas vale a pena.

      "Masterização online: tendência mundial para masterizar músicas com um baixo custo chega ao Brasil

      LANDR, o primeiro serviço de masterização online e instantânea elaborada numa plataforma de gerenciamento musical criado no Canadá, chega ao Brasil."

      CLIQUE AQUI para acessar o site e conseguir as duas faixas grátis

      Casper
      Veterano
      # 17/fev/17 09:14
      · votar


      Caro Magno Ferreira:

      "Ao contrario da master tradicional, a LANDR usa um avançado algoritmo de inteligência artificial que analiza, estuda e adapta cada trilha... "

      Masterização é uma arte que exige sensibilidade,
      não é algo para ser feito por um algorítmo.

      Magno Ferreira
      Membro Novato
      # 17/fev/17 09:35
      · votar


      Vale testar...

      strinbergshredder
      Veterano
      # 17/fev/17 09:51
      · votar


      Magno Ferreira
      Casper

      Concordo com o Casper, acredito que a Masterização vai muito mais além do que um programa de computador fazer por você, mas também acredito que valeria a pena ao menos testar pra tirar as próprias conclusões...

      Casper
      Veterano
      # 17/fev/17 11:00
      · votar


      Caros Magno Ferreira e strinbergshredder:

      Vou mandar duas mixagens bem cruas para
      ver como é a coisa.

      Lelo Mig
      Membro
      # 17/fev/17 11:08
      · votar


      Casper

      "Vou mandar duas mixagens bem cruas para
      ver como é a coisa."


      Opa! Já que vai fazer esta experiência, depois compartilhe o resultado conosco, colocando o "before and after" aqui.

      Valeu!

      strinbergshredder
      Veterano
      # 17/fev/17 11:10
      · votar


      Casper
      Show de bola cara! Fico no aguardo!!

      HotLicks
      Membro Novato
      # 17/fev/17 12:09
      · votar


      Qual é a graça, então? Sei lá, pode até ser que dê certo pra uma música ou outra. Mas eu não procuraria um serviço assim, não. Algoritmo nenhum vai "escolher" o que é melhor pra música que eu faço!

      Sempre tem gente querendo queimar etapas. O engraçado é que quem procura esse serviço, acredito eu, seja na maioria músicos iniciantes/independentes querendo ganhar tempo e economizar uma grana. Nada de errado, cada um na sua. Mas uma pessoa que pretende ser profissional não pode pegar esses atalhos e abrir mão do conhecimento que se adquire com estudos e da experiência ganha quando se mete a mão na massa. Tentativa e erro.

      Prefiro o tradicional. Boa gravação/captação + boa mix = menos trabalho na master!

      HL

      Adler3x3
      Veterano
      # 17/fev/17 12:21 · Editado por: Adler3x3
      · votar


      Experimentei já faz um tempo.

      Mas em dois exemplos que usei não ficou bom, o processo é pela própria internet e demora poucos segundos, e o sample rate da experiência proporcionado pela Land era de baixa qualidade, e assim não deu para avaliar bem.

      Na última versão do Sonar Home Studio, o software parece que esta integrado no sistema, mas não me interessei em testar.

      Concordo com o HotLicks, tem que estudar e aprender.

      Pelo que percebi o nível é inferior ao AAMS um software holandês de Masterização, que experimentei numa versão anterior gratuita há anos atrás, e tem uma nova versão, tentei experimentar mas não funciona bem no Windows 7.

      O AMMS para se poder ter um resultado satisfatório tem que ter um mix perfeita, caso contrário não fica bom, e acredito que o mesmo vale para qualquer software de masterização.


      Entretanto se você consegue uma mix quase perfeita é um bom sinal que você já avançou bem, e nas master fica mais fácil usando os próprios plugins da DAW de sua preferência.
      Uma Mix bem feita é mais do que meio caminho andado, é crucial, sem um boa Mix é impossível fazer uma boa Master.

      Então como já é do conhecimento da maioria, o que importa é a gravação/captação e o principal de tudo a mix, não se pode negligenciar estas partes.

      A melhor opção sempre vai ser você mesmo masterizar com o que tem.

      No atual momento acredito que a melhor DAW para masterizar com os recursos incluídos é a última versão do Studio One.

      Uso o Mixcraft 8 Pro Studio que dá conta do recado, e esta última versão melhorou muito em quase todos os sentidos, a engine de áudio ficou bem melhor.

      E assim quem tem o F Loops, Sonar, Cubase, etc.., deve usar o que tem, com alguns plugins especiais que as vezes se consegue extraordinariamente por um custo baixo.

      Agora a melhor opção de todas vai ser o uso de uma boa DAW com os melhores plugins escolhidos dedo a dedo no mercado, e isto vai custar milhares e milhares de dólares, mas isto só vai ser conseguido depois de muita experiência.

      Casper
      Veterano
      # 17/fev/17 15:30
      · votar


      Caro Adler3x3:

      Não vou mandar para o LANDR
      uma mix quase perfeita porque:

      a) Uma mix quase perfeita precisa de
      muito pouca ou quase nenhuma
      masterização;

      b) Minhas mixagens são naturalmente
      bem meia boca, nem preciso me esforçar
      para ter essa sonoridade porca e amadora.
      Quero ver justamente se a "mágica" acontece.

      Adler3x3
      Veterano
      # 18/fev/17 09:11
      · votar


      Casper.

      Bem você sabe que não existe mágica na master.
      Não tem como uma mix meia boca ficar boa.

      Casper
      Veterano
      # 18/fev/17 09:23
      · votar


      Segue o teste:

      Mandei essa mix saturada nos graves e com
      inconsistências diversas de volume ao longo
      dela, só no final deixei o volume controlado:

      original

      O LANDR permite escolher entre três compressões:
      baixa, média e alta. A média teve o melhor desempenho
      das três, mas não controlou os graves de modo satisfatório:

      LANDR

      E essa última é minha masterização precária, mas é
      o modo como imaginei que deveria soar:

      Casper

      A auto masterização não lidou com o excesso de
      graves como o esperado, mas não ficou medonha,
      deu a "colinha" esperada.

      Seria bacana ter exemplos de outros usuários.

      Casper
      Veterano
      # 06/mar/17 11:21
      · votar


      A propaganda que recebi no e-mail é sensacional:

      Confira o que é novo no LANDR
      Som cheio - preserva os detalhes enquanto dá punch e definição.
      Imagem estéreo expandida - dá à sua faixa presença maciça e mergulha o seu ouvinte na sua música.
      Inteligência Artificial mais inteligente - LANDR entende o que você está tentando fazer, e sua masterização soa mais verdadeira para a sua mix.

      Agora sim!

      gabrielcaetano
      Membro Novato
      # 07/mar/17 19:39
      · votar


      Olá, pessoal.

      É importante levar em consideração o que é masterização. A função de masterizar não é consertar nem melhorar um mix. A função da masterização é fazer com que o resultado do mix seja traduzido da melhor maneira possível para a maior quantidade de aparelhos possível. Se o mix for ruim, a masterização só vai deixar mais claro o quanto é ruim.

      Pode até ser que o serviço do Landr seja ok, porém masterização é tanto arte quanto técnica.

      Portanto não adianta mandar um mix que não esteja bom para a masterização. Um bom mix requer o mínimo de masterização, pois a faixa já deve sair do mix o mais próximo possível de estar pronta para consumo.

      Casper
      Veterano
      # 08/mar/17 12:09
      · votar


      Caro gabrielcaetano:

      Um bom mix requer o mínimo de masterização, pois a faixa já deve sair do mix o mais próximo possível de estar pronta para consumo.


      Se assim fosse, masterização seria desnecessária.
      Pegue um caso normal: a banda gravou em 3 estúdios
      diferentes e mandou para o Masterizador. Cada estúdio
      tem suas especificidades, cada um tem um som diferente.
      Cabe ao Masterizador "unificar" os estilos de equalização,
      compressão, ambiência etc...

      Digo isso para frisar que existe sim masterização
      corretiva e ela é muito comum.

      gabrielcaetano
      Membro Novato
      # 09/mar/17 06:59
      · votar


      Esse é exatamento o ponto, Casper.

      A masterização corretiva existe. Porém o mixador deve finalizar a mix de maneira que as correções sejam mínimas. No caso acima, em que a banda grava em mais de um estúdio, a masterização serve para manter todas as músicas dentro da produção final coesas. Porém cada música deve ser mixada de forma que o trabalho de masterização seja apenas esse. O masterizador não deveria, em tese, abrir o mix do projeto e e mixar novamente.

      O mixador realiza o papel de construir um mix que é artisticamente coeso. Ele deve trabalhar a visão do artista, sua própria visão para o trabalho em mãos e fazer escolhas artísticas e estéticas nesse mx. O masterizador vai receber o trabalho do mixador, que já tem identidade e assinatura sônica, já está aprovado pelo produtor e pelo artista, possivelmente já passou pelo mixador mais uma vez para passar por mudanças ou acréscimo de novas idéias, e, uma vez que tudo encerrado, já está pronta para distribuição. Nesse caso, o masterizador vai realizar pequenas correções, se necessárias, porém seu intuito é visualizar como os elementos desse mix serão traduzidos em aparelhos diferentes e seu trabalho consiste em deixar esse mix pronto para execução para que ele seja traduzido da melhor maneira possível em qualquer aparelho.

      Um bom mix não dispensa o masterizador, mas valoriza seu trabalho deixando esse masterizador livre para se concentrar no que realmente importa: uma master de qulidade.

      Enviar sua resposta para este assunto
              Tablatura   
      Responder tópico na versão original
       

      Tópicos relacionados a Masterização online grátis

      302.355 tópicos 7.829.371 posts
      Fórum Cifra Club © 2001-2017 Studio Sol Comunicação Digital