| Autor |
Mensagem |
Ulver
Veterano |
# jan/04
o podxt da line 6 é melhor q o vamp2?
|
crowley666
Veterano |
# jan/04
· votar
eu num acho, sem conta q ele eh muito mais caro. se ele fosse melhor q o v-amp o quanto ele eh mais caro, dái sim
|
Morgoth
Veterano |
# jan/04
· votar
Cara ele tem uma porrada de efeitos....
|
OzzyGod
Veterano |
# jan/04
· votar
morgoth
o v-amp tbm tem muitos efeitos ... com o program da behringer dá pra fazer todas as combinações possíveis com os efeitos q vem nele...
Ulver
eu achava isso até hj de manhã... pq o pod tinha simulações de pedais... comprei um metalzone pra um colega meu.. e testei aki em casa do lado do v-amp... e consegui o mesmo som do pedal... eu tinha 1 ds1 da boss tbm... tirei o mesmo som com o v-amp por isso vendi... tive um tube screamer da ibanez e consegui um som idêntico com o v-amp... conclusão: amo meu v-amp.... ele é barato, tem som bom e pronto...
o pod pode ser melhor pra gravar por causa da saída digital... tem mais simulações de caixa... se bem q esse negócio de simulação de caixa é foda... pq na hora q vc acha uma q vc gosta ele pode ter 1000 caixas diferentes q vc só vai usar akela... entao pra mim esse negócio de mais simulação de caixa é bobagem... entao... o pod pode até ser melhor..... mas não o suficiente pra custar o triplo do v-amp.... lembrando q essa é MINHA opinião
|
brunoepronto
Melhor participante de jam
Prêmio FCC violão 2008 |
# jan/04
· votar
Eu tenho um V-amp2, mas ao ouvir o POD Xt achei q ele simula mto mais facilmente os amplis, fora os efeitos q são dos pedais de modelação digital da Line6 q são maravilhosos, quem não conhece esses pedais corra atrás pra dar uma conferida, inclusive quem quiser me manda um post q eu mando oendereço q tem o som desses pedais.
|
MrGuitar
Veterano |
# jan/04
· votar
OzzyGod
Acho meio difícil cara...
Nunca q um v-amp fica com o mesmo timbre de um pedal analógico.
E o lance do POD não entendo hehe.. É caro d+ e não vem com o footwish. Tem q comprar separado (ou seja, tem q pagar mais ainda)
|
Ulver
Veterano |
# jan/04
· votar
brunoepronto
dava p passar os endereços?
|
Morgoth
Veterano |
# fev/04
· votar
brunoeprontopassa ae!
|
Humbucker
Veterano |
# fev/04
· votar
Sou novo na área e sempre que possível vou dar uma passadinha por aqui...
Seguinte>>>
Sem sombra de dúvidas o PODxt é melhor que o V-Amp2 tecnicamente falando. Gravei o disco da minha banda com um PODxt. O PODxt é como se fosse a Coca-Cola e o V-Amp2 a Pepsi. Tem gente que gosta Coca outros de Pepsi. Eu prefiro Coca...rssss
|
OzzyGod
Veterano |
# fev/04
· votar
mr guitar
eh.... se vc pensa assim.... td bem.. eu posso falar do q eu ouvi... e pra mim tava igual..... mas se vc acha q num dah.. blz... mas na minha opiniao... esse negócio de analógico ser sempre melhor q digital é besteira.... só seus ouvidos podem julgar quem é melhor pra determinada situação... eu por exemplo adoro timbres digitais(entenda-se aki q digitais na siginifica som da zoom 505 por exemplo, eu tô falando de digital de qualidade)...
brunoepronto
pra mim nenhum desses simuladores chegam a 80% dos amplis q dizem simular... mas mesmo assim ele possuem timbres muito bons.... inda mais se tratando de custo/benefício
humbucker
é... questão de gosto... mas vamos observar uma coisa... o v-amp saiu pra concorrer com o pod 1 ou 2 nao lembro... nao com o xt.... mas é claro q o podxt tinha q ser melhor... pra custar o triplo neh.... se bem q coca e pepsi tem preços bem parecidos... pelo menos aki na minha cidade...
lembrando a galera ae q minha opiniao nao tem de necessáriamente ser a correta... mas pelo q eu OUVI (siginifica q ouvi mesmo.. ligados na mesma guitarra e no mesmo ampli) o v-amp soou igual ao metalzone, ds1 e tubescreamer, quanto às comparações com o pod... axo q o pod é um excelente equipamento... mas >>EU<< não compraria um pod pelo preço q está sendo vendido atualmente...inda mais com v-amp e dg-stomp da yamaha no mercado ae... e mais baratos.. intaum... é como o cara falou ali em cima... é questão de gosto
|
Humbucker
Veterano |
# fev/04
· votar
Caro OzzyGod,
O grande lance desta questão é o termo CUSTO/BENEFÍCIO!!!
Vc tem toda a razão! O ouvido é que diz o que é melhor!
Quanto a simulação...o próprio nome já diz: está só simulando, ou seja, imitando. Os dois aparelhos são ótimos! E confesso que já pensei em comprar um V-amp2 pra usar ao vivo.
A diferença dos dois está no uso. Ao vivo a diferença NÃO EXISTE, agora quando vc grava em estúdio dá pra perceber a diferença.
Pra quem trabalha com gravações em estúdio e tem que gravar vários estilos o PODxt dá uma gama maior de timbres, caixas, microfonação e outras opções técnicas como sistema USB.
Mas no final da história...conta mais mesmo é o que o músico é capaz de fazer com o equipamento que tem, seja analógico ou digital.
Quanto ao Digital, também não tenho preconceito! Inclusive eu uso o sistema COSM de simulação tanto de amp quanto de saturação da Roland que é DIGITAL!!!
Acho que vou entrar na Guitar Battle...pq aí dá pra gente ir curtindo os timbres da galera e um aprendendo com o outro.
|