| Autor |
Mensagem |
mvrasseli
Veterano
 |
# fev/09
O Lmms(Linux Multimedia Studio) é um programa tipo o FL studio, a diferença é que ele é gratuito e tem versão para Linux e Windows. Fiz esse blog aqui para divulgar uns tutoriais sobre lmms pra quem quer começar a aprender esse programa.
http://opentutoriais.blogspot.com/
Comentem o que acharam.
|
Casper
Veterano
|
# fev/09
· votar
Estou baixando para experimentar,
coloco depois minhas impressões.
Parabéns pela iniciativa.
|
Casper
Veterano
|
# abr/10
· votar
Caro mvrasseli:
Estou usando e achei interessante.
Ele só entra em pane com alguns VSTI's,
e eu não consegui usar VST de efeito, só
de instrumentos. Mas de maneira geral
dá para se acostumar. Se ficar mais estável
nas próximas versões, eu adoto de vez.
Por enquanto, Reason ainda é meu preferido.
Farei experiências com o Macaw também,
estou curioso.
|
mvrasseli
Veterano
|
# abr/10
· votar
Demorou tanto tempo assim pra baixar( 6/fev/09 13:09 até 6/abr/10 07:08)? Só zoando :-P
Atualmente o LMMS tá bem estável e serve bem pra quem quer migrar do FL Studio para ele. O problema é que o LMMS, assim como o FLStudio, não tem os recursos avançados que tem, por exemplo, o SONAR e Cubase. Eu recomendaria o Macaw pra quem precisa de ferramentas de edição músical/MIDI mais avançadas, como edição de partituras e controle preciso de automação(que ainda não são muito bons no Macaw). O Macaw é um software que ainda está em processo de desenvolvimento e até onde eu sei só existe uma pessoa envolvida diretamente com a produção do software. Eu escrevi sobre esse sobre esse software no blog porque ele foi recomendado num forum extrangeiro e vi que era um software com boa funcionalidade e que tem futuro.
Em resumo: Se o LMMS satisfazer todas suas necessidades, não tem motivo para usar o Macaw.
Abraços!
|
Casper
Veterano
|
# abr/10
· votar
Caro mvrasseli:
É que meu download demora. É de linha
discada e eu moro no leste da Romênia...
Retornando: Eu ainda não testei o Macaw.
Nesse fim de semana eu testo.
Sobre o LMMS: O que me incomoda é que
(quase sempre) usando uma tonelada de VSTi,
quando se para a música, nem todas as notas
param. Falta um botão "all notes off", tipo
pânico no MIDI. E trocar um VSTi por outro
sem parar a música quase sempre causa
travamento muito sério. E falta ferramenta de
transpose e quantização fáceis de usar.
Mas eu acredito que o software vai melhorar.
|
mvrasseli
Veterano
|
# abr/10
· votar
Casper
Interessante. E você vive de música ai?? Os maiores violonistas de concerto da atualidade são da europa oriental, já viu algum por ai?
Quanto ao LMMS acho que a função "STOP" tem "all notes off" incluido no comando, mas é um recurso que o LMMS precisa urgente. Quanto ao transport e a quantização acho que vai demorar bastante ainda.
Flz
|
Casper
Veterano
|
# abr/10
· votar
Caro mvrasseli:
Foi piada. Sou de SP e tenho Speed.
Que ultimamente está mesmo parecendo
linha discada.
|
Minow
Veterano |
# abr/10
· votar
Tem também o Frinika
|
mvrasseli
Veterano
|
# abr/10
· votar
Casper
Foi piada. Sou de SP e tenho Speed.
Que ultimamente está mesmo parecendo
linha discada.
E também faz o barulhinho??
Minow
Pra quem usa linux a melhor opção é o Rosegarden na minha opinião. Mas esse software ai também me pareceu muito bom, sem falar no fato que ele é escrito em JAVA, o que permite a portabilidade para outros sistemas. Valeu pela recomendação!
|
Casper
Veterano
|
# abr/10
· votar
Caro mvrasseli:
Testei o Macaw 3.0.1.
É realmente mais complexo que o LMMS, mas
nem tanto assim. Brinquei um pouco com
os demos que vieram, principalmente
com o woodstock, onde eu realmente entendi
as possibilidades do sistema. Tem tanta opção
que até confunde. Darei uma fuçada com mais
calma, mas promete.
|
Casper
Veterano
|
# mai/10
· votar
Desisti do Macaw e estou quase que
adotando o MU.LAB 3 no lugar do LMMS.
A única limitação, da versão gratuíta
é o número máximo de tracks (4), mas
os testes estão realmente promissores.
Recomendo um teste para todos:
http://www.mutools.com/products.html
|
Casper
Veterano
|
# mai/10
· votar
Aqui um bom tutorial do MU.LAB:
http://www.johnnypumphandle.com/johnny/tutor/MuLab.htm
|
Casper
Veterano
|
# mai/10
· votar
Aposentei o LMMS. Que ele descanse em paz.
Caro mvrasseli:
Experimente o MU.LAB, acho que vc irá
apreciar.
|
mvrasseli
Veterano
|
# dez/10
· votar
Casper
O mundo Open Source é muito dinâmico meu caro, daqui alguns anos o LMMS vai superar o Cubase :-P
Valeu!
|
mvrasseli
Veterano
|
# set/15 · Editado por: mvrasseli
· votar
Fiz outro post no blog:
http://opentutoriais.blogspot.com .br/
Fiquei um pequeno período sem postar, fiz esse post para não deixar a idéia morrer, apesar de eu mesmo não ser usuário do LMMS mais. Embora o LMMS seja até hoje bem rudimentar, a interface dele é bem simples e com criatividade da pra criar muita coisa legal nele. Fica a dica irmãozinhos.
|
mvrasseli
Veterano
|
# dez/15
· votar
Mais um tutorial no ar.
|
mvrasseli
Veterano
|
# dez/15
· votar
Atualizado dia 20/12
|
Adler3x3
Veterano |
# dez/15 · Editado por: Adler3x3
· votar
Eu gosto do LMMS.
O que falta nele é a opção de exportar para midi.
Mas é uma DAW poderosa, em alguns aspectos tem muita coisa boa.
Acompanho deste o início, e o software só tem progredido a passos largos.
Uma vez entrei num chat on line com o desenvolvedores, e tinha bastante gente lá interagindo, percebi pelo bate papo que o software tem muito futuro.
O Macaw também é bem poderoso, mas o problema parece que foi descontinuado, e o código fonte teve um tempo que ficou disponibilizado, e um outro programador até lançou uma nova versão com um outro nome, mas depois também sumiu.
Tem alguns recursos bem interessantes.
É um problema quando somente uma pessoa ou pequeno grupo mantém o software, e aí existe o risco de acontecer o que aconteceu.
O Frinika também, foi feito por um estudante de computação de áudio, o programa tem a vantagem que roda em Java.
O Mulab é interessante, mas o limite de somente 4 tracks não dá para fazer nada de mais expressivo, e considero um software demo, não um free de verdade.
A melhor DAW free é o Ardour que roda somente no Linux, o Mixbus baseado no Ardour roda no Windows e no Linux mas é um software pago.
E o Ardour (versão linux) é superior pela integração com outros softwares, e Mixbus (windows) é feito para rodar com os plugins e hardware do fabricante.
Mas voltando ao LMMS, é um software que vale a pena instalar, primeiro porque é realmente free, segundo porque não ocupa tanto espaço, terceiro porque dá para fazer muita coisa boa nele, e depois exportar o áudio para usar em outra DAW de sua preferência.
Então além de servir como uma DAW de verdade, claro ainda com limitações, mas tem muita coisa boa, como os efeitos, opções de criar arpejos e muito mais, roda bem a maioria dos Vsts.
Sempre tenho a última versão a mão, e é bem útil, não é tão rudimentar assim.
E existem muitos outros free de verdade que estão evoluindo, mas são meros desconhecidos, quem sabe outro dia dedico um tempo para divulgar.
Edit:
Nesta questão de free (software livre), tem tomar cuidado, se você faz uma pesquisa no google ou num site especialista em áudio, vai aparecer muita coisa descrita como free, mas que não é free, e sim uma versão de graça, mas que tem como principal defeito sérias limitações.
Não recomendo usar softwares desta categoria, ou seja softwares capados, o único intuito deles é de te levar para a versão paga.
A DAW que tem o melhor custo benefício, para quem esta disposto a pagar um mínimo é o Reaper, software honesto.
E quem trabalha com o áudio e ganha um certo dinheiro é justo que pague por isto, e neste ponto o Reaper com sua política é imbatível.
Claro a melhor DAW é sempre aquela que melhor nos adaptamos.
|
mvrasseli
Veterano
|
# dez/15
· votar
Adler3x3
Já deu uma olhada no Traktor 4 irmãozinho? Altamente recomendado, tem o link lá no blog.
|
Adler3x3
Veterano |
# dez/15 · Editado por: Adler3x3
· votar
mvrasseli
Sim já experimentei o traktor em versões anteriores quando me aventurei de brincar um pouco como DJ, nada de muito sério, mas dá para fazer muitas experiências, mas atualmente não estou nesta praia.
|