| Autor |
Mensagem |
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# mar/14
O Liechtenstein é um país curioso: área de apenas 160 km2, população de apenas 36 mil habitantes, um dos maiores Produto Interno Bruto per capita do mundo, único país inteiramente localizado nos Alpes, fronteira com Áustria e Suíça, e de importantes relações com a Suíça: união aduaneira, mesma moeda (o franco suíço), liberdade econômica, política externa de neutralidade, e, como o Liechtenstein não tem forças armadas próprias, sua proteção militar é responsabilidade da Suíça por tratado.
Apesar dessas pequenas proporções territoriais, demográficas e na política internacional, o Liechtenstein, desde a reforma constitucional de 2003, tem o monarca mais poderoso do Ocidente: o príncipe-regente tem o direito de vetar qualquer lei aprovada pelo parlamento ou pelo povo via referendo, de dissolver o Governo (regime parlamentarista) e o Parlamento, e nenhum juiz pode assumir o cargo sem sua aprovação. Daí ser um principado que, apesar do regime parlamentarista padrão, é potencialmente absolutista, ainda que, até o momento, nunca se tenha exercido o veto principesco.
Em 1º de julho de 2012, houve um referendo constitucional (no Liechtenstein referendos populares podem emendar a Constituição) cujo objetivo seria limitar o poder principesco, eliminando o poder de veto sobre as decisões tomadas pelo povo diretamente, e mantendo apenas o veto sobre as decisões parlamentares. Resultado: 76% dos eleitores votaram para a manutenção do poder do Príncipe-regente para vetar as decisões tomadas pelo próprio povo via referendo. Mais uma observação: mesmo se esse referendo tivesse decidido por tirar esse direito de veto principesco, o Príncipe poderia ter vetado a decisão e continuado com seus poderes (ainda que ele tenha sugerido que, caso a decisão fosse pela diminuição do poder principesco, a família real se retiraria da vida política e se mudaria para a Áustria).
Neste momento o leitor pode perguntar-se o que há de libertário em uma Constituição que dá tamanhos poderes ao seu monarca-regente, inclusive para anular decisões tomadas por democracia direta. O aspecto libertário de tal Constituição reside em uma decisão que o Príncipe não pode vetar caso tomada pela maioria do povo: a decisão de abolir a monarquia. Aliás, qualquer um dos 11 municípios do Liechtenstein, por maioria de seus habitantes, tem direito a se separar do Liechtenstein e formar um novo país ou juntar-se a outro já existente.
Logo, isso significa que o povo do país tem o direito de reformar o regime político vigente inteiramente, pela abolição da monarquia, caso esteja insatisfeito com esta, e o povo de cada município tem o direito de secessão do seu município em relação ao Principado, caso esteja insatisfeito em continuar fazendo parte do país!
Esses direitos libertários foram assegurados à população desde a reforma constitucional de 2003, com grande influência do Príncipe-Regente à época, Hans-Adams II (ainda vivo, mas renunciou ao papel de príncipe-regente em favor do filho, Alois), que é um libertário, conforme se pode ver das idéias que expôs no livro “The State in the Third Millenium” e que serão expostas em postagem futura aqui no blog: para adiantar, ele defende que os Estados devem tornar-se companhias de serviços pacíficas cujas funções seriam a do Estado-mínimo liberal clássico e de financiar a educação por um sistema de vouchers e as comunidades locais deveriam ter o direito de secessão em relação ao Estado, bem como autonomia para montar sua própria rede de bem-estar social e tomada de decisão via democracia direta.
Inclusive o princípe explica no ensaio “Will The State Survive The Third Millenium?” que o poder de veto principesco sobre as decisões tomadas via referendo popular deve ser pensado em relação a um dos principais argumentos contra a democracia direta, que seria o poder do povo de votar leis que discriminem contra minorias ou que não estejam no interesse de longo prazo do povo (HANS-ADAMS II, p. 6).
Desse modo, a expansão do poder principesco em 2003, inclusive em relação ao poder de veto, pautou-se na idéia de que o Liechtenstein é uma parceria mutuamente vantajosa de longo prazo entre a família real e o povo onde ambos devem ter à sua disposição ferramentas políticas aptas para a consecução dos objetivos do Estado que é o de melhor servir aos cidadãos.
A filosofia do Princípe Hans-Adams II é a de que os cidadãos não são servos do Estado, mas sim clientes de uma companhia de serviços benevolente, e que, se os clientes não gostam do serviço, podem substituir a companhia de serviços, ou seja, a monarquia. “Não pergunte o que os cidadãos podem fazer pelo Estado, mas ao invés o que o Estado pode fazer melhor para o cidadão que qualquer outra organização faria”, em suas próprias palavras (NAYLOR, The Principality of Liechtenstein: A model of self-determination for a world filled with chaos).
É inegável que essa parceria tem sido bem-sucedida: o desenvolvimento do Liechstenstein em grande medida tem relação com as políticas favorecidas pela família real após a 2ª guerra mundial, a dívida externa do país foi paga inteiramente com parte do patrimônio pessoal da família real, o custo da Monarquia não é sustentado pelos contribuintes (a família real é rica, e paga suas próprias contas), a carga fiscal não é alta e, nesse caminho todo, o maior banco do país (país conhecido por sua tradição de discrição bancária, ou sigilo bancário) é o do Princípe e a família real é muita rica. Se a família real enriqueceu consideravelmente ao longo desses anos todos, foi porque favoreceu e apoiou o crescimento econômico e o desenvolvimento do seu país por meio de políticas orientadas para o livre mercado, não pela espoliação tributária ou inflacionária de seu povo.
Referências:
Liechtenstein, imagens de viagem –> http://www.imagensviagens.com/liechtenstein.htm
OMC. Stwitzerland and Liechtenstein: December 2000 –> http://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp150_e.htm
BBC News. Liechtenstein referendum rejects curbs on royal powers –> http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18649156
The Local. Liechtenstein votes to keep royal veto –> http://www.thelocal.ch/page/view/3652#.UUtfnReHsXI
Constituição do Principado do Liechtenstein, em inglês –> http://www.llv.li/verfassung-e-01-02-09.doc.pdf
NAYLOR, Thomas H. The Principality of Liechtenstein: A Model of Self-Determination for a World Filled With Chaos –> http://lewrockwell.com/orig13/naylor1.1.1.html
HANS-ADAMS II, príncipe. Will The State Survive The Third Millenium? –> http://ecaef.org/klex/user/1/52020711_11_13.pdf
CIA. The World Factbook. Country Comparison : GDP – per capita (PPP) –> https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/ 2004rank.html
Fonte: http://libertarianismoedarwinismo.wordpress.com/2013/03/21/liechtenste in-o-tom-libertario-da-constituicao-de-um-principado-potencialmente-ab solutista/
Dissertem.
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# mar/14
· votar
Post pro santo.
|
sallqantay
Veterano |
# mar/14
· votar
AKA máquina de lavar dinheiro do mundo
|
sallqantay
Veterano |
# mar/14
· votar
não pela espoliação tributária ou inflacionária de seu povo
claro que não, pela espoliação dos outros
|
brunohardrocker
Veterano |
# mar/14
· votar
Maluf aprova este pótico.
|
PigO
Veterano |
# mar/14
· votar
post solidario
|
Rafael Walkabout
Veterano |
# mar/14
· votar
Bacana.
|
sallqantay
Veterano |
# mar/14
· votar
O lero lero lib tá fazendo mal ao tia rute
=/
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# mar/14
· votar
sallqantay
O lero lero lib tá fazendo mal ao tia rute
Tá nada!
Eu confio na capacidade de discernimento dele.
|
Simonhead
Veterano |
# mar/14
· votar
Bacana a parada.
Dúvida:
A filosofia do Princípe Hans-Adams II é a de que os cidadãos não são servos do Estado, mas sim clientes de uma companhia de serviços benevolente, e que, se os clientes não gostam do serviço, podem substituir a companhia de serviços, ou seja, a monarquia.
Quanto custa para ser um cliente nessa parada ai?
|
sallqantay
Veterano |
# mar/14 · Editado por: sallqantay
· votar
deixa eu entender. Esse tópico é uma apologia a um país que se aproveita da sua soberania para captar dinheiro ilícito de todo o mundo? Isso, de alguma forma, é exemplo de livre mercado, quando se sabe que livre mercado em uma ótica liberal pressupõe rule of law, o que não se aplica a essas bocadas mundiais (que violam o direito internacional).
no final essas bocadas são o mesmo tipo de lixo que os países que violam liberdades individuais fundamentais (china, coreia do norte).
pobres pagam imposto, ricos têm conta em paraísos fiscais
a caravana segue, e os libs continuam falando asneira, protegendo os ricos e colocando no rabo dos pobres, tal como o estado
|
sallqantay
Veterano |
# mar/14
· votar
Tá faltando hayek e carbs aí
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# mar/14
· votar
sallqantay
Tá faltando tu entender que a vida ocorre na área cinzenta. Tu só consegue pensar em absolutos, deve ser difícil tirar alguma lição de qualquer coisa dessa forma.
|
sallqantay
Veterano |
# mar/14 · Editado por: sallqantay
· votar
Die Kunst der Fuge
mostre, delimite e explique a área cinzenta. E porque o arcabouço teórico de Hayek não se aplica a esse caso, expondo a fragilidade em nível teórico e empírico. Por que eu só vejo um erro conceitual grotesco. O que você chama de área cinzenta é só picaretagem e pilhagem do sistema financeiro mundial, que rouba o fruto de nosso trabalho.
isso tem que ser exposto com rigor conceitual, área cinzenta de cu é rola
ou você classifica uma espécie segundo zonas cinzentas? Livre mercado é um ornitorrinco agora? (e que eu saiba até ornitorrincos são categorizados)
pare de orkutizar o liberalismo, por favor. Os liberais precisamos mostrar como um sistema de livre mercado pode produzir riqueza para todos, e não ser mais uma forma de foder os pobres (para isso eles já tem o coletivismo)
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# mar/14
· votar
sallqantay
ou você classifica uma espécie segundo zonas cinzentas?
Ah, se tu soubesse... ehehehe
Enfim, não tem o que discutir mesmo não, tu tá certo, eu admito, Liechtenstein é o mesmo que China.
|
sallqantay
Veterano |
# mar/14
· votar
Die Kunst der Fuge
errado, Liechtenstein é pior que a china. Pelo menos os chineses produzem bens...
|
sallqantay
Veterano |
# mar/14
· votar
poderia bem se chamar Leachtenstein
|
Antoine Roquentin
Membro |
# mar/14
· votar
é o nome de país mais legal.
|
Konrad
Veterano |
# mar/14 · Editado por: Konrad
· votar
Die Kunst der Fuge
Falar de descentralização política e exemplo no tratamento fiscal-tributário num país de dimensões tão minúsculas e com população tão pequena com objetivo de exaltar as características do "livre mercado" é de um simplismo reducionista pueril. É a imagem especular do argumento "Cuba é boa pois tem bons médicos. Logo, Comunismo bom/Capitalismo ruim".
A complexidade administrativa - mesmo em estado pequenos e não centralizadores como a Suiça - é enorme, aumentando de forma não linear em relação ao tamanho da população, o caso de Liechtenstein é irrelevante para o tratamento de problemas comuns a 90% das cidades do mundo, e nem estou falando de países, estou no nível municipal.
Em resumo: Extrapolar os dados de uma amostra tão pequena e eivada de características peculiares para embasar a tese de que todo o desenvolvimento se deve a um fator é exercício de post hoc ergo propter hoc.
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# mar/14
· votar
Tá faltando hayek e carbs aí
uhsuhasuhasuhsa
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# mar/14
· votar
Konrad
Extrapolar os dados de uma amostra tão pequena e eivada de características peculiares para embasar a tese de que todo o desenvolvimento se deve a um fator é exercício de post hoc ergo propter hoc.
Pois é, tomara que ninguém faça isso.
|
Konrad
Veterano |
# mar/14
· votar
Die Kunst der Fuge
Não duvide disso.
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# mar/14
· votar
olha a síndrome do rodrigo constantino atacando novamente
Daí pra importar essa porra sem nenhum ajuste é um tapa
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# mar/14
· votar
querer importar*
|
cafe_com_leite
Veterano |
# mar/14
· votar
A este tópico queria dizer algumas coisas:
entrei pensando que era sobre isso
consegui entender legal o texto (que até alguns anos eu não entendia muita coisa desses textos do rute e do maistre). Oque significa que estou melhorando minha capacidade interpretativa.
Esse país tem uma população menorque minha cidade que é uma das mais pequenas do interior de SP! Que loucura!
|