| Autor |
Mensagem |
janick
Veterano |
# jan/13
Estou com uma camera SLR da Fujifilm aqui. Durante o dia a qualidade da câmera é fantástica, consigo ótimas fotos. Mas, durante a noite é outra coisa. Estou conseguindo boas fotos estáticas usando a exposição prolongada do obturador, "guardando" as modificações de luz tirando fotos urbanas pegando ruas e etc, mas quando é foto noturna de pessoas em ambientes com luzes de festas, ou praças com baixa iluminação, ou com luzes artificiais (lampadas e etc), e principalmente de objetos móveis nessas circunstâncias venho tendo um pouco de dificuldade. Alguém sabe de como posso resolver isso SEM ter de usar o flash?
|
janick
Veterano |
# jan/13
· votar
Algumas das fotos que consegui com ela:
http://img89.imageshack.us/img89/9463/dscf0222pz.jpg
http://img407.imageshack.us/img407/6990/dscf0259n.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/817/dscf0261ba.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/3335/dscf0424oe.jpg
|
joe_harris
Veterano |
# jan/13
· votar
o ISO dela vai até quantos?
|
janick
Veterano |
# jan/13
· votar
joe_harris
Ou, vai de 6200 até 64!
|
Electric Eye
Veterano |
# jan/13
· votar
janick
Essa primeira foto ficou muito legal.
|
janick
Veterano |
# jan/13
· votar
Electric Eye
Valeu velho! Essa eu aumentei o tempo de exposição do obturador, dai eu acho que ele "capta" mais luz que é emitida, deixando a foto clara, mesmo à noite.
|
ViniciusBorges
Veterano |
# jan/13
· votar
janick
Se ela aguentar um Iso elevado sem deixar o ruído muito evidente, é uma boa opção. Agora, provavelmente não vai ser o caso, são poucas as câmeras semi-profissionais que conseguem passar de 1600 com uma qualidade bacana(desculpe se não for o seu caso, não conheço bem essa marca). Agora, fica realmente complicado tirar fotos em ambientes escuros sem usar flash. Uma opção, talvez não muito viável, seria você ir com um tripé para esses lugares para poder diminuir a velocidade e aumentar o obturador(o que não é prático nem pra você, que teria que levar o tripé pra festas, e também que ao tirar uma foto de retrato talvez você deixaria as pessoas em uma posição estática de 4 a 10 segundos, sendo assim mais viável para fotos de paisagem). Então, ao meu ver você tem que ponderar as coisas e caso você não se contente com uma foto muito ruidosa, você dar um jeito na hora mesmo(sei lá, em uma festa em um ambiente noturno, peça para as pessoas que você vai fotografar ficarem próximas à uma fonte de luz, ou algo assim...).
|
janick
Veterano |
# jan/13
· votar
ViniciusBorges
Hm! Isso eu já percebi... dependendo da condição que eu uso, se elevo muito o iso, rola uns ruídos bizarros na foto mesmo. Dai eu tenho conciliar, um iso intermediário com flash, e fuçando as configurações para achar uma configuração mais adequada! Mas tipo foto de boate, que os caras usam flash mas não fica aquele aspecto de "flash" sabe? Eu queria isso! Até vi se minha câmera suportava um Flash Externo, mas não rola. Existe algum aparelho que possa me ajudar nessa?
E o tripé, o foda dele é isso! que pra paisagem e tal, em ambientes abertos que tu não tem a preocupação de focar nas pessoas e sim no todo, isso não influi, mas com pessoas, retratos e tal, muda bem a figura!
|
ViniciusBorges
Veterano |
# jan/13
· votar
janick
que os caras usam flash mas não fica aquele aspecto de "flash" sabe?
Tipo, não fica uma luz chapada? Eu sei que pra vídeos existe algo chamado 'difusor' que deixa a luz mais natural, não sei se existe algo assim para flashs. Mas você tem algum exemplo desse tipo de flash que você está falando?
|
janick
Veterano |
# jan/13
· votar
Um exemplo:
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/58678_550668991627835_74 6392067_n.jpg
Uma foto mais ou menos nessa onda, com o flash mais "linear" saca? iluminando tudo de forma uniforme e com nitidez. Isso foi tirado dentro de uma boate!
|
ViniciusBorges
Veterano |
# jan/13
· votar
janick
Uai cara, eu não percebi nada muito diferente no flash da foto, pra mim está como um flash padrão qualquer(posso até estar enganado), inclusive algo que me incomoda muito com o uso dele é o surgimento de sombras na foto, que normalmente não ficam muito bons(no braço direito da moça de vermelho e no ombro na de preto, só não prejudicando mais porque não são pontos de atenção aos olhos). Enfim, acho que não posso te ajudar mais do que isso, creio que alguém mais experiente do fórum vá te dar dicas melhores.
|
sallqantay
Veterano |
# jan/13
· votar
janick
nessa última foto postada o fotógrafo conseguiu mostrar o fundo e as minas, é isso que você quer?
Nessa foto ele usou a abertura máxima (observe como o a profundidade da campo é mínima -- inclusive desfocando a mina em primeiro plano, um erro bem grosseiro). Aí você tem que saber quanta luz o flash tá fornecendo e quanto o ambiente te oferece, tentando chegar a uma média (que na foto é o famoso cinza médio)
Uma boa coisa é usar um monopé ou apoiar em alguma coisa. Mas em última instância fotográfo tem que ter o pulso firme mesmo, tripé é para os fracos
|
ViniciusBorges
Veterano |
# jan/13 · Editado por: ViniciusBorges
· votar
sallqantay
Cara, eu não conheço ninguém que consiga tirar uma foto com abertura a partir de 1'' sem tripé(só apoiando em coisas e usando um timer).
|
Kensei
Veterano |
# jan/13
· votar
ViniciusBorges
Cara, eu não conheço ninguém que consiga tirar uma foto com abertura a partir de 1'' sem tripé(só apoiando em coisas e usando um timer).
Abertura ou tempo de exposição?
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/13
· votar
janick
Excelente.
Alguém sabe se dá pra ir longe com uma Canon SX40HS?
|
sallqantay
Veterano |
# jan/13
· votar
brunohardrocker
vai para a canon rebel logo e seja feliz (ou a g12, se não quiser reflex)
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/13
· votar
sallqantay
Tarde demais, pedi pro meu cunhado trazer dos USA "uma canon semi", aí eu tenho essa no momento.
US$ 400,00
|
sallqantay
Veterano |
# jan/13
· votar
brunohardrocker
zoom grande, pipi pequeno
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/13
· votar
sallqantay
Tenho umas testativas de foto (enquanto não fico proficional) aqui.
Mas a qualidade dela, acha que dá pra quebrar o galho? Pretendo aprender a fazer fotos artísticas.
|
Snakepit
Veterano |
# jan/13 · Editado por: Snakepit
· votar
Não tive tempo pra ler tudo, mas pra tirar fotos noturnas tem alguns passos basicos. Adoro tirar fotos noturnas de longa exposiçao, são minhas preferidas.
- ISO: é um mau necessário. Evite ao maximo usa-lo. Na verdade ele aumenta artificialmente a luz, entao em niveis medios já é possivel ver ruido nas fotos. Em niveis altos a foto se torna inutil, serve apenas por curiosidade ou em casos extremos, mas a foto ficara ruim.
- Regular o tempo de exposição, quando maior mais tempo a maquina ficara "tirando" a foto, aumentando a exposição. É possivel fazer ate 15 segundos em diversas maquinas, dessa forma deinxando as trilhas dos carros, muito legal. Pra tirar sem flash da pra botar 1/20, mas comeca a ficar tremido.
- Abertura da lente. Para compensar a longa exposicao, é necessario diminuir a quantidade de luz que entra na maquina, caso contrario a foto ficará branca. Normalmente varia de 2.8 a 8,quanto maior menos luz entra.
Sobre fotos de festas, acho que não tem como tirar sem flash. Acho melhor até tirar no automatico, regular a maquina especificadamente para cada foto vai ser um trabalho impraticavel.
Depois posto umas fotos aqui!
|
sallqantay
Veterano |
# jan/13 · Editado por: sallqantay
· votar
brunohardrocker
sim, dá para quebrar um galho, mas pelo mesmo preço (ou quase) voce comprava um Rebel, que é oooooutra coisa.
Ainda recomendo iniciar com uma reflex de filme, é a melhor escola
Snakepit
na real o mano quer exposição rápida =X
|
Snakepit
Veterano |
# jan/13 · Editado por: Snakepit
· votar
sallqantay
Eu sei, mas eu disse que curto longa exposição :)
Dei uma editada focou melhor hehehe.
|
janick
Veterano |
# jan/13
· votar
Fotos novas champzes! Vi as dicas aqui, muita coisa legal, vou lendo e aplicando e postando os resultados com o tempo.
Peguei uma dica valiosíssima com o Guitarhouse sobre o Adobe Lightroom, e usando ele, o zoom da câmera, alterando velocidades do obturador e cia, consegui algumas fotos novas, bem interessantes:
http://img585.imageshack.us/img585/7205/carro2editada.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/7429/cocaeditada.jpg
http://img805.imageshack.us/img805/5513/fogoeditada.jpg
http://img600.imageshack.us/img600/9103/lua2editada.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/9982/lua3editada.jpg
http://img33.imageshack.us/img33/3052/torreeditada.jpg
http://img24.imageshack.us/img24/6033/pedrinhas2editada.jpg
|
janick
Veterano |
# jan/13
· votar
Oi, boa noite. Tem mais quatro fotos que tirei ontem:
http://img507.imageshack.us/img507/5036/9horasdanoite.jpg
Eram quase 21:00, acreditem ou não! Achei que veria isso apenas no hemisfério norte!
http://img72.imageshack.us/img72/7961/aconcagua.jpg
O acongagua, fotografado diretamente do avião com ajuda do Zoom de 30x, mais ou menos à 5000 pés!
http://img41.imageshack.us/img41/4272/ciudadnoche.jpg
Av. Kennedy numa vista noturna
http://img248.imageshack.us/img248/8628/ciudadnoche2.jpg
Av. Kennedy em outras cores!
As noturnas ficaram complicadas porque tinha uma janela na frente e as luzes da cidade não ajudaram. Gostaria de ter tirado ao ar livre!
|
janick
Veterano |
# jan/13
· votar
Foram tiradas em Santiago, Chile.
|
Snakepit
Veterano |
# jan/13
· votar
janick
Como voce fez a variação das cores nas ultimas 2 fotos?
Gosto muito desse tom amarelado. Na minha Canon SX10 eu notei que existe uma diferença ENORME nas cores tirando esse tipo de foto (longa exposição) com ou sem Flash.
O flash na pratica não deveria mudar nada, ainda mais que os objetos estão longe, porém com o Flash a foto fica com esse tom amarelado belíssimo. Me acostumei a tirar as fotos assim sempre com flash por caisa do efeito criado.
Existe uma explicação para isso ou é algum "defeito" da maquina, que muda as tonalidades manualmente para balancear o suposto flash?
|
Snakepit
Veterano |
# jun/13 · Editado por: Snakepit
· votar
Aproveitando o tópico...
Posso parecer ingenuo, mas existe alguma possibilidade de fotos desse tipo não serem 100% photoshop?
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/1016050_586631088024251_ 9289175_n.jpg
Pq se for usar longa exposição o certo é acontecer isso aqui:
http://farm1.static.flickr.com/190/481126091_7a1f51f92c_o.jpg
Então só se tiver usando um ISO muito maluco ou alguma lente que especial pra pegar toda essa luminosidade em menos de 2 ou 3 segundos.
|
TG Aoshi
Veterano |
# jun/13
· votar
Snakepit
Bom, sei que não é a resposta que estava esperando,
mas já vi vários timelapses assim.
|
sallqantay
Veterano |
# jun/13
· votar
Snakepit
isso tem cara de HDR (é montagem)
|
marcio_zav
Veterano |
# jun/13
· votar
Snakepit
tem que considerar também que esse tipo de foto é feita em locais com poluição luminosa zero (ou quase).
|