| Autor |
Mensagem |
-Toolbar-
Veterano |
# out/12 · Editado por: -Toolbar-
Claro, é um sistema mais democrático que o de uma volta. Porém, vocês acham totalmente democrático?
Se existisse apenas 1º turno, o candidato com maior quantidade de votos seria eleito, sem a necessidade de obter 50%+1 de votos. Então o 2º turno serviria para "evitar que o eleitorado venha a desistir daquele que considera o melhor candidato para apoiar outro mais forte, que tenha mais chances de ser eleito, evitando assim uma terceira opção, que seria a mais desagradável" (Wikipédia).
Exemplificando:
Candidato 1 - Recebe 30% dos votos
Candidato 2 - Recebe 20% dos votos
Outros candidatos ficam com os outros 50% dos votos divididos entre eles.
E se nesses outros 50% que votaram em outros candidatos, a maioria preferisse o candidato 2? Para isso existe o 2º turno, e o Candidato 2 venceria.
Mas vejamos, essa definição de funcionalidade do 2º turno está certa?
Desta mesma forma, CONTINUAM SENDO DESCARTADOS OS VOTOS EM CANDIDATOS DE MENOR EXPRESSÃO!
2ª suposição:
1º Turno:
Candidato A - 31%
Candidato B - 28%
Candidato C - 26%
Candidato Inexpressivo D - 5%
Candidato Inexpressivo E - 5%
Candidato Inexpressivo F - 5%
O candidato A e B iriam para o segundo turno. O C como ficou em terceiro não. No entanto, ele teria totais condições de ser eleito, pois se os 15% dos candidatos inexpressivos votassem nele, ele obteria 41% dos votos, desta forma indo para o segundo turno.
E se a população votasse em seu candidato, aquele que tem a sua preferência, mas daqueles que votaram nos inexpressivos de jeito nenhum votariam no candidato A e B, mas gostam do C, apenas não votando nele por preferência a outros candidatos. É injusto! Imagina o arrependimento da população... "Pô, a gente foi votar no candidato que a gente preferia e nos ferramos, o candidato C não foi pro segundo turno", por mais que entre os 3 a maioria preferisse o candidato C ele não vai pro 2º turno.
Isso demonstra que a vontade da maioria continua não sendo levado em conta! E que votar em candidatos inexpressivos talvez não valha a pena.
Pensei isso hoje quando fui votar. Deixei de votar em um candidato inexpressivo mas de propostas que me agradam para votar em alguém mais expressivo.
Desta forma, mostra-se que a teoria de que o 2º turno serve para "evitar que o eleitorado venha a desistir daquele que considera o melhor candidato para apoiar outro mais forte, que tenha mais chances de ser eleito, evitando assim uma terceira opção, que seria a mais desagradável", NÃO EXISTE.
E então o sistema eleitoral não é total democrático.
Discutam!
Abraços!
|
Atom Heart Mother
Veterano |
# out/12
· votar
CONTINUA SENDO DESCARTADOS
rsrs
|
-Toolbar-
Veterano |
# out/12
· votar
Atom Heart Mother
Já arrumei. Nem revisei, pode ter outros erros, mas estou sem tempo e preciso estudar.
|
SODAPOP
Veterano |
# out/12
· votar
deixa eu tentar falar o que eu entendi disso tudo, pra ver se confere (li pouco, rápido e despreocupado):
vc tá dizendo que a maioria das pessoas vota num candidato expressivo do que um inexpressivo, mesmo que o inexpressivo seja mais condizente com suas aspirações como eleitor, porque as pessoas já votam com a cabeça no segundo turno?
Se vc quis dizer isso, concordo. É algo realmente complicado... não é o ideal. Mas por outro lado, imagina essa situação que vc expôs:
Candidato A - 31%
Candidato B - 28%
Candidato C - 26%
Candidato Inexpressivo D - 5%
Candidato Inexpressivo E - 5%
Candidato Inexpressivo F - 5%
Supondo que não houvesse o segundo turno o candidato A seria eleito com apenas 31% dos votos. E se esse candidato A obtivesse, no todo, apenas esses 31% de aprovação geral, e 69% da população o odiasse? Que merda seria né
|
SODAPOP
Veterano |
# out/12 · Editado por: SODAPOP
· votar
reli agora seu texto
nada a ver com o que eu argumentei AEHUAEHUHAEu
ééé broder, faz sentido isso ae
será que deveria rolar uma votação pra quem seria o candidato a ir pro segundo turno (exceto o líder)?
|
-Toolbar-
Veterano |
# out/12
· votar
SODAPOP
Supondo que não houvesse o segundo turno o candidato A seria eleito com apenas 31% dos votos. E se esse candidato A obtivesse, no todo, apenas esses 31% de aprovação geral, e 69% da população o odiasse? Que merda seria né
Isso que eu disse. Mas e se os candidatos A e B fossem os odiados?
O correto é a população votar Nulo no segundo turno, caso algo ocorresse. Mas dificilmente a população faria isso e votariam no menos pior.
Em segundo turno, se ocorresse:
Candidato A - 40%
Candidato B - 35%
Nulos - 25%
O candidato A seria eleito? Os nulos deveriam pensar em votar no candidato menos pior se fosse assim.
|
fernando tecladista
Veterano |
# out/12
· votar
O C como ficou em terceiro não. No entanto, ele teria totais condições de ser eleito, pois se os 15% dos candidatos inexpressivos votassem nele, ele obteria 41% dos votos, desta forma indo para o segundo turno.
então faz um segundo turno com todo mundo
:D
----------------------------------------------------
mas falando sério nesse seu exemplo
se não existisse esses candidatos Inexpressivo os 15% deles seriam diluídos aos outros 3 e não a um só, o que vai ficar na mesma coisa da formula atual
|
Viciado em Guarana
Veterano |
# out/12
· votar
-Toolbar-
E então o sistema eleitoral não é total democrático.
Fala aê Colombo! o/
|
-Toolbar-
Veterano |
# out/12
· votar
fernando tecladista
se não existisse esses candidatos Inexpressivo os 15% deles seriam diluídos aos outros 3 e não a um só, o que vai ficar na mesma coisa da formula atual
Será? E se quem votou nos inexpressivos, não votasse de jeito nenhum nos dois primeiros? Os votos foram dispersos em outros, justamente por isso?
|
DrZaius
Veterano |
# out/12
· votar
Além das opções braco e nulo, deveria existir a opção "nenhum".
|
Die Kunst der Fuge
Veterano |
# out/12
· votar
Além das opções braco e nulo, deveria existir a opção "nenhum".
E tinha que ter um horário reservado no programa eleitoral explicando as vantagens. Com o prof. Ubiratan Iorio.
|
brunohardrocker
Veterano |
# out/12
· votar
Sangue no zóio:
http://g1.globo.com/rn/rio-grande-do-norte/apuracao/monte-alegre-rn.ht ml
|
fernando tecladista
Veterano |
# out/12
· votar
-Toolbar-
Será? E se quem votou nos inexpressivos, não votasse de jeito nenhum nos dois primeiros?
acho que só em algo assim:
1-PSDB
2-DEM
3 -PSOL
4-PSTU
5-PCO
6-PCB
mas nesse meu exemplo uma parte do 4 5 e 6 votaria no 3, mas nem eles se entendem muito o causa uma boa leva de votos no 2
esse exemplo meu também não é a cara do panorama politico do brasil, pra ter 4 de esquerda com canditatos teriam uns 10 de direita no minimo
-------------------------------------------------
outro fato que que acaba acontecendo no primeiro turno
muitos acompanham pesquisa e não gostam do candidato 1
o 2 e 3 são toleraveis
muitos que já deixam de votar do 4, 5 e 6 pra votar no 2 e 3 pra não ter o segundo turno com o 1 (ou pelo menos equilibrar)
que na pratica deve ser o que aconteceu em São Paulo
|