| Autor |
Mensagem |
Pedro_Borges
Veterano |
# set/12 · Editado por: Pedro_Borges
Galera, é o seguinte:
Tenho como um de meus hobbies a arte fotográfica. Sou remanescente da era analógica e ainda fiz revelações e ampliações manuais em laboratórios. Do meu período romântico (filmes analógicos positivos/negativos) me restou um acervo de aproximadamente 5.000 fotogramas.
Quero transformá-los em fotografias digitais e desejo comprar um scanner próprio para essa finalidade, já que pagar para algum laboratório fazer isso, vai me custar uma fortuna.
Estive pesquisando na web e encontrei uns scanners muito caros, sobretudo os da Nikon, que chegam a custar até R$ 10.000,00. Encontrei esse aí do link, bem mais em conta, porém, não conheço ninguém que já tenha usado e mais, na minha cidade não tem nenhuma loja que tenha o produto para que eu possa ter, pelo menos, um contato tato-visual (enxergar com os dedos).
Alguém conhece o resultado ou pode me indicar um que "scanneie" com qualidade e seja também em conta?
Este aqui.
Podem trollar, sobretudo para manter o tópico em evidência. Grato.
|
tambourine man
Veterano |
# set/12
· votar
Pedro_Borges
eu também sou do time analógico, ainda não arranjei 5 paus para substituir minha nikkormat. o/
cara, eu de cara acho que todo equipamento que se apresenta como profissional é uma enganação. Se você mexia na parada no laboratório, acho que não vai se contentar com uma parada tão barata assim.
Transformar em digital não é meramente apertar um botão, é uma parada meio complicada. Eu mesmo estou bem pouco satsfeito com a digitalização de algumas fotos minhas, tenho certeza que algo se perdeu. Eu penso em escolher as melhores fotos e mandar digitalizar de novo. Uma coisa é tirar foto, outra coisa é editar elas.
Sendo assim, recomendo escolher as melhores e mandar para um profissional digitalizar. É caro, mas o resultado é garantido (e se você não ficar satsfeito, reclame, se o cara for bom e honesto, vai fazer de novo)
No mais, ainda existem lugares que imprimem a partir do negativo
|
tambourine man
Veterano |
# set/12
· votar
o foda do negativo é que ele se decompõe com o tempo, sendo assim talvez valeria comprar um scanner meia boca para digitalizar e garantir tudo, e enviar para o lab. só os melhores
|
MariRock
Veterano |
# set/12
· votar
Pedro_Borges
Olha, eu conheço o Epson V500.
A parte ruim de scannear negativos são as partículas (principalmente de poeira) que ficam em cima do filme. Uma particulazinha qualquer menor que 1mm aparece no scan como uns 30-70px.
O legal desse scanner é uma tecnologia que ele tem chamada Digital ICE que é, basicamente, um sistema de varredura digital com infra vermelho que reconhece as partículas sólidas (opacas à luz) que ficam no negativo e as remove. O único problema é que não funciona pra PB pancromático, porque esses filmes têm halos de prata e, por esses halos serem sólidos, a varredura IR os remove. Como eles compõem a imagem, o processo acaba por não gerar imagem alguma. Nos PB cromogênicos (que não possuem prata e são mais comuns) é tranquilo. No APX, por exemplo, nao dá.
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/12
· votar
Eu tenho um Epson Perfection 4990 Photo. Comprei usado, 2 anos atrás, no Mercado Livre por 400 reais.
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/12
· votar
MariRock
A parte ruim de scannear negativos são as partículas (principalmente de poeira) que ficam em cima do filme. Uma particulazinha qualquer menor que 1mm aparece no scan como uns 30-70px.
Sem dúvida. Não tem como digitalizar negativos e gerar imagens de alta resolução sem ser atrapalhado pelas partículas. Não sei como é nesses scanners caros (nunca mexi em um), mas no meu Epson que é mais básico sempre preciso tratar no Photoshop para eliminar os pontinhos que aparecem na imagem digitalizada.
|
MariRock
Veterano |
# set/12
· votar
The Blue Special Guitar
Pois é. :/
Isso porque cogitam usar até sprayzinho de ar comprimido e aquelas flanelinhas antiestáticas, mas no final sempre tem que dar uma passada pelo photoshop. Cê mexe com analógicas também?
|
soruji
Veterano |
# set/12
· votar
Sacanner para filmes negativos/positivos de 35mm
kkkkkkk. Pensei que fosse besteira
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/12
· votar
MariRock
Não uso mais câmeras analógicas, mas tenho mais de 100 rolos de negativos. Comprei esse scanner para digitalizar tudo, mas em 2 anos só cheguei a digitalizar uns 20% das fotos.
Essa foto não chegou a ser tratada no Photoshop e mostra como ficam os pontinhos e riscos na foto: http://i48.tinypic.com/a5hhz7.jpg
Ninguém sabe nenhum truque pra ajudar a reduzir esse tipo de problema sem ter que usar Photoshop?
|
Pedro_Borges
Veterano |
# set/12
· votar
tambourine man
MariRock
The Blue Special Guitar
Escuta, manos, eu tenho em mente usar aqueles produtos de limpeza de negativos que a gente utilizava no laboratório para limpá-los antes de colocar no ampliador. Isso não resolve?
No processo de revelação, depois de aplicar os químicos a gente lavava o filme e colocava para secar no varal. Obviamente que depois dele seco, ficava aquelas manchinhas do cloro da água e tudo mais. Era aí que a gente usava os químicos para limpá-los e deixá-los sem os pontinhos na ampliação.
|
Snakepit
Veterano |
# set/12 · Editado por: Snakepit
· votar
Comprei minha primeira DSLR esses dias, mas nao tive tempo pra curtir ela direito. To feliz da vida.
É um hobbie muito legal.
Sobre o topico nao tenho nem ideia! (:
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/12
· votar
Pedro_Borges
Escuta, manos, eu tenho em mente usar aqueles produtos de limpeza de negativos que a gente utilizava no laboratório para limpá-los antes de colocar no ampliador. Isso não resolve?
Olha, na verdade eu entendo pouco de laboratório, sempre paguei para fazer a revelação. Você lembra do nome dos produtos que usavam?
|
tambourine man
Veterano |
# set/12
· votar
Pedro_Borges
Escuta, manos, eu tenho em mente usar aqueles produtos de limpeza de negativos que a gente utilizava no laboratório para limpá-los antes de colocar no ampliador. Isso não resolve?
cara, se você tem experiência em laboratório, vai fundo. Acho que o pessoal aqui tá falando de partículas que estão no ar e no scanner, por isso o local deve ser bem asséptico para fazer o escaneamento
Mas o problema que eu estou falando é a conversão analógica > digital, que é o mesmo problema que existe em estúdio de som. Para chegar em um resultado bom, é preciso umas intervenções, pois o computador não sabe "olhar"
|
Pedro_Borges
Veterano |
# set/12
· votar
tambourine man
Pois é. Na gravação você deixa um trecho sem nada, somente para depois identificar o nível de ruído e depois eliminar isso da gravação com a ferramenta própria do editor de som. Se essas partículos foram advindas do processo de gravação, nesse caso creio que ficaria difívil eliminá-las se o sistema de escaner não dispor de identificador das mesas, porém, se for decorrente de sujeira física tangível, não tenho dúvidas que o uso do produto elimina.
Semana que vem vou encontrar com minha antiga professora que me ensinava no laboratório. Ela ainda mantém a escola. Vou perguntar sobre os produtos de limpeza e posto aqui. É bem provável que ela também vá tirar minhas dúvidas sobre scanner.
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/12
· votar
Pedro_Borges
Que bom, não esqueça de atualizar o tópico com as novas informações =)
|