Resolvam este simples problema de matrizes de forma não ortodoxa!

Autor Mensagem
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Rodrigo_Iron
mas essa é a forma ortodoxa

a única coisa que vc fez foi se aproveitar de que os termos são iguais

mas ainda é |a11*b11 + ...

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Sephiro
a e b são diferentes
vou editar o principal

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Quase nada
é pra cada termo da matriz resultante.

mas o que o Rodrigo_Iron fez, foi substituir os meus termos na fórmula normal

Quase nada
Veterano
# out/10
· votar


Gourmet Erótico
mas a sua fórmula obrigatóriamente irá convengir na fórmula normal, não?

a minha q eu falei, por ex:

soma^2+diferença^2 dividido por 2 na diagonal principal

soma^2-diferença^2 dividido por 2 na diagonal secundária

se abrir e resolver dá na formula normal

Rodrigo_Iron
Veterano
# out/10 · Editado por: Rodrigo_Iron
· votar


Gourmet Erótico


ignore esse post não vi os posts acima, depois q vc editar tudo eu vejo de novo

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Rodrigo_Iron
não, não é o determinante, é o resultado da multiplicação mesmo ^^

Quase nada
ixi acabei de desmembrar...

resulta na normal também!

merda

thebassx
Veterano
# out/10
· votar


deve ser a - b² + 1.

Quase nada
Veterano
# out/10
· votar


Gourmet Erótico
mostra ae, ql q era?

thebassx
Veterano
# out/10
· votar


reparem que eu nao disse nada.

Jg Destroyer
Veterano
# out/10 · Editado por: Jg Destroyer
· votar


Gourmet Erótico
Então cara
A diagonal secundária vai ser a soma da multiplicação das colunas (edit) ou linhas
Ex: (a*b)+(a*b)
E a principal vai ser a²+b²

=)

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Quase nada



b11 = a11(a11 - a12) + a12(a11 + a12)
b12 = b11 - (a11 - a12)²
b21 = b12
b22 = b11

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10 · Editado por: Gourmet Erótico
· votar


quando eu percebo que eu erro, eu reconheço

topic fail =(

Rodrigo_Iron
Veterano
# out/10
· votar


Cara, um produto de matrizes é por definição daquele jeito, qualquer coisa não ortodoxa só vai valer se seguir a definição ortodoxa do produto.

Por exemplo, observando pelo post do Quase nada que a matriz final fica na diagonal principal a² + b² e na secundária 2ab

o máximo que podemos inventar é uma regrinha que numa matriz
|a b|
|b a|

o quadrado dela seria

diagonal principal do resultado: "a soma dos produtos da diagonal principal e secundária"
e na diagonal secundária do resultado: "a soma dos produtos das linhas"

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Rodrigo_Iron
exatamente, é que eu na verdade compliquei a fórmula normal, só.
e aí pensei que tinha "descoberto" algo novo
=(

thebassx
Veterano
# out/10
· votar


PQP

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


thebassx
qual é o teu problema, já reconheci que errei...

já não precisa mais demonstrar exacerbadamente o seu grande conhecimento

Quase nada
Veterano
# out/10
· votar


pois eh, huahua, eu tbm vivia "inventando" formulinhas em física, pra dinâmica e cinemática, de forma a depender só das variáveis q eu quisesse.. e me achava o fodão, uhauhahua..

Jg Destroyer
Veterano
# out/10
· votar


Quase nada
uahuhaeea!

Acho muito mais interessante "inventar" suas próprias fórmulas do que ficar decorando. É bem mais legal destrinchar todas as variáveis pra poder entender bem e tal.

Rodrigo_Iron
Veterano
# out/10
· votar


Quase nada

pois eh, huahua, eu tbm vivia "inventando" formulinhas em física, pra dinâmica e cinemática, de forma a depender só das variáveis q eu quisesse.. e me achava o fodão, uhauhahua..





eahueu eu lembro quando "inventei" que um número ao quadrado menos o antecessor ao quadrado é igual a soma dos dois números.

ai ficava fingindo que sabia fazer de cabeça contas do tipo "500² - 499² = 999"

aeuhuaehuea isso que da ser nerd

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Rodrigo_Iron
eahueu eu lembro quando "inventei" que um número ao quadrado menos o antecessor ao quadrado é igual a soma dos dois números.

ai ficava fingindo que sabia fazer de cabeça contas do tipo "500² - 499² = 999"

aeuhuaehuea isso que da ser nerd


=O

não acredito

eu "inventei algo bem similar.

e para casos com potências de até 4º grau

thebassx
Veterano
# out/10
· votar


(n)^2 - (n-1)^2 = n^2 - (n^2 -2n + 1) = 2n - 1 = n + n - 1 = n + (n - 1)

thebassx
Veterano
# out/10 · Editado por: thebassx
· votar


assim vcs podem provar isso que vcs "inventaram". (a soma de um numero quadrado menos o quadrado do antecessor é igual a soma dos dois), identificando que n pertence aos naturais, exceto o 0.

Jg Destroyer
Veterano
# out/10 · Editado por: Jg Destroyer
· votar


Rodrigo_Iron
Prova



n² - (n-1)² = n+n-1

n² - (n-1)*(n-1) = 2n-1

n² - (n²-n-n+1) = 2n-1

n² - n² +n+n-1 = 2n-1

2n-1 = 2n-1


edit
thebassx
Erro de algebra fraco o meu, hein? auhuahae
editei já!

Rodrigo_Iron
Veterano
# out/10
· votar


thebassx

assim vcs podem provar isso que vcs "inventaram". (a soma de um numero quadrado menos o quadrado do antecessor é igual a soma dos dois)



sim eu ja tinha provado tbm
e vi que era algo bobo ai fiquei triste que nem o dono do tópico ficou agora haha

thebassx
Veterano
# out/10
· votar


Jg Destroyer

tu nao provou pq nao compreendeu a linguagem que tava escrevendo. mas foi no caminho certo.

Jg Destroyer
Veterano
# out/10
· votar


thebassx
É, percebi ali a burrada uhauha

Índio_DT
Veterano
# out/10
· votar


Na moral, ceis tem problemas mentais.

Não entendi até agora que merda é essa. E pra piorar, a galera fica se batendo.

Ahh zifudê mesmo...

thebassx
Veterano
# out/10
· votar


Índio_DT

entao toma a pilula azul e vaza.

Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


e o tal do causo do 1 = 2?

alguém sabe como "provar" que 1 = 2?

Machine Gun Man
Veterano
# out/10
· votar


Gourmet Erótico
quando eu percebo que eu erro, eu reconheço

Mentira. Ou pelo menos, nem sempre.

Enviar sua resposta para este assunto
        Tablatura   
Responder tópico na versão original
 

Tópicos relacionados a Resolvam este simples problema de matrizes de forma não ortodoxa!