Resolvam este simples problema de matrizes de forma não ortodoxa!

Autor Mensagem
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Rodrigo_Iron
mas essa é a forma ortodoxa

a única coisa que vc fez foi se aproveitar de que os termos são iguais

mas ainda é |a11*b11 + ...
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Sephiro
a e b são diferentes
vou editar o principal
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Quase nada
é pra cada termo da matriz resultante.

mas o que o Rodrigo_Iron fez, foi substituir os meus termos na fórmula normal
Quase nada
Veterano
# out/10
· votar


Gourmet Erótico
mas a sua fórmula obrigatóriamente irá convengir na fórmula normal, não?

a minha q eu falei, por ex:

soma^2+diferença^2 dividido por 2 na diagonal principal

soma^2-diferença^2 dividido por 2 na diagonal secundária

se abrir e resolver dá na formula normal
Rodrigo_Iron
Veterano
# out/10 · Editado por: Rodrigo_Iron
· votar


Gourmet Erótico


ignore esse post não vi os posts acima, depois q vc editar tudo eu vejo de novo
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Rodrigo_Iron
não, não é o determinante, é o resultado da multiplicação mesmo ^^

Quase nada
ixi acabei de desmembrar...

resulta na normal também!

merda
thebassx
Veterano
# out/10
· votar


deve ser a - b² + 1.
Quase nada
Veterano
# out/10
· votar


Gourmet Erótico
mostra ae, ql q era?
thebassx
Veterano
# out/10
· votar


reparem que eu nao disse nada.
Jg Destroyer
Veterano
# out/10 · Editado por: Jg Destroyer
· votar


Gourmet Erótico
Então cara
A diagonal secundária vai ser a soma da multiplicação das colunas (edit) ou linhas
Ex: (a*b)+(a*b)
E a principal vai ser a²+b²

=)
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Quase nada



b11 = a11(a11 - a12) + a12(a11 + a12)
b12 = b11 - (a11 - a12)²
b21 = b12
b22 = b11
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10 · Editado por: Gourmet Erótico
· votar


quando eu percebo que eu erro, eu reconheço

topic fail =(
Rodrigo_Iron
Veterano
# out/10
· votar


Cara, um produto de matrizes é por definição daquele jeito, qualquer coisa não ortodoxa só vai valer se seguir a definição ortodoxa do produto.

Por exemplo, observando pelo post do Quase nada que a matriz final fica na diagonal principal a² + b² e na secundária 2ab

o máximo que podemos inventar é uma regrinha que numa matriz
|a b|
|b a|

o quadrado dela seria

diagonal principal do resultado: "a soma dos produtos da diagonal principal e secundária"
e na diagonal secundária do resultado: "a soma dos produtos das linhas"
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Rodrigo_Iron
exatamente, é que eu na verdade compliquei a fórmula normal, só.
e aí pensei que tinha "descoberto" algo novo
=(
thebassx
Veterano
# out/10
· votar


PQP
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


thebassx
qual é o teu problema, já reconheci que errei...

já não precisa mais demonstrar exacerbadamente o seu grande conhecimento
Quase nada
Veterano
# out/10
· votar


pois eh, huahua, eu tbm vivia "inventando" formulinhas em física, pra dinâmica e cinemática, de forma a depender só das variáveis q eu quisesse.. e me achava o fodão, uhauhahua..
Jg Destroyer
Veterano
# out/10
· votar


Quase nada
uahuhaeea!

Acho muito mais interessante "inventar" suas próprias fórmulas do que ficar decorando. É bem mais legal destrinchar todas as variáveis pra poder entender bem e tal.
Rodrigo_Iron
Veterano
# out/10
· votar


Quase nada

pois eh, huahua, eu tbm vivia "inventando" formulinhas em física, pra dinâmica e cinemática, de forma a depender só das variáveis q eu quisesse.. e me achava o fodão, uhauhahua..





eahueu eu lembro quando "inventei" que um número ao quadrado menos o antecessor ao quadrado é igual a soma dos dois números.

ai ficava fingindo que sabia fazer de cabeça contas do tipo "500² - 499² = 999"

aeuhuaehuea isso que da ser nerd
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


Rodrigo_Iron
eahueu eu lembro quando "inventei" que um número ao quadrado menos o antecessor ao quadrado é igual a soma dos dois números.

ai ficava fingindo que sabia fazer de cabeça contas do tipo "500² - 499² = 999"

aeuhuaehuea isso que da ser nerd


=O

não acredito

eu "inventei algo bem similar.

e para casos com potências de até 4º grau
thebassx
Veterano
# out/10
· votar


(n)^2 - (n-1)^2 = n^2 - (n^2 -2n + 1) = 2n - 1 = n + n - 1 = n + (n - 1)
thebassx
Veterano
# out/10 · Editado por: thebassx
· votar


assim vcs podem provar isso que vcs "inventaram". (a soma de um numero quadrado menos o quadrado do antecessor é igual a soma dos dois), identificando que n pertence aos naturais, exceto o 0.
Jg Destroyer
Veterano
# out/10 · Editado por: Jg Destroyer
· votar


Rodrigo_Iron
Prova



n² - (n-1)² = n+n-1

n² - (n-1)*(n-1) = 2n-1

n² - (n²-n-n+1) = 2n-1

n² - n² +n+n-1 = 2n-1

2n-1 = 2n-1


edit
thebassx
Erro de algebra fraco o meu, hein? auhuahae
editei já!
Rodrigo_Iron
Veterano
# out/10
· votar


thebassx

assim vcs podem provar isso que vcs "inventaram". (a soma de um numero quadrado menos o quadrado do antecessor é igual a soma dos dois)



sim eu ja tinha provado tbm
e vi que era algo bobo ai fiquei triste que nem o dono do tópico ficou agora haha
thebassx
Veterano
# out/10
· votar


Jg Destroyer

tu nao provou pq nao compreendeu a linguagem que tava escrevendo. mas foi no caminho certo.
Jg Destroyer
Veterano
# out/10
· votar


thebassx
É, percebi ali a burrada uhauha
Índio_DT
Veterano
# out/10
· votar


Na moral, ceis tem problemas mentais.

Não entendi até agora que merda é essa. E pra piorar, a galera fica se batendo.

Ahh zifudê mesmo...
thebassx
Veterano
# out/10
· votar


Índio_DT

entao toma a pilula azul e vaza.
Gourmet Erótico
Veterano
# out/10
· votar


e o tal do causo do 1 = 2?

alguém sabe como "provar" que 1 = 2?
Machine Gun Man
Veterano
# out/10
· votar


Gourmet Erótico
quando eu percebo que eu erro, eu reconheço

Mentira. Ou pelo menos, nem sempre.
Enviar sua resposta para este assunto
        Tablatura   
 

Tópicos relacionados a Resolvam este simples problema de matrizes de forma não ortodoxa!