| Autor |
Mensagem |
Rato
Veterano |
# mai/07
Quebra de patente anti-Aids é "jogo perigoso", diz "Wall Street Journal"
da BBC Brasil
A quebra da patente do medicamento anti-Aids Efavirenz, do laboratório Merck, anunciada na semana passada pelo governo brasileiro, é um "jogo perigoso" que ameaça a capacidade das companhias farmacêuticas de desenvolver novos remédios, afirma editorial publicado nesta segunda-feira pelo jornal econômico americano "The Wall Street Journal".
"Inovação de medicamentos é um negócio de risco, e as companhias não vão querer enterrar centenas de milhões de dólares em pesquisas e desenvolvimento, especialmente para doenças que afetam os pobres e os enfermos nos países em desenvolvimento, se tiverem o temor de que sua propriedade intelectual será roubada", argumenta o editorial.
O texto observa que as regras da OMC (Organização Mundial do Comércio) permitem que os países quebrem patentes de drogas em períodos de "emergência nacional" ou para "uso público não-comercial", mas afirma que isso não se aplica ao caso brasileiro.
"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou a quebra de patente na sexta-feira, após negociações de preços terem fracassado", comenta o jornal. "Será que o problema da Aids no Brasil se transformou em uma epidemia da noite para o dia, ou será apenas que Lula não gostou dos termos da Merck -- um desconto de 30% no preço de mercado?", questiona o editorial.
Benefício comercial
"Talvez ele estivesse pensando, em vez disso, na enorme indústria de medicamentos genéricos do Brasil, que poderia se beneficiar comercialmente de uma invenção grátis e de um grande mercado doméstico para vendê-la", sugere o jornal.
O Wall Street Journal pede ainda que a OMS (Organização Mundial da Saúde) reaja à quebra de patentes após o caso brasileiro e também da Tailândia, que já havia anunciado a quebra de patente de um outro medicamento anti-Aids no mês passado.
"Sem uma resistência vigorosa na reunião da OMS em Genebra, na semana que vem, mais países poderão logo seguir os exemplos da Tailândia e do Brasil. Isso seria ruim para os direitos de propriedade em todo o mundo, e seria um desastre para os pobres do mundo", conclui o editorial.
e aí?
seremos éticos ou vamos em prol da nação?
boa semana =)
|
Duvideiro
Veterano |
# mai/07 · Editado por: Duvideiro
· votar
alguém o é conosco?
já vô
|
conehc
Veterano |
# mai/07
· votar
problema dos laboratorios... acho melhor quebrar umas patentes, sair com o filme um pouco queimado atualmente e dar mais um tempo e qualidade de vida pros aideticos (nao são todos que tem culpa por estar com a doença ou serem soro-positivo) do que se submeter aos interesses dos laboratorios... imagino que ficar sem inventar eles não vão, pq senao todos os medicamentos cem em dominio publico e eles ficam a ver navios sem os preciosos royalts (sei lá se é assim que escreve)
|
Atum Bluesman
Veterano |
# mai/07
· votar
Ele fez o que é melhor para o povo brasileiro, se precisar quebrar mais que quebre, não podemos deixar os países de primeiro mundo monopolizarem remédios em quanto tantos morrem no Brasil, palmas para o Lula.
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mai/07
· votar
Se não me engano quando o então governador de Saõ Paulo José Serra era ministro da saúde, ele havia quebrado uma patente de medicamento contra a AIDS, deu uma confusão mas depois tudo se acertou.
|
imorrivel
Veterano |
# mai/07
· votar
Hehe o lula está roubando, assim como a Bolivia roubou o gas da petrobras, e eu sinceramente defendo os 2 x)
|
Duvideiro
Veterano |
# mai/07
· votar
é saber né.. o que deve prevalecer, o fator social ou economico?
|
imorrivel
Veterano |
# mai/07
· votar
é saber né.. o que deve prevalecer, o fator social ou economico?
Hehe exatamente!
|
Kirk_Hammett
Veterano |
# mai/07
· votar
é saber né.. o que deve prevalecer, o fator social ou economico?
Se vc pensar por outro angulo, investir no social e foder o economico a curto prazo é burrice, pq a medio/longo prazo o social acaba indo por agua abaixo tb com o economico la embaixo
|
Party Boy
Veterano |
# mai/07
· votar
não podemos deixar os países de primeiro mundo monopolizarem remédios em quanto tantos morrem no Brasil, palmas para o Lula.(2)
Remédios muitas vezes feitos com matéria-prima retirada da fauna e flora de países do terceiro mundo...
Que se foda a Merck!
|
Kirk_Hammett
Veterano |
# mai/07
· votar
Mas não tenho opinião formada sobre isso, porque não tenho muita noção se a coisa ta tão feia assim por aqui haha
|
jimmy vandrake
Veterano |
# mai/07
· votar
O Brasil é o país que tem o melhor programa de suporte ao portador de AIDS do mundo, sendo exemplo até para países de primeiro mundo. Não é justo que certos laboratórios e sua ganância impessam programas como o do Brasil, após a negociações não havendo acordo de preços tem mais pé que quebrar a patente mesmo, lembrando que José Serra já o fez anteriormente, e em um simples discurso todos os órgãos internacionais entenderam o por que da quebra de patente sem nenhum tipo de implicação. Pau neles Lula.
|
Anah
Veterano |
# mai/07
· votar
Amém!
|
Fahrenheit
Veterano |
# mai/07
· votar
O que vale é salvar vidas...e se essa decisão contribuir para isso (como eu acho que vai), ele está certo!!
As empresas só pensam nos lucros...e para elas que se foda o doente....
|
LuizJu88
Veterano |
# mai/07
· votar
Ainda não tem opiniao formada sobre o assunto...e sinceramente acho q nem vou ter...é esperar pra ver no q da e torcer pelo melhor...ahuahuau
|
never_ever
Veterano |
# mai/07
· votar
http://www.estadao.com.br/ultimas/nacional/noticias/2007/mai/04/161.ht m
esse explica o tanto q os caras queriam ganha nas nossas costas
|
Dogs2
Veterano |
# mai/07
· votar
Social tem que prevalecer sobre o econômico, afinal a economia está a suprir a sociedade... qualquer medida a favor do social hoje em dia é considerado populismo, e esse preconceito é uma tremenda merda contra a real intenção de uma economia e de um governo.
|