| Autor |
Mensagem |
brunohardrocker
Veterano |
# jun/21
· votar
PropagandaVacas
Pq tu fica tão chateado por eu não ter votado no cara do curriculo bacana?
Tinha uma caralhada de gente para votar nele, pouco importa meu voto.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# jun/21 · Editado por: ProgVacas
· votar
brunohardrocker
Mais um indício de que você não sabe o que significa republicanismo.
Você votou no candidato responsável pela maioria das mortes por covid.
Quem deveria estar verdadeiramente chateado é você.
Eu estou aliviado por nunca ter feito isso na minha vida.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jun/21
· votar
ProgVacas
Você votou no candidato responsável pela maioria das mortes por covid.
Eu anunciei o meu rompimento no apoio antes da pandemia iniciar de fato.
|
-Dan
Veterano
 |
# jun/21
· votar
ProgVacas
Assim como o brunohardrocker votou no bolsonaro no segundo, um monte também fez e se arrepende. Acho que com o nivel de informação/desinformação da época, apesar de eu e você tenhamos conseguido acertar que Bolsonaro seria horrivel, não era tão simples assim. Tinham muitas evidencias, mas é compreensivel o contexto que os fizeram não votar no Haddad.
Não acho que agrega ficar cavucando esse ponto revanchista agora. O perigo atual é a historia se repetindo mais uma vez, como os discursos que já estamos vendo de tentar igualar Lula e Bolsonaro para, mais uma vez, tornar o voto no nazista mais justificável de novo.
Ja tá rolando. O cidadão de bem adora uma desculpa pra eleger um nazista e já estão no processo de novo, tendo morrido meio milhao de pessoas ou nao.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jun/21
· votar
Qualquer candidato e qualquer voto é uma grande aposta. A probabilidade de fazer merda é sempre alta. Se formos procurar motivos para condenar o voto pregresso de cada um aqui, dá pra ficar o dia inteiro brincando com isso.
|
Lelo Mig
Membro
 |
# jun/21 · Editado por: Lelo Mig
· votar
-Dan
"Entre Bozo e Lula vc não consegue se decidir?"
Não é este o problema. Este problema até seria simples de resolver. Decide-se pelo estatisticamente "menos pior', o Lula.
Mas é pouco, muito pouco e continua sendo nefasto, negativo. Não é o tipo de política que sonhei, que imaginei.
Se neguinho acha o Lula uma maravilha, ok, vote nele, isso também não é um problema. Só que eu não acho. Não gosto do que o PT se tornou e do que passou a representar, e quero no mínimo, ser respeitado pela minha opinião, sem que uma cambada de semi-analfabetos políticos ou fanáticos venham me enquadrar como fascista ou comunista.
Durante muito tempo eu votei e concordei com o "voto útil", votar no menos pior. Hoje não concordo mais; penso de forma diferente. Isso porque por décadas não observei mudança alguma na ação dos políticos, que não seja a de aproveitarem a falha no sistema, e nenhuma disposição em mudar as regras do jogo.
Então foda-se. Eu me sinto no direito e com a liberdade de lavar as mãos em relação ao voto (não sei se é o que farei na próxima eleição, há muito a pensar até lá, mas a hipótese esta de pé) e se ganhar o pior, foda-se. No fundo será o que a maioria quer não é? E eu sou um democrata...
|
-Dan
Veterano
|
# jun/21
· votar
brunohardrocker
Qualquer candidato e qualquer voto é uma grande aposta. A probabilidade de fazer merda é sempre alta. Se formos procurar motivos para condenar o voto pregresso de cada um aqui, dá pra ficar o dia inteiro brincando com isso.
Verdade. Mas como a merda foi colossal dessa vez, ficou uma coisa chata e vergonhosa lidar com os arrependidos.
|
Lelo Mig
Membro
|
# jun/21 · Editado por: Lelo Mig
· votar
-Dan
"uma coisa chata e vergonhosa lidar com os arrependidos."
As arrependidos fazem parte do jogo Dan, e deveriam ser acolhidos e respeitados. O grande problema hoje é o de todo mundo querer ser o certo e estar do lado certo, o que inevitavelmente, joga o outro para o "lado errado".
A tiazinha, de baixa escolaridade, que votou no Bozo porque acreditava que ele era um militar cristão (e, portanto, colocaria ordem na bagunça que a própria imprensa ajudou a espalhar que havia), não necessariamente quer comprar uma pistola e sair matando pretos e bichas.
Essa gente existe, temos de lidar com elas. Por desinformação e pouca instrução fazem escolhas "equivocadas", mas não são más. O que esta sendo feito por esta tiazinha humilde? É preciso lembrar que o Bozo não é só candidato da elite, boa parte do povo pobre votou nele.
Existe um olhar muito pequeno, uma visão muito obtusa dos políticos e dos partidos. Na real, muito pouca gente hoje, (além de meia dúzia de motoqueiros), se sente representada de fato.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jun/21
· votar
Eu conhecia o Bolsonaro desde muito tempo antes das eleições. Sabia que havia um movimento crescente de apoio à sua candidatura a presidência da Republica. A minha sequencia de apostas erradas já vinha acontecendo. Em ordem:
- Achava que essa candidatura não iria acontecer
- Que nem o próprio se levava tão a sério para se candidatar a presidente
- Que ia se candidatar para presidente, porém seria um novo Enéas, com 1% dos votos
- Que teria uma votação impulsionada pelos evangélicos, porém não passaria de 10% dos votos
- Via um apoio de gente próxima crescendo, porém achava um delírio e que no segundo turno migrariam todos para o PSDB
- Que não conseguiria governar por falta de apoio no congresso
- Que era a vez do Alckmin ganhar uma.
Tudo furado. Quase levou no primeiro turno.
Decisão rápida para segundo turno foi realmente tirar o PT e apostar que a quantidade de indicações não políticas (de início) seria uma quebra de paradigmas. "Ele vai governar quieto e deixar os outros falarem e tomarem decisões."
Se passasse pela minha cabeça uma vindoura pandemia, naquela época, eu eu iria esperar que um governo com viés militar iria botar o exército nas ruas, iria fazer todo o trabalho necessário de isolamento e ao sair a vacina, iria sair vacinando nem que fosse pelo cano do fuzil.
Vamos falar a verdade, nem a esquerda apostava naquela comunicação tão merda que viria no primeiro discurso na TV. Ali mesmo eu vi a merda que estava por vir e tem testemunhas aqui, neste fórum, do que eu falei aqui, no dia seguinte.
|
ProgVacas
Membro Novato |
# jun/21
· votar
Eu estou entrando nesse ciclo novamente e peço desculpas aos convivas.
Minha opinião sobre quem anulou ou votou no Bolsonaro não é tão dura quanto faço parecer aqui, embora eu realmente não me conforme como entre Haddad e Bolsonaro alguém possa decidir votar no Bolsonaro, mesmo com tudo o que ele já representava.
Tirar o PT era uma vontade explicita de uma elite econômica e social, por questões escusas, não por governo empiricamente.
Mas enfim... Não trato mais desse microassunto por aqui.
Reitero as desculpas.
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
frente ampla
compor fácil com
viu nesse campo
movimentações
compor com
linguagem leninista FTW
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
muito fácil trollar o ProgVacas
|
DarkMakerX
Veterano |
# jun/21
· votar
brunohardrocker
Vamos falar a verdade, nem a esquerda apostava naquela comunicação tão merda que viria no primeiro discurso na TV
O problema é que muita gente sabia sim o que estava por vir. Já era bem claro o envolvimento dele com crime, a vagabundagem por 28 anos e as merdas que ele falava antes e durante a eleição.
Mais claro ainda era o despreparo. Não existia um motivo sequer para votar nele que não fosse tirar o PT. O cara fez um plano de propostas às pressas no meio da eleição que parecia um trabalho de escola que não abordava nenhum assunto que não fosse "devolver" o Brasil aos brasileiros e à família tradicional.
Acho que esse é o ponto que mais incomoda. Que tudo isso era claro demais e que quem escolheu votar nele ignorou que ali não existia um candidato com alguma proposta sequer que não fosse liberar arma e salvar o país. Só tinha um suposto herói que não não tinha nenhum feito para contar.
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
votar nele que não fosse tirar o PT
tirar a esquerda há mais de 20 anos em BSB
|
-Dan
Veterano
|
# jun/21
· votar
Lelo Mig
Mas é pouco, muito pouco e continua sendo nefasto, negativo. Não é o tipo de política que sonhei, que imaginei.
Sim, mas anular não mudará as coisas.
Durante muito tempo eu votei e concordei com o "voto útil", votar no menos pior. Hoje não concordo mais; penso de forma diferente. Isso porque por décadas não observei mudança alguma na ação dos políticos, que não seja a de aproveitarem a falha no sistema, e nenhuma disposição em mudar as regras do jogo.
Então foda-se. Eu me sinto no direito e com a liberdade de lavar as mãos em relação ao voto (não sei se é o que farei na próxima eleição, há muito a pensar até lá, mas a hipótese esta de pé) e se ganhar o pior, foda-se. No fundo será o que a maioria quer não é? E eu sou um democrata...
Se a contenda estiver empatada, aí sua abstenção é de fato um foda-se isento, ganhe a maioria. Se tiver pendendo para qualquer lado, sua abstenção não deixa de ser um "voto útil", só que no caso, útil para conduzir o trem para o buraco pior ou menos pior.
Saber que existem dois buracos, um pior que o outro, ver a rota, e deixar a maioria decidir não me parece razoável.
|
-Dan
Veterano
|
# jun/21
· votar
Lelo Mig
As arrependidos fazem parte do jogo Dan, e deveriam ser acolhidos e respeitados. O grande problema hoje é o de todo mundo querer ser o certo e estar do lado certo, o que inevitavelmente, joga o outro para o "lado errado".
Eu concordo. Por isso sugeri pro ProgVacas parar de pilhar o Bruno.
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
-Dan
Se a contenda estiver empatada, aí sua abstenção é de fato um foda-se isento, ganhe a maioria. Se tiver pendendo para qualquer lado, sua abstenção não deixa de ser um "voto útil", só que no caso, útil para conduzir o trem para o buraco pior ou menos pior.
isso é cálculo de probabilidade a posteriori. Vc usa os fatos em retrospecto para validar sua tese
ou como dizia minha vó: "Uma vez a onça morta, todo mundo é caçador"
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
arrependido
sou eu: se soubesse que os comunistas iam chorar tanto, metia um 17 ao invés do meu costumaz 99
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
-Dan
Por isso sugeri pro ProgVacas parar de pilhar o Bruno.
é o contrário. Muito fácil trollar o PV
|
-Dan
Veterano
|
# jun/21 · Editado por: -Dan
· votar
glass
isso é cálculo de probabilidade a posteriori. Vc usa os fatos em retrospecto para validar sua tese
ou como dizia minha vó: "Uma vez a onça morta, todo mundo é caçador"
Ja sei, pesquisas eleitorais não tem validade... achei que voce tinha se apaixonado por métodos estatísticos, definiçao de amostra, intervalo de confiança. Mas só quando conveniente né.
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
-Dan
nope, o que não vale é cálculo de risco de trás para frente (retrospectivo). A seta do tempo é irreversível, não existe responsabilidade nesse caso, somente vontade de lacrar com a régua moral
|
-Dan
Veterano
|
# jun/21
· votar
glass
nope, o que não vale é cálculo de risco de trás para frente (retrospectivo). A seta do tempo é irreversível, não existe responsabilidade nesse caso, somente vontade de lacrar com a régua moral
proxima decisão do departamento de riscos em que, por coincidencia, trabalho vou mandar essa "gente, a seta do tempo é irreversivel" kkkkk vai ser loko
pior que esses bullshits colam. O que tem de gerente que só mandam esses nada com nada numas reunioes não tá no gibi
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
-Dan
que bullshit? Agentes assumem risco com informação incompleta no passado e vc quer creditar responsabilidade a eles no presente?
HAHAHAHAHAHA
|
-Dan
Veterano
|
# jun/21
· votar
glass
risco com informação incompleta
pleonasmo. Toda assunção de risco se dá com informação incompleta. Se fosse completa, não haveria risco e sim certeza do posterior.
Logo, não é fator amenizador de responsabilidade a incompletude de informação. É trabalho e responsabilidade do agente tomar decisão com informação incompleta. Esse é o jogo do risco.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jun/21
· votar
glass
A seta do tempo é irreversível
Eu tava querendo trazer mais essa obviedade aqui, você trouxe antes.
Antes de fevereiro de 2020 não havia um esquerdista com poderes da Mãe Dinah, quem dirá do Nostradamus, prevendo a pandemia e Bolsonaro desmontando a própria direita numa sequencia de lambanças.
A vovó sempre diz que avisou depois que o galho podre quebrou.
|
glass
Membro Novato |
# jun/21
· votar
-Dan
não ameniza, invalida a responsabilidade, uma vez que o agente não tem controle sobre o resultado final (somente em um parte infinitesimal)
eu nem vou entrar no mérito da falta de confiabilidade de pesquisa eleitoral, ou a preferência do agente em tomar decisão sozinho pela sua própria consciência (direito dele)
não é responsabilidade individual sobre um ato sabidamente perigoso que o agente controla (dirigir embriagado, por exemplo)
brunohardrocker
a régua moral do dan negativo é irreversível
|
JJJ
Veterano
|
# jun/21
· votar
brunohardrocker
Antes de fevereiro de 2020 não havia um esquerdista com poderes da Mãe Dinah, quem dirá do Nostradamus, prevendo a pandemia e Bolsonaro desmontando a própria direita numa sequencia de lambanças.
A pandemia é claro que não, mas o comportamento já estava delineado há anos.
|
Skider
Veterano |
# jun/21 · Editado por: Skider
· votar
Acho que a esquerda deveria ouvir mais Mano Browns e menos ProgVacas. Até hoje os caras não se situaram.
E para piorar, parece que escolheram batalhar no campo da moralidade contra um psicopata fanfarrão apoiado incondicionalmente por 24 milhões de neopentecas histéricos.
|
ejames
Membro Novato |
# jun/21
· votar
brunohardrocker
Bolsonaro desmontando a própria direita numa sequencia de lambanças
Isso não tem nada a ver com a pandemia e era completamente previsível para quem dedicasse ao menos 10min para pesquisar sobre a vida e carreira política do sujeito.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jun/21
· votar
Ah não, tudo de novo não.
|