| Autor |
Mensagem |
Dogs2
Veterano |
# jan/11
· votar
E agora que tô vendo, aquele assunto se encaixa nesse: a vantagem de ser inteligente é se soltar desses grilhões da pseudo-realidade que eu citei, não cair em falsas ilusões e saber exatamente onde você está pisando.
|
BruRoma
Veterano |
# jan/11
· votar
Quanto mais fútil, quanto mais fresca uma pessoa é mais ignorante ela é.
Qualquer pessoa que fique com o nariz empinado com papinhos do sobrenome da familia, das marcas do shopping mais burra ela é.
Por isso que a gente é que ser gente boa e raciocinar na vida.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/11
· votar
Dogs2
nooooooossa Bruno, escrevi um texto estratosférico no seu tópico mais recente do "foda-se" expressando o meu ponto de vista, e a moderação excluiu o tópico sem motivo aparente.
Sacanagem isso aí!
Com um monte de tópico inútil aberto...
Mas por sorte alguém resgatou o seu texto, eu me ausentei no final de semana e iria voltar aqui pra ler o seu texto...
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/11 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Dogs2
O que você disse considero bem verdadeiro. Muito parecido com a minha posição em várias questões que me martelam na cuca.
Agora eu tô sem tempo (retorno ao trabalho lotado de pendências), mas eu gostaria de esticar mais o assunto.
Mas em tempo, eu acrescento uma coisa: sobre a questão dessa banalidade, falsidade na nossa (falo "nossa" porque não gosto de tirar o corpo fora) forma de expressar opiniões sobra as coisas, é bem verdade, muitas vezes não intencionalmente, mas em decorrência de uma falta total de informação, culpa do nosso sistema (vamos ser sinceros), ninguém teve a intenção de moldar a sociedade em que estamos e seus defeitos, eu encaro ela como fruto de todas as nossas vontades somadas. Historicamente tivemos vontade de escravizar, de ter poder, de manipular... e claro, de ajudar, de evoluir, de fazer o bem, etc. Mas tudo isso não poderia resultar em um paraíso, o produto disso tudo é o que temos hoje e o que estamos fabricando hoje vai ser o produto consumido amanhã.
Até aí eu encaro dessa forma, diferente do existencialista mais afetado que diz que tudo é uma grande mentira e o bicho papão tem que ser derrotado e diferente também, do acomodado, que é levado por tudo isso e não reflete. Ao meu ver, ambas as posições, não tem os pés no chão, uma por ser utópica e outra por simplesmente não fazer nada.
E isso, de verdade mesmo, me incomoda. Sendo bem sincero, é um fardo que eu carrego na cabeça. O fato de ver tanta gente à minha volta que ou simplesmente vivem com o "foda-se" ligado pra tudo ou são vítimas e não sabem ou então aquela pessoa que anda em crise emocional porque busca a verdade mas acaba entrando num abismo pior que qualquer coisa, esta, se diz questionadora, um passo a frente dos outros, mas paradoxalmente é tão ou mais, afundada no poço. E o fato disso me afetar, me torna "doente" também.
Eu tento buscar uma posição de conforto, mas vejo que também não tenho a verdade e o equilibrio emocional em mãos, ninguém tem.
Uma das coisas que tento fazer é usar algumas palavrinhas para várias questões da vida: "acredito", "não acredito", "não sei", "mas", "porém".
Eu tento porque acredito que assim eu consiga ter uma posição honesta sobre as coisas, sem ser injusto, sem tirar conclusões só por necessidade. Mas nem sempre... a minha doença, a sede de se afirmar que todos nós temos, fala muito alto e se sobressai.
Se a verdade é só uma, então não a conhecemos, porque cada um tem a sua verdade.
Outro dia estava vendo na TV documentários sobre o universo, apesar de não ser a minha área, gosto muito de ver. E percebi que se eu convivesse com um daqueles cientistas que teorizavam e lançavam várias afirmações sobre coisas tão distantes, eu, na minha posição de leigo, poderia encher ele de perguntas como se fosse uma criança de 5 anos descobrindo o mundo, e cheguei a conclusão que se a gente seguisse a sequencia "afirmação do cientista - dúvida minha" chegaria em um momento que minhas perguntas seriam respondidas com um "não sei" do cientista.
Então, quando eu vejo essa gente que se maquia, que se isola em quatro paredes para falar das maiorias e da sociedade manipulada, que pertença a qualquer seguimento, pode ser o niilista (previsão de post negativado), que diz ter a verdade em mãos e vive em liberdade, só penso que vive tão ou mais presa que a sociedade, e que "liberdade" como eles querem, ninguém tem e nunca terão.
Então prefiro admitir que tenho a minha verdade e por outro lado minha liberdade é naturalmente limitada. Não acho que o caminho seja idealizar uma sociedade, mas viver na sociedade em que você nasceu, pisar na realidade e evoluir. Essa é a minha visão, respeito a forma de pensar de qualquer um, mas não quero trollar o séc XXI dizendo que a zuzubalândia é o paraíso, isso é muito fácil.
|
Prometheus Rising
Veterano |
# jan/11
· votar
brunohardrocker
poderia encher ele de perguntas como se fosse uma criança de 5 anos descobrindo o mundo, e cheguei a conclusão que se a gente seguisse a sequencia "afirmação do cientista - dúvida minha" chegaria em um momento que minhas perguntas seriam respondidas com um "não sei" do cientista.
Qual foi sua intenção ao escrever este parágrafo?
O que você quis dizer com ele?
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/11
· votar
Prometheus Rising
Qual foi sua intenção ao escrever este parágrafo?
Expressar o que eu penso.
O que você quis dizer com ele?
Que até mesmo aqueles que estudam as coisas mais distantes não tem a verdade sobre a maior de todas as questões e correm um grande risco de chegarem ao Brasil pensando estar na Índia.
Que se eu sou uma criança de 5 anos, eles são de 12. E isso não é nenhum desmerecimento a eles.
|
Prometheus Rising
Veterano |
# jan/11
· votar
brunohardrocker
Que até mesmo aqueles que estudam as coisas mais distantes não tem a verdade sobre a maior de todas as questões
Qual é "a maior de todas as questões" ?
Por que alguém que estuda cosmologia deveria ter a resposta para ela?
e correm um grande risco de chegarem ao Brasil pensando estar na Índia.
Ninguém pretende dar resposta definitiva.
Muito menos as pessoas que você citou ali, os cientistas.
Podem sim, chegar ao Brasil achando que estão na índia, em um momento.
Mas depois irão se aproximar cada vez de onde realmente estão.
Que se eu sou uma criança de 5 anos, eles são de 12. E isso não é nenhum desmerecimento a eles.
Colocando desta maneira, é sim um desmerecimento a eles.
Não só a eles, mas com qualquer outro que estudou muito para penetrar algumas camadas de "por quês" em algum determinado assunto, enquanto que você (que se denominou um leigo) está nas camadas superficiais.
Mesmo que todos saibam que as respostas não são definitivas, estão em níveis diferentes as de alguém aprofundado no assunto, buscando alternativas ou confirmações, e alguém que está na superfície.
Sem querer ofender.
|
brunohardrocker
Veterano |
# jan/11 · Editado por: brunohardrocker
· votar
Prometheus Rising
Qual é "a maior de todas as questões" ?
A origem de todas as coisas.
Por que alguém que estuda cosmologia deveria ter a resposta para ela?
Não tem a obrigação, dou os parabéns por buscá-la, mas... não tem a resposta. Vamos ser sinceros.
Ninguém pretende dar resposta definitiva.
Muito menos as pessoas que você citou ali, os cientistas.
Podem sim, chegar ao Brasil achando que estão na índia, em um momento.
Mas depois irão se aproximar cada vez de onde realmente estão.
Eu falei somente que corriam o risco de estarem enganados, mas não falei que isso seria bom ou ruim. Somente que em meio a essa incerteza toda, qual posição devemos assumir? Se devemos falar em verdade se não sabemos o que ela é. Essa é a questão.
Colocando desta maneira, é sim um desmerecimento a eles.
Não só a eles, mas com qualquer outro que estudou muito para penetrar algumas camadas de "por quês" em algum determinado assunto, enquanto que você (que se denominou um leigo) está nas camadas superficiais.
Eu também não disse que tinha a mesma "idade" deles, somente fiz uma analogia de como uma "criança" pode perguntar algo que alguém mais velho não saberá responder.
Mesmo que todos saibam que as respostas não são definitivas, estão em níveis diferentes as de alguém aprofundado no assunto, buscando alternativas ou confirmações, e alguém que está na superfície.
O nível mais aprofundado não significa autoridade para dizer que sabe o que há no fundo, somente que está mais próximo, e que a qualquer momento uma corrente marítima pode te jogar de volta, pois o seu risco é maior.
Isso não quer dizer que eu ache isso bom ou ruim, que torço pra isso, somente estou encarando como a realidade.
|
Claudio Natureza
Veterano |
# jan/11
· votar
não entendi nada que vc falou...
|
cebola78
Veterano |
# jan/11
· votar
Se a pessoa é apenas inteligente e não é culta, ela certamente irá buscar se aculturar, agora se a pessoa é apenas culta e não é inteligente, não creio que ela se torne inteligente um dia.
E uma pessoa inteligente que buscou a cultura saberá fazer uso da cultura adquirida, agora uma pessoa que é somente culta, apenas acumulou um monte de informação que não se tornou conhecimento.
Eu acho que é melhor ser inteligente
|
Cavaleiro
Veterano |
# jan/11
· votar
Ao meu ver a cultura faz você um pouco mais generalista em conhecimento e te dá uma visão holística, principalmente quando consegue conectar conhecimentos diversos.
E há muito espaço de mercado para pessoas cultas em assuntos específicos, ao meu ver em perfil técnico, pessoas cultas na área, que vasculham o conhecimento se sobressaem aos inteligentes.
Sem contar que normalmente as pessoas cultas são inteligentes, apesar de não ser uma regra geral.
|