Roland RS-50 (Review)

    Autor Mensagem
    Marcos Martini
    Veterano
    # ago/10 · Editado por: Marcos Martini


    Após usar por mais de dois anos este sintetizador gostaria de aqui deixar aqui a minha visão sobre este equipamento.

    Primeiramente falando sobre a interfase:

    É um sintetizador de fácil operação talvez um dos mais práticos também.
    Sendo assim fica muito fácil entrar e sair do modo PATCH e PERFORM.
    É muito fácil usar os dois modos dentro da mesma musica.
    A troca de timbres pode ser feita através dos números através das categorias (favoritos).

    Neste tópico eu falo um pouco sobre como trabalhar com ele e editar timbres:

    http://forum.cifraclub.com.br/forum/8/203760/

    Falando sobre a carcaça:

    O tampo superior é de metal escovado, o tampo inferior de plásticos também as laterais de plástico.

    Falando sobre os Timbres:

    Pianos Acústicos: Fracos sem peso somem no PA.
    O melhor deles é o European PF nº0003 Este se editado tem bastante peso ñ some no PA, porem nem se parece com um piano acústico.

    Ep's : somente o Detune ep é bom o resto é apenas usável.

    Rhodes: Todos muito bons, principalmente o 24 e 29, ótimos sai super bem no PA.

    Organs: + ou -, O D50 organ é bom, mas só ele msm.

    Strings e Pad's: Muito bons msm, ótimos saem super bem no PA.

    Sax-Tenor e alto: Uma piada (muito ruim no PA parece uma buzina)

    Brass: Sem editar é uma piada, mas editando o Brass (nº355) + o Trombone (nº333).
    Fica ótimo sai super bem no PA.

    Lead's: ótimos saem super bem no PA

    Cristais: + ou – e têm poucos (Só tem um no estilo Bellpad)

    Aqui um Mp3 com os timbres que eu mais usava já editados:


    http://www.4shared.com/audio/4aTDDqsf/Demo_de_patchs_RS-50.html

    Vale lembrar que os Roland RS-5/9/50/70 e Juno D (comum) tem o mesmos timbres na mesma ordem.

    DuduXP
    Veterano
    # ago/10 · Editado por: DuduXP
    · votar


    Marcos Martini
    Bom! cara sincero e coerente.
    Tive um RS 9 e achava ele muito fraco tambem nas mesmas coisas que voce, troquei ele num KME61 esse sim era bom, pois ja o vendi essa semana, rsrs. E tem gente que fala que o Juno D tem bons pianos.
    Esse piano seu, parece um pouco com o 1º da placa session, porém o da placa session tem mais detalhes por causa, na minha opinião, da sintese melhor e mais avançada/completa que o XP tem.
    Abrass ;)

    Marcos Martini
    Veterano
    # ago/10
    · votar


    Aqui uns Mp3 com os timbres do RS-50 (Juno D)

    Sax-Alto:

    http://www.4shared.com/file/140400388/180144dc/Sax-alto_2.html

    Brass:

    http://www.4shared.com/file/146071853/c4f5c0a1/Per1_Metais.html

    Organ:

    http://www.4shared.com/file/145008738/f0e17095/Organ_Dark.html

    Strings:
    http://www.4shared.com/file/140403462/71ad3927/Strings_Suave.html

    Ep:
    http://www.4shared.com/audio/2zkGFKQe/Midi_Ed_Grand_perform_mp3.html

    Marcos Martini
    Veterano
    # ago/10
    · votar


    DuduXP
    troquei ele num KME61 esse sim era bom, pois ja o vendi essa semana, rsrs.
    Nossa !!!

    kara o KME tem piano ac muito bom. pena que no resto ele um pouco fraco, mas mesmo assim acho o KME melhor q os RS's e Juno D/Dle.

    Marcos Martini
    Veterano
    # ago/10
    · votar


    DuduXP
    falando em "placa session" e "XP" estou pensando seriamente em comprar um Jv-1010, Pq é um XP-Módulo com a placa session embutida.

    DuduXP
    Veterano
    # ago/10 · Editado por: DuduXP
    · votar


    Marcos Martini
    Pra quem gosta desta série XP que é meu caso, é bom sim, com certeza o JV1010 tem os mesmos sons do XP80 com a placa session.
    Mas o KME não é bom só de pianos acusticos, se engana quem baseia o KME pensando nos SP´s, ele é bom de Pianos acusticos, elétricos, Pads, Leads, os sons são os mesmos do PC2 é muito bom, ele ´fraco nas mesmas coisas que o PC2 que são Strings e Brass, em organs o PC2 tem o KB3 o KME não tem, o que o torna fraco em organs, comparado com Juno D, o Juno fica no chinelo nos pianos em geral e em leads o Kurzweil é mais nervoso em Pads acho que o Roland é melhor, pois nisso a Roland é muito boa, o que realmente deixa o KME inferiorizado é o fato de não editar, mas pra quem quer apenas presets de boa e em alguns casos de exelente qualidade o KME é a melhor pedida.

    viktor 999
    Veterano
    # ago/10
    · votar


    Marcos Martini
    Sax-Tenor e alto: Uma piada (muito ruim no PA parece uma buzina)

    vixi cara eu ri muito disso

    Marcos Martini
    Veterano
    # ago/10
    · votar


    viktor 999
    vixi cara eu ri muito disso

    É?
    kara é só vc vendo isso para acreditar !!! kara até o PSR sai melhor neste timbre no aovivo.

    claudera
    Veterano
    # set/11
    · votar


    Sou proprietário de um roland RS 50 faz vários anos e o que eu posso dizer é que é sim um ótimo sintetizador. O grande problema deste instrumento e pra mim é o que gera as criticas é que seus sons precisam ser editados corretamente. Os sons de piano que criei no meu pra mim vão muito alem dos da linha XP, e digo isto sem exagero porque já comparei uma vez com um XP 50 de uma amigo meu. Se a gente pegar um RS 50 e tocar usando seus sons secos do jeito que vem da loja realmente dá uma má impressão. Mas o segredo está em saber editar os sons e adicionar os efeitos que são ótimos. Assim que puder vou postar alguns videos.

    Marcos Martini
    Veterano
    # set/11
    · votar


    claudera
    Os sons de piano que criei no meu pra mim vão muito alem dos da linha XP, e digo isto sem exagero porque já comparei uma vez com um XP 50 de uma amigo meu.

    NOSSA!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Tive um RS-50 e hj tenho um jv-1010.
    nunca ouvi isso.

    Poste um mp3 e tbm o patch deste "milagre":)

    claudera
    Veterano
    # set/11
    · votar


    Marcos Martini

    http://www.4shared.com/audio/aM1olzhh/01_Roland.html?
    http://www.4shared.com/audio/wpxqaXxe/02_Roland.html?

      Enviar sua resposta para este assunto
              Tablatura   
      Responder tópico na versão original
       

      Tópicos relacionados a Roland RS-50 (Review)