| Autor |
Mensagem |
Cris Abreu
Veterano |
# abr/10
Ola amigos! estou com dificuldades de configurar o driver ASIO dentro do SONAR, nenhum som sai no momento que escolho o driver...alguém usa a mesma placa com o driver ASIO?
|
Edson Caetano
Veterano
 |
# abr/10
· votar
que Driver Asio está usando, a placa de som está corretamente configurado com o seu Windows
Dentro do sonar vai para a Aba Options - seleciona a opçao Audio , não tem segredo vai colocando os drivers corretos
Dentro de audio na aba drivers verefique se o sonar reconhece seu driver de audio e selecione ele marcando a caixa com x
Em general abra o asio panel se for o asio4all e verefique se os drivers estao lá marcados corretamente
Veja se já funciona
ps, para certificar com o windows va para painel de controle, sistema, hardware, gerenciador de dispositivos, controladores de audio e verifique os drivers
Boa sorte, é questao de fuçar um pouquinho no soft
Até
|
ricolb
Veterano |
# abr/10
· votar
Cris Abreu
Essa placa possui drivers no site do fabricante (DRIVERS DELTA 2496) para vários sistemas operacionais, inclusive para W7 e Mac. Não necessita do ASIO4ALL e o Sonar trabalha muito bem com ela.
Se já baixou e instalou os drivers corretos é só configurar direitinho.
nenhum som sai no momento que escolho o driver
Aí não vai sair nenhum som mesmo! VC tem que ligar algo, tipo um instrumento no "IN" da placa e "dizer" ao Sonar por onde este som está entrando(IN) e por onde vc quer que ele saia(OUT). Claro que no "OUT" deve haver caixas de som.
|
Cris Abreu
Veterano |
# abr/10
· votar
vou tentar fazer o download dos drivers da placa no site e depois aviso o resultado, obrigado!
|
Diogo_WhiteMetaller
Veterano |
# ago/10
· votar
Só basta configurar em MIDI (no sonar), retirar a seleção do driver de MIDI da microsoft e só deixar o DELTA. Resolvi o meu problema assim.
|
robsonferreyra
Veterano |
# ago/10
· votar
Caros amigos do Cifraclub, preciso de um HELP, sou novatíssimo nessa área de gravação e etc. Adquiri o SONAR 8 e colocando algumas configurações pegas na net, está ocorrendo o seguinte problema. Na gravação o ícone da faixa a ser gravada tem o caso de MIDI um sinal de plugue e gravação normal tem um pequeno sinal de onda sonora, porém quando clico em "R" para gravar, ele automaticamente muda ésse ícone para 02 figuras de onda sonora e grava 02 faixas ao mesmo tempo, gostaria de saber como faço para arrumar isto pois ele acaba gravando inclusive o metronomo...Aguardo...
|
Arno Holetz - MZM Discos
Veterano |
# set/11
· votar
Olá,
Ressusitei o tópico. entaum:
como gosto de gravar em tempo real, ouvindo como vai fkar ( vcs entendem ) kkkk...
a minha placa audiophile ta com um pouquinho de latencia.
To gravando em 24 bit e 96 khz...
quando ligo o baixo ou guitarra ou mic percebo que ha um pouco de diferença no tempo;.
como faço pra arrumar isso??? é dentro do sonar mesmo ou nas config. da placa audiophlie 2496???
Pf to precisando mto de ajuda... oque devo fazer?
??? vlw
|
shoyoninja
Veterano |
# set/11 · Editado por: shoyoninja
· votar
Arno Holetz - MZM Discos
Vc tem que configurar a DAW para trabalhar com os drivers ASIO e diminuir o buffer na configuração do driver da placa.
em 24/96 creio que em 256 samples a latência já estará num nível utilizável.
|
Arno Holetz - MZM Discos
Veterano |
# set/11
· votar
Aew, como vc falou, o pc fica travando com o projeto rodando...
e mesmo colocando em 2048 samples, nao melhora o atraso...
???
|
.omni
Veterano
|
# set/11
· votar
Arno Holetz - MZM Discos
Quanto maior o buffer, maior o atraso. Como ele disse, experimente 256. Quanto menor o buffer, menor o atraso e maiores são as chances de estalos e pops durante a gravação.
|
Arno Holetz - MZM Discos
Veterano |
# set/11
· votar
vlw vo testa isso aew!!!
|
Arno Holetz - MZM Discos
Veterano |
# set/11
· votar
olá, volto a pedir...
fiz oq me mandaram, mudei para 256 samples, só que dai o soar fka travando...
se eu coloco em 2048 fka bom...
oque devo fzer???
(em 256 samples a latencia em tempo virtual fko boa, mais só que o sonar trava)
oque fazer???
vlw
|
ricolb
Veterano |
# set/11
· votar
Arno Holetz - MZM Discos
Diminui a taxa de amostragem para 48 KHz. ABÇS!
|
.omni
Veterano
|
# set/11
· votar
Arno Holetz - MZM Discos
Então seu pc não aguenta. Ou você vive com o buffer em 512, ou faz o que o ricolb e grava em 48/24, o que sinceramente pra você não vai fazer diferença nenhuma.
|
Arno Holetz - MZM Discos
Veterano |
# set/11
· votar
nossa, oque tenho que melhorar em meu pc???
Ele tem 4gbRam , hd 500 . dual core sp2...
????
|
.omni
Veterano
|
# set/11
· votar
Arno Holetz - MZM Discos
Você tá gravando no mesmo hd do sistema? Isso faz bastante diferença.
|
Arno Holetz - MZM Discos
Veterano |
# set/11 · Editado por: Arno Holetz - MZM Discos
· votar
sim no disco local c;;;
ta certo???
|
.omni
Veterano
|
# set/11
· votar
Arno Holetz - MZM Discos
O ideal é gravar pra outro hd interno ou firewire 800 pra sobrecarregar menos os hds.
Já tentou gravar em um sample rate mais baixo (48) também? Faça isso.
|
shoyoninja
Veterano |
# set/11 · Editado por: shoyoninja
· votar
Arno Holetz - MZM Discos
Edit: bobagem...
Podem ser trocentas coisas diferentes.
Você já formatou e fez uma instalação limpa do XP?
|
Arno Holetz - MZM Discos
Veterano |
# set/11
· votar
faz um mes que formatei. ele ta meio sobrecarregado por causa de tantos plugins instalados!!!!
vo tenta da uma limpada nele pra ve se melhora!!!!
|
JJJ
Veterano
 |
# set/11 · Editado por: JJJ
· votar
Cara, na boa, bota 24/48 e seja feliz. Tem gente gravando profissionalmente ainda a 16/44.1...
E fazendo um baita sucesso...
|
shoyoninja
Veterano |
# set/11 · Editado por: shoyoninja
· votar
Arno Holetz - MZM Discos
Plugin não sobrecarrega sistema. E o HD dificilmente vai ser o problema.
Algo está causando latência no sistema:
Baixe o aplicativo DPC Latency Checker, verifique se há picos de latência;
Desabilite todos os dispositivos integrados na placa mãe, como placa de rede, placa de som, controlador de porta serial/paralela, etc;
Desabilite todos as placas de expansão e tranqueiras penduradas nas portas USB (webcams inclusas);
Desabilite na BIOS as opções de economia de energia da CPU (Core Throttling e Core Parking);
Desabilite na BIOS as opções de controle automático de FANs e ajuste de temperatura;
Desisntale todos os programas que não estão envolvidos com a DAW e os plugins;
Não use cracks e keygens pois eles podem ter vírus, vírus não ajudam nem um pouco com a latência;
Desabilite o anti-virus;
Procure drivers atualizados para todo o resto do hardware que você deixou ativo;
Leia o manual da DAW para saber como melhro configurar as opções de buffers internos de escrita e leitura, SE houver essas opções;
Baixe o programa MSI AfterBurner e verifique se estão ocorrendo mudanças no clock da placa de vídeo durante a operação da DAW. Se sim, coloque o programa para iniciar automaticamente com o Windows e force a GPU a permanecer em um único estado durante a operação em 2D;
Apenas quando o DPC Latency mostrar leituras baixas e sem picos, ajuste o buffer ASIO até que você encontre a latência mais baixa que seu sistema suporta. Como a placa é PCI, deve ser possível chegar num valor bastante baixo;
|
MauricioBahia
Moderador |
# set/11
· votar
JJJ: Tem gente gravando profissionalmente ainda a 16/44.1...
Todas as minhas gravações, até hoje, foram com esses parâmetros.
Abs
|
JJJ
Veterano
|
# set/11
· votar
MauricioBahia
Eu gravo normalmente 24/48. E duvido muito que algum ouvido humano consiga diferenciar 48 de 96. Acho que a resolução em bits, de 16 para 24 é bem mais importante, por conta da manipulação, plugins, muitos tracks e tal.
|
.omni
Veterano
|
# set/11
· votar
JJJ
Acho que a resolução em bits, de 16 para 24 é bem mais importante
Com certeza.
Mas não é por causa de plugins, é pelo som mesmo.
|
JJJ
Veterano
|
# set/11
· votar
.omni
Mas não é por causa de plugins, é pelo som mesmo.
Eu me refiro ao processamento sobre tracks, buses e mixes quando em 16 bits. Se houver excesso de processamento podem começar a aparecer "artefatos" que em 24 (ou 32) não apareceriam. Mas, para o ouvido mediano, mesmo isso só seria audível em casos extremos, acho eu.
|
.omni
Veterano
|
# set/11
· votar
JJJ
Ah sim.
mesmo isso só seria audível em casos extremos
Nada, de 16 pra 24 faz bastante diferença.
Mas esse negócio de achar que tem que ignorar tudo acima de 20khz é besteira também. O sample rate faz menos diferença que a profundidade de bits, mas também faz. Se não fizesse não teriam um monte de equalizadores e prés com chave de bump em 28k (avedis) e 32k (avalon).
Mas 48 tá ótimo já, como já disseram aqui, é perfeitamente possível fazer um "hit" gravando em 44.1 (até em mp3, se me permitem...).
Mas pelo menos pra mim é difícil usar um parâmetro que eu sei que vai ficar com menos qualidade do que outro.
Pelo menos quando eu faço um A/B de alguma coisa e vejo que que um equipamento X é melhor que o outro por exemplo, fica difícil usar o pior depois, por mais que a diferença de qualidade seja ridícula na prática.
O lance é que num ambiente de home studio tem coisas muito mais importantes pra se preocupar do que o sample rate.
|
JJJ
Veterano
|
# set/11
· votar
.omni
O lance é que num ambiente de home studio tem coisas muito mais importantes pra se preocupar do que o sample rate.
Pois é, outros "gargalos" (qualidade de mics e prés, ambiência do cômodo, qualidade do equipamento em geral, monitoração, etc, etc, etc) são muito mais limitantes do que a taxa de samples...
Mas realmente, podendo usar mais bits (sem prejudicar a latência - o caso do colega que reabriu o tópico), porque não, né?
|